Un récent article de @construirecolo.bsky.social cité en conclusion de l'instructive série d'été de Clément Jeanneau "What if ?" sur la possibilité d'une attaque russe sur un pays Balte.

L'article : www.construirelecologie.fr/post/chaque-...

La série d'été : www.linkedin.com/newsletters/...

... abrasion compris. Les mesures à l'émission montrent que les émissions d'abrasion sont majoritaires uniquement sur des véhicules récents.

Bilan : un petit diesel ancien émet en moyenne 10x plus de particules qu'un SUV électrique www.airparif.fr/sites/defaul...

Au passage, le rapport décompose l'empreinte matière d'un Français et rappelle que les métaux, sur lesquels on se focalise pour critiquer les nuisances (réelles) de l'extraction, représentent de l'ordre de 5 % de notre consommation de matière.

Dernier clou dans le cercueil des tenants de l'impossibilité du découplage : même sur l'empreinte matière, on constate un découplage absolu entre la consommation de matière et le PIB en France.

(in : Bilan environnemental de la France www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/media/8206/d...)

Un long article sur la perception qu'ont les gens de la qualité de l'eau. Nombre de témoignages de CSP+ pour qui leur eau est empoisonnée et qui se saignent donc pour installer des systèmes de filtration individuels sans recul critique sur leur efficacité.

La fin de l'article :

Grande enquête de RTE de 2023 (pas vu) sur la volonté d'aller vers des modes de vie sobres.

Au vu des résultats, impossible de prendre au sérieux les scénarios/programmes qui misent beaucoup sur la sobriété sans politiques contraignantes pour y arriver.
assets.rte-france.com/prod/public/...

Le grand avantage de ce nouveau moyen de production d’électricité est qu’il repose largement sur les compétences des travailleurs du secteur de l’extraction de pétrole et de gaz. Ce qui est en jeu, c’est donc une possibilité nouvelle de reconversion plus simple pour les travailleurs concernés.

Selon les estimations de l’AIE, la production d’électricité via géothermie profonde reste coûteuse, mais les réductions de coûts attendues d’ici 2035 pourraient la rendre compétitive face aux autres moyens de production d’électricité bas carbone dès cette échéance.

Avec ces nouvelles techniques, le potentiel de production de la géothermie devient mondial (avec des gisements identifiés en France, selon l’AIE, mais non encore chiffrés).

Je suis resté sur les évaluations économiques de RTE dans "Futurs énergétiques". Je n'ai pas l'impression que l'évolution récent des prix des panneaux solaires ait modifié ce ratio, en prenant en compte tous les coûts, installation comprise, mais je peux me tromper ?

Oui je suis évidemment d'accord. Je reste sur un raisonnement basé sur Futurs énergétiques : à partir du scénario N2 : environ 50/55% éolien + solaire, 30/35% nucléaire, on peut quasiment se passer du besoin de flexibilité hydrogène. Marche aussi avec le N03, mais pas le N1.

En prenant tout en compte, RTE estime qu’un mix futur basé sur une forte proportion d’éoliennes, de panneaux solaires et de 30 à 50 % de nucléaire sera nettement moins coûteux qu’un mix électrique basé à 100 % sur des éoliennes et des panneaux solaires.

Et dans le futur ?

Dans son rapport Futurs énergétiques 2050 (assets.rte-france.com/prod/public/...), dont les résultats sont confirmés dans son dernier bilan prévisionnel, RTE estime qu’à l’horizon 2050, le coût de production des différents moyens sera celui représenté ci-dessous.

Hier, une infographie sur les coûts de production projetée sur le plateau de @28minutes nous a surpris avec @AnneC_Poirier. Nous avons remis en questions ces chiffres, mais le rythme de l’émission n’a pas permis de comprendre ce à quoi ils correspondaient.

J'ai donc cherché ⤵️