Andreas Stokkendal
andreasstok.bsky.social
Andreas Stokkendal
@andreasstok.bsky.social
Geograf. Klimapolitisk rådgiver @ Common Agenda. Carbon removal og arealanvendelse.
Sig mig, har Berlingske ikke fanget, at brint er det primære input i produktionen af e-SAF? Og at talrige studier viser, at e-SAF med kendte teknologier er en økonomisk blindgyde? #dkgreen
February 13, 2025 at 8:38 AM
Hvorfor blev CO2-afgiften på landbruget så lav? Pga svineindustrien, der sidder tungt på magten i Landbrug & Fødevarer. Ifølge nationalbanken betyder selv trepartens lave afgift at 10 % af bedrifterne er konkurstruet i 2035.

Sku' vi komme i gang med at omlægge produktionen?
January 24, 2025 at 8:40 AM
Onsdag blev Equinor afsløret i kun at lagre ca. 10% af den CO2, som de havde indrapporteret til de norske myndigheder fra deres CCS-projekt, Sleipner. Intet under, at CCS fortsat er kontroversielt, når fortalerne har så lemfældig en omgang med sandheden #dkpol #dkgreen
January 17, 2025 at 11:20 AM
Lignende tal jeg har set medregner ofte CO2-lagring i jorden og korrigerer ikke for nedgang i produktion og effekten heraf. Begge dele er også tilfældet her, i de mildest talt uigennemskuelige baggrundstal...
December 19, 2024 at 11:27 AM
Europas første CO2-fangstanlæg i cementindustrien kommer online næste år!

Det glæder jeg mig til at følge - ikke mindst om man kan holde udgifterne på et niveau, der på sigt er foreneligt med kvoteprisen. Seneste estimater (€100/ton, eksl. transport og lagring) er lovende!
December 17, 2024 at 9:13 AM
Udviklere af CCS-projekter er virkelig ringe til at forudsige hvornår de bliver operationelle. Hvorfor skulle danske projekter være nogen undtagelse? Realistisk grøn planlægning nu, tak! #dkgreen #dkpol
December 9, 2024 at 8:53 AM
Ser man på tendenserne i handler og nye købere er Vattenfalls udmelding dog ikke overraskende - meget få aktører har noget incitament til at købe CDR-kreditter til merpris.
December 4, 2024 at 9:06 AM
Vildt! Svenske Vattenfall pauser BECCS-projekt pga. usikre markedsforhold for CO2-kreditter, selvom svenskerne i november lukkede for ansøgninger til den statslige CCS-pulje på ~25mia DKK.

Spændende hvilken betydning det får for de danske CCS-udbud... #dkgreen
December 4, 2024 at 9:06 AM
⚽🤑🇸🇦🇩🇰
December 3, 2024 at 11:06 AM
Disclaimer: CCS er en nøgleteknologi i omstillingen. Det er bare ikke en uendelig ressource, det er dyrt og enormt komplekst. Derfor skal man bruge det med omhu. E3Gs CCS-ladder er en god rettesnor for hvor man bruger CCS bedst: www.e3g.org/publications...
7/7
November 29, 2024 at 2:51 PM
Til gengæld undrer det mig hvorfor landbruget ikke kan bidrage mere til et ambitiøst 2035-mål?
6/
November 29, 2024 at 2:51 PM
Antagelserne for omkostningerne ved CCS er desuden ret gavmilde. Der er ingen data fra operationelle europæiske projekter (i skala) og derfor begrænset forståelse for den reelle pris for CCS.
4/
November 29, 2024 at 2:51 PM
Hvis man fra politisk side planlægger efter 5 mio. ton er der derfor - med Klimarådets ord - en risiko at fastlåse unødig forbrændingsbaseret produktion. Det er både dyrt, og begrænser incitamentet for billigere og renere teknologier
3/
November 29, 2024 at 2:51 PM
Energistyrelsens analyse af potentialet for CO2-fangst i 2040 peger på, at det maksimale fangstpotentiale måske ikke er mere end 5,4 mio. ton. Det skyldes bl.a., at mange anlæg bliver skrottet, bliver udkonkurreret af sol/vind/varmepumper, eller reduceret deres driftstid pga. øget cirkularitet
2/
November 29, 2024 at 2:51 PM
Klimarådets rapport om vejene til et 2035-mål på hh. 80, 85 og 90% er vildt spændende læsning. Djævlen er dog i detaljen: det højeste mål kræver virkelig meget CCS - måske endda mere end DK har kapacitet til #dkgreen
1/
November 29, 2024 at 2:51 PM
Wow - just wow! Industrial decarb is progressing at a glacial pace. And we're far, far off the ambitions for 2030.
November 26, 2024 at 1:23 PM
The 1,2 MWh/tonne seems overoptimistic. IEA references 2-2,5 MWh, mainly for Climeworks and Carbon Engineering's existing pathways. Lots of promises at pilot-scale for lower consumptions, but their viability remains to be seen
November 26, 2024 at 9:12 AM
CO2-fangst er en begrænset ressource som skal bruges, hvor den har størst effekt for klima, økonomi og samfund. I DK har vi meget få ideelle punktkilder, hvis man følger E3G’s CCS ladder. Fokus bør i langt højere grad være på direkte elektrificering!
7/
November 23, 2024 at 6:59 PM
Globale erfaringer viser entydigt, at udviklingen af CCS-projekter ikke er lineær. Derfor er DKs hårdnakkede ambition for CO2-fangst i 2030 (3,2 mio ton) håbløst naiv. Det er rettidig omhu at planlægge efter lav indfrielse af målet
6/
November 23, 2024 at 6:59 PM
Det samme gør sig gældende med EUs handelsbalance for aminer
5/
November 23, 2024 at 6:59 PM
Produktion af aminer (MEA/DEA), den mest anvendte teknologi til CO2-fangst, er en anden god indikator. Der er ingen nævneværdig udvikling, der kan tilskrives CCS-markedet 4/
November 23, 2024 at 6:59 PM
Den primære stopklods er usikkerhed om pris. Få operationelle projekter = begrænset erfaring. Estimater er typisk baseret på modelberegninger, der sjældent passer med virkeligheden. Det har CATF bl.a. dokumenteret her: 3/
www.catf.us/resource/car...
November 23, 2024 at 6:59 PM
Globalt er der stadig begrænsede operationelle projekter med dedikeret lagring. På den positive side voksede det samlede billede af projekter i 2023, men øget hype (early/advanced) er ingen garanti for investeringsbeslutninger
2/
November 23, 2024 at 6:59 PM
Det går fortsat langsomt med at udvikle CCS-projekter i Europa. Lad os se på et par figurer, der forklarer hvorfor, og hvad det betyder for DKs CCS-politik #dkgreen
1/
November 23, 2024 at 6:59 PM
Overblik over eksisterende og potentielle støttemuligheder
November 22, 2024 at 12:38 PM