Zaken die in NL waarschijnlijk gewoon in het PvdA/GL katten zouden passen. Als de NOS en NU informatie zouden voorzien zouden de case definitielon die ze gebruiken voor 'radicaal links' die ze gebruiken toelichten. Wij weten beide hoe dit overkomt bij de NL lezer.

Die definities zijn allemaal slecht gekaderd, er bestaat geen eenduidige definitie. Her en der lees je meer wat mensen vinden voordat ze er een label opplakken. Deze kadering wordt vooral gebruikt voor mensen die de kandidaat in een bepaalde hoek willen drukken terwijl hij juist pleit voor...

Maar de noemer 'radicaal links' lijkt me wat extreem.

Radicaal links als zegt:
- New York is een stad van migranten (feit)
- ik ben Moslim en mag daar trots op zijn (iedereen mag trots zijn om wie ze zijn)
- betaalbare en beschikbare woningen voor alle New Yorkers (ja, lijkt mij logisch)
- betere rechten voor werknemers (klinkt ook goed)

Radicaal goed

Beide

Niet half, meer, het deel dat zich in stilte hult draagt ook bij. En niet op een goeie manier.

Geen tijd om te zwijgen. Sterker nog, tijd om je steviger uit te spreken.

Het feit dat ik nog steeds vaak hoor, wat praat je goed Nederlands, komt zelden van laagopgeleiden.

Of hoe goed luistert de intellectuele klasse naar een groep met die daar niet uit geboren is. COVID-19 was echt een prime example. De meeste kritiek kwam vaak uit de links intellectuele hoek, niet omdat ik ernaast zat, maar maakte geen deel uit van de netwerken.