Antti-Ilari Partanen
@aipartanen.bsky.social
Climate scientist at the Finnish Meteorological Institute using Earth System Models to study e.g. negative emission technologies, carbon budgets, and aerosol climate effects.
Ilmastolakia kritisoidaan usein, että päästövähennyksille pitäisi asettaa erilliset tavoitteet. Tämä on hieman hämmentävää, sillä vaikka vuoden 2035 tavoitteessa on nielut ja päästöt kytketty yhteen, niin laissa kuitenkin jo on erilliset tavoitteet vähennyksille.
February 15, 2025 at 7:22 AM
Ilmastolakia kritisoidaan usein, että päästövähennyksille pitäisi asettaa erilliset tavoitteet. Tämä on hieman hämmentävää, sillä vaikka vuoden 2035 tavoitteessa on nielut ja päästöt kytketty yhteen, niin laissa kuitenkin jo on erilliset tavoitteet vähennyksille.
Euroopan ilmastopaneelin raportissakin todettiin, että oikeudenmukaisuusperiaatteisiin nojaavat päästötavoitteet ovat selvästi pienempiä kuin toteuttamiskelpoiset tavoitteet.
November 12, 2024 at 11:49 AM
Euroopan ilmastopaneelin raportissakin todettiin, että oikeudenmukaisuusperiaatteisiin nojaavat päästötavoitteet ovat selvästi pienempiä kuin toteuttamiskelpoiset tavoitteet.
Lisäksi ilmastopolitiikassa käytetty khk-päästöjen yhteismitallistaminen CO2:n kanssa Global Warming Potential -kertoimilla 100 vuoden aikajänteellä (GWP100) aliarvioi erityisesti metaanista aiheutuvaa lämpenemistä lähivuosikymmenten aikaskaalassa.
November 12, 2024 at 11:49 AM
Lisäksi ilmastopolitiikassa käytetty khk-päästöjen yhteismitallistaminen CO2:n kanssa Global Warming Potential -kertoimilla 100 vuoden aikajänteellä (GWP100) aliarvioi erityisesti metaanista aiheutuvaa lämpenemistä lähivuosikymmenten aikaskaalassa.
Euroopan ilmastopaneelin raportissakin todettiin, että oikeudenmukaisuusperiaatteisiin nojaavat päästötavoitteet ovat selvästi pienempiä kuin toteuttamiskelpoiset tavoitteet.
January 27, 2025 at 10:38 AM
Euroopan ilmastopaneelin raportissakin todettiin, että oikeudenmukaisuusperiaatteisiin nojaavat päästötavoitteet ovat selvästi pienempiä kuin toteuttamiskelpoiset tavoitteet.
Lisäksi ilmastopolitiikassa käytetty khk-päästöjen yhteismitallistaminen CO₂:n kanssa Global Warming Potential -kertoimilla 100 vuoden aikajänteellä (GWP100) aliarvioi erityisesti metaanista aiheutuvaa lämpenemistä lähivuosikymmenten aikaskaalassa.
January 27, 2025 at 10:12 AM
Lisäksi ilmastopolitiikassa käytetty khk-päästöjen yhteismitallistaminen CO₂:n kanssa Global Warming Potential -kertoimilla 100 vuoden aikajänteellä (GWP100) aliarvioi erityisesti metaanista aiheutuvaa lämpenemistä lähivuosikymmenten aikaskaalassa.
If we don’t consider the uncertainty in CDR, making a wrong guess on the CDR feasibility has only minor effect on total mitigations costs. The true feasibility of CDR is driving the mitigations costs largely independent of the guess. (6/7)
June 4, 2024 at 11:14 AM
If we don’t consider the uncertainty in CDR, making a wrong guess on the CDR feasibility has only minor effect on total mitigations costs. The true feasibility of CDR is driving the mitigations costs largely independent of the guess. (6/7)
When both uncertainties are considered, underestimating feasibility of CDR helps to bring down the costs if the CS is high as the model emphasizes early emission reductions. Conversely, overestimating the potential of CDR can be costly with high CS. (4/7)
June 4, 2024 at 11:14 AM
When both uncertainties are considered, underestimating feasibility of CDR helps to bring down the costs if the CS is high as the model emphasizes early emission reductions. Conversely, overestimating the potential of CDR can be costly with high CS. (4/7)
Feasibility of CDR is categorized into optimistic, average and pessimistic, and the model doesn’t know before 2050, which it is, so it guesses separately each category. (3/7)
June 4, 2024 at 11:13 AM
Feasibility of CDR is categorized into optimistic, average and pessimistic, and the model doesn’t know before 2050, which it is, so it guesses separately each category. (3/7)
We focus on question how to deal with uncertainty in both climate sensitivity (CS) and feasibility of Carbon Dioxide Removal (CDR). We used a simple stochastic integrated assessment model that finds cost-efficient pathways to limit global warming to 1.5 °C with uncertain CS. (2/7)
June 4, 2024 at 11:13 AM
We focus on question how to deal with uncertainty in both climate sensitivity (CS) and feasibility of Carbon Dioxide Removal (CDR). We used a simple stochastic integrated assessment model that finds cost-efficient pathways to limit global warming to 1.5 °C with uncertain CS. (2/7)
When both uncertainties are considered, underestimating feasibility of CDR helps to bring down the costs if the CS is high as the model emphasizes early emission reductions. Conversely, overestimating the potential of CDR can be costly with high CS. (4/8)
January 27, 2025 at 9:30 AM
When both uncertainties are considered, underestimating feasibility of CDR helps to bring down the costs if the CS is high as the model emphasizes early emission reductions. Conversely, overestimating the potential of CDR can be costly with high CS. (4/8)
Feasibility of CDR is categorised into optimistic, average and pessimistic, and the model doesn’t know before 2050, which it is, so it guesses separately each category. (3/8)
January 27, 2025 at 9:25 AM
Feasibility of CDR is categorised into optimistic, average and pessimistic, and the model doesn’t know before 2050, which it is, so it guesses separately each category. (3/8)
We focus on question how to deal with uncertainty in both climate sensitivity (CS) and feasibility of Carbon Dioxide Removal (CDR). We used a simple stochastic integrated assessment model that finds cost-efficient pathways to limit global warming to 1.5 °C with uncertain CS.(2/8)
January 27, 2025 at 9:20 AM
We focus on question how to deal with uncertainty in both climate sensitivity (CS) and feasibility of Carbon Dioxide Removal (CDR). We used a simple stochastic integrated assessment model that finds cost-efficient pathways to limit global warming to 1.5 °C with uncertain CS.(2/8)
Excellent talk by @keronen_j at @ACCC_FS impact week on the need for Carbon dioxide removal in addition to deep emissions cuts to reach the Paris Agreement goals.
January 27, 2025 at 9:09 AM
Excellent talk by @keronen_j at @ACCC_FS impact week on the need for Carbon dioxide removal in addition to deep emissions cuts to reach the Paris Agreement goals.
Pidemmän päälle biologisiin nieluihin tukeutuminen ei tosiaan toimi, koska fossiilinen hiili kumuloituu hiilenkiertoon ja biologiset nielut saturoituvat ennen pitkää. Allen ym. (2022) esittivät käsitteen "Durable net zero" kuvaamaan tilannetta, jossa fossiilinen hiili ei enää kerry hiilenkiertoon.
December 14, 2023 at 12:53 PM
Pidemmän päälle biologisiin nieluihin tukeutuminen ei tosiaan toimi, koska fossiilinen hiili kumuloituu hiilenkiertoon ja biologiset nielut saturoituvat ennen pitkää. Allen ym. (2022) esittivät käsitteen "Durable net zero" kuvaamaan tilannetta, jossa fossiilinen hiili ei enää kerry hiilenkiertoon.
I have currently no plans to leave X, but anyway working on plan B if this gets significantly worse still or shuts down entirely. You can find me on the other side: @aipartanen.bsky.social. Give me shout if you are also there discussing climate stuff.
January 27, 2025 at 9:09 AM
I have currently no plans to leave X, but anyway working on plan B if this gets significantly worse still or shuts down entirely. You can find me on the other side: @aipartanen.bsky.social. Give me shout if you are also there discussing climate stuff.
Samaisessa haastattelussa Rockström myös ilmaisee olevansa huolestunut nielutilanteesta osana globaalia trendiä ja ehdottaa metsien ja muiden ekosysteemien suojelun lisäämistä. (7/9)
January 27, 2025 at 9:56 AM
Samaisessa haastattelussa Rockström myös ilmaisee olevansa huolestunut nielutilanteesta osana globaalia trendiä ja ehdottaa metsien ja muiden ekosysteemien suojelun lisäämistä. (7/9)
Haastattelussa Rockström sanoo, että olisi ollut parempi olla erilliset tavoitteet nieluille ja päästöille, eikä että nieluille ei tarvitsisi tavoitetta. Samantyyppisiä ehdotuksia on laajemminkin päästöjen ja nielujen tavoitteiden erottamiseksi:...
January 27, 2025 at 9:45 AM
Haastattelussa Rockström sanoo, että olisi ollut parempi olla erilliset tavoitteet nieluille ja päästöille, eikä että nieluille ei tarvitsisi tavoitetta. Samantyyppisiä ehdotuksia on laajemminkin päästöjen ja nielujen tavoitteiden erottamiseksi:...
Myös USA:n ”The Long-Term Strategy of the United States: Pathways to Net-Zero Greenhouse Gas Emissions by 2050” -ilmastostrategiaan kuuluu maankäyttösektorin nielun vahvistaminen. (4/9) https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2021/10/US-Long-Term-Strategy.pdf
January 27, 2025 at 9:35 AM
Myös USA:n ”The Long-Term Strategy of the United States: Pathways to Net-Zero Greenhouse Gas Emissions by 2050” -ilmastostrategiaan kuuluu maankäyttösektorin nielun vahvistaminen. (4/9) https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2021/10/US-Long-Term-Strategy.pdf
Tämä tavoite näkyy myös Taalaksen omassa esityksessä eli miten maankäyttösektorin hiilinielu vahvistuu nettonollaskenaariossa. (3/9)
January 27, 2025 at 9:30 AM
Tämä tavoite näkyy myös Taalaksen omassa esityksessä eli miten maankäyttösektorin hiilinielu vahvistuu nettonollaskenaariossa. (3/9)
Taalas kirjoittaa, että ”hiilinielun säilyminen aiemmalla tasolla on kansallinen erikoisuus”. En ole varma, mitä hän tarkoittaa, mutta vastaava tavoite maankäyttösektorin (LULUCF) nielusta on mm. EU:lla...
January 27, 2025 at 9:20 AM
Taalas kirjoittaa, että ”hiilinielun säilyminen aiemmalla tasolla on kansallinen erikoisuus”. En ole varma, mitä hän tarkoittaa, mutta vastaava tavoite maankäyttösektorin (LULUCF) nielusta on mm. EU:lla...
Taalaksen esityskalvot ovat herättäneet paljon keskustelua. En tiedä, mitä hän sanoi varsinaisessa esityksessä, mutta tässä muutamia havaintoja, miten esityskalvot voivat ainakin itsenäisesti johtaa harhaan ainakin hiilinielujen kohdalta. (1/9)
January 27, 2025 at 9:15 AM
Taalaksen esityskalvot ovat herättäneet paljon keskustelua. En tiedä, mitä hän sanoi varsinaisessa esityksessä, mutta tässä muutamia havaintoja, miten esityskalvot voivat ainakin itsenäisesti johtaa harhaan ainakin hiilinielujen kohdalta. (1/9)
1,5 asteen tavoitteen saavuttamisen kannalta ei näytä hyvältä, mutta se ei ole syy lyödä hanskoja tiskiin vaan päästöjen vähentäminen tulee sitä kriittisemmäksi mitä kauemmas tavoitteesta liutaan. (14/14)
January 27, 2025 at 10:22 AM
1,5 asteen tavoitteen saavuttamisen kannalta ei näytä hyvältä, mutta se ei ole syy lyödä hanskoja tiskiin vaan päästöjen vähentäminen tulee sitä kriittisemmäksi mitä kauemmas tavoitteesta liutaan. (14/14)
Monissa skenaarioissa CO2:a poistetaan ilmakehästä 10–20 Gt CO2/v. Eli niissä visioidaan ihmisperäistä nielua, joka vastaa kooltaan vähintään valtamerten nykyistä nielua tai on jopa kaksinkertainen siihen nähden. (13/14)
January 27, 2025 at 10:17 AM
Monissa skenaarioissa CO2:a poistetaan ilmakehästä 10–20 Gt CO2/v. Eli niissä visioidaan ihmisperäistä nielua, joka vastaa kooltaan vähintään valtamerten nykyistä nielua tai on jopa kaksinkertainen siihen nähden. (13/14)
1,5 asteen tavoite vaatii hiilenpoistotekniikoita. Niihin liittyy kuitenkin suuria epävarmuuksia koskien esim. tehokuutta ja biodiversiteettivaikutuksia. Onko lähivuosikymmenten ihmiskunta valmis käyttämään valtavia resursseja ainoastaan poistamaan CO2:sta ilmakehästä? (12/14)
January 27, 2025 at 10:12 AM
1,5 asteen tavoite vaatii hiilenpoistotekniikoita. Niihin liittyy kuitenkin suuria epävarmuuksia koskien esim. tehokuutta ja biodiversiteettivaikutuksia. Onko lähivuosikymmenten ihmiskunta valmis käyttämään valtavia resursseja ainoastaan poistamaan CO2:sta ilmakehästä? (12/14)
Globaaleilla prosenteilla Suomen 2019 päästöistä lasku vastaisi toteutunutta päästövähennysuraa (ilman LULUCF). Suomen voi kuitenkin perustellusti odottaa vähentävän päästöjään globaalia keskiarvoa nopeammin. Kuva on havainnollistus, ei mikään tiekartta Suomelle. (11/14)
January 27, 2025 at 10:06 AM
Globaaleilla prosenteilla Suomen 2019 päästöistä lasku vastaisi toteutunutta päästövähennysuraa (ilman LULUCF). Suomen voi kuitenkin perustellusti odottaa vähentävän päästöjään globaalia keskiarvoa nopeammin. Kuva on havainnollistus, ei mikään tiekartta Suomelle. (11/14)