Lassi Ahlvik
ahlviklassi.bsky.social
Lassi Ahlvik
@ahlviklassi.bsky.social
Professor in Environmental Economics @ University of Helsinki
Adjunct AP @ University of Stavanger
Member @ Finnish Climate Change Panel / Ilmastopaneeli
Jakelijoiden päästökaupan (ETS2) hinta on herättänyt huolta jäsenmaissa, Suomessakin.

Tällä viikolla komissaari ehdotti oikeuksien jakoon muutosta. Futuurihinnat, jotka ei alunperinkään olleet kovin korkeita, reagoi heti.

Linkki ehdotukseen: ec.europa.eu/commission/p...
October 24, 2025 at 11:48 AM
Tässä @kurronens.bsky.social on aivan oikeassa. Tutkimusten mukaan hyvätuloisilla on usein korkeampi jousto - ei matalampi.

Pienituloisilla ei ole samaa kykyä mukautua nouseviin bensan ja sähkön hintoihin.
September 2, 2025 at 6:41 AM
Had a great workshop, "Using Nordic microdata to solve environmental problems", with a series of fantastic speakers at the University of Helsinki.

Many thanks to all who participated 🙏
May 9, 2025 at 12:24 PM
Tässä. 45€/tCO2 lattiahinta inflaatiokorjataan, nykyhinnoilla se on n. 53€/tCO2
May 7, 2025 at 6:43 AM
Jännää nähdä, mihin suuntaan hinnat kehittyvät. ETS1-markkinalla hinnat vaihtelivat aluksi paljon, kun markkinat yrittivät ymmärtää päästöoikeuksien niukkuutta ja hinnanmuodostusta. ETS2-markkinallakin on odotettavissa heiluntaa.

Hienoa aikaa ilmastopolitiikkanörteille! /3
May 6, 2025 at 3:21 PM
Jakelijoiden päästökauppa (ETS2) alkaa v. 2027.

Tänään saatiin ensimmäinen signaali markkinoilta: 73,57€/tCO2, kun joulukuun 2028 päästöoikeuksien futuureita myytiin tuolla hinnalla /1
May 6, 2025 at 3:21 PM
We can use these results to simulate what happens if strict climate policies electricity prices by 10c/kWh.

Each bar height is the static effect—how much the bill increases for each income group. The colors reflect all the response channels. /8
February 27, 2025 at 5:31 PM
These average treatment effects mask interesting heterogeneity
- Low-income: low demand elasticity, little earnings adjustment, big drop in other spending and higher default risk
- High-income: able to cut electricity use more, small drop in other spending, no rise in defaults /7
February 27, 2025 at 5:31 PM
We also study anticipation: some households knew their contracts would end later in the crisis.

They started cutting electricity use early—likely via energy-saving investment. When contracts ended abruptly due to retailer bankruptcy, we see no such effect /6
February 27, 2025 at 5:31 PM
On average, when electricity prices double, households respond by:
- Cutting electricity use by 18%
- Increasing labor earnings by 1%
- Facing a 0.4 pp higher default risk
- Reducing other consumption by 5% /5
February 27, 2025 at 5:31 PM
If you were a treated household and got a €500 bill, what would you do?
(a) Reduce electricity use—the standard demand response
(b) Earn more—through benefits, labor markets
(c) Default on your bill!
(d) Cut other spending or use savings—we can construct a residual term /4
February 27, 2025 at 5:31 PM
This brings us to our identification (matched diff-in-diff):
- Some households made fixed-price contracts at the right time (blue line=control)
- Others weren’t as lucky—their contracts expired during the crisis, creating within-household variation in prices (red line=treated) /3
February 27, 2025 at 5:31 PM
After invading Ukraine, Russia weaponized energy exports, disrupting gas supply.

The crisis hit Finland—like many other countries—raising electricity prices by up to eightfold in Fall 2022 /2
February 27, 2025 at 5:31 PM
Remember the European Energy Crisis of 2022?

We have a new working paper studying the household-level responses to energy prices.

We use Finnish registry data and the crisis as a natural experiment to learn how households respond to electricity price shocks. /1
February 27, 2025 at 5:31 PM
Toimiiko ruuhkamaksu? Tällä sivulla voi seurata Nykin toissapäivänä käyttöön otetun ruuhkamaksun vaikutuksia reaaliajassa. Hauska idea opiskelijoilta - hallintokin voisi tuottaa tällaista avoimuutta, myös Suomessa.

congestion-pricing-tracker.com
January 7, 2025 at 10:27 AM
Keskimääräisen Natura-hehtaarin suora kustannus on 3300 €/ha, mutta positiiviset epäsuorat vaikutukset huomioiden 2000 €/ha.

Tämä luku on pienempi, kuin ihmisten maksuhalukkuus, 3100 €/ha. Ihmiset ovat valmiita maksamaan korkeampia veroja vastineeksi suojelusta. /8
December 1, 2024 at 6:58 PM
Vaikutukset ovat samansuuruisia luontodirektiivin SAC-alueille ja lintudirektiivin SPA-alueille, sekä maa- ja vesialueille.

Negatiiviset vaikutukset korostuvat alueilla, joilla on pienemmät keskitulot ja enemmän työttömyyttä. /7
December 1, 2024 at 6:58 PM
Vaikutukset näkyy erityisesti alueiden sisällä, mutta myös niiden läheisyydessä. Metsä- ja maatalousmaan arvo laski 8 %, koska käyttörajoitukset voivat vaikuttaa myös siellä. Mutta tonttien ja asuinkiinteistöjen arvo nousi 4 % ja 8 %. Vaikutus on pysyvä alueiden rekisteröitymisen jälkeen /6
December 1, 2024 at 6:58 PM
Tulokset:
- Metsätalousmaan arvo laski 56 % Natura-alueilla (luku sisältää korvaukset). Arvio on aiempaa pienempi, sillä Natura voi sallia taloudellista toimintaa
- Tonttien arvo laski 19 %
- Asuinkiinteistöjen arvo nousi 13 %! Suojelu paransi virkistysmahdollisuuksia /5
December 1, 2024 at 6:58 PM
Käytössä on MML:n kauppahintarekisteri koko maalle vuosille 1990–2020, noin miljoona kauppaa.

Analyysissä verrataan kiinteistöjen myyntihintoja ennen vs. jälkeen suojelupäätöksen, ja verrataan suojeltuja alueita vs. ympäröiviä alueita (difference-in-differences menetelmä). /4
December 1, 2024 at 6:58 PM
Naturan taloudellisista vaikutuksista julkaistiin vuonna 1998 etukäteisarviointi. Me teemme nyt neljännesvuosisata myöhemmin jälkikäteisarvioinnin tutkimalla, miten Natura-verkosto vaikutti kiinteistöjen arvoihin. /3
December 1, 2024 at 6:58 PM
Natura tuli velvoittavaksi Suomen EU-jäsenyyden myötä. Suojeluehdotus tehtiin 1998 ja suurin osa verkostosta tuli valmiiksi suojeluun kohdennetuille alueille. Silti reaktio oli voimakas: maanomistajia meni nälkälakkoon ja MTK:n johdolla tehtiin tuhansia valituksia /2
December 1, 2024 at 6:58 PM
Natura 2000 -suojelu kuumensi tunteita 1990-luvulla, ja Naturan "haamu" on yhä luontokeskusteluissa mukana. Mutta mitä vaikutuksista tiedetään?

Juuri julkaistussa tutkimuksessa tarkastelemme verkoston taloudellisia vaikutuksia Suomessa /1
December 1, 2024 at 6:58 PM