Vigie de la Laïcité
@vigielaicite.bsky.social
Organisme indépendant sur la laïcité, partage d'infos fiables et sensibilisation d'experts pour encourager le débat citoyen.
Président d’honneur : Jean-Louis Bianco.
Participez au Prix Vigie de la Laïcité & Nous contacter : https://linktr.ee/vigielaicite
Président d’honneur : Jean-Louis Bianco.
Participez au Prix Vigie de la Laïcité & Nous contacter : https://linktr.ee/vigielaicite
Reposted by Vigie de la Laïcité
Justement, outre cette séquence qui confirme bien un traitement médiatique biaisé de tout ce qui tourne autour de l'islam, faisons une analyse sérieuse et objective de ce sondage sur l'islam, publié (pour ne pas changer) par l'Ifop.
Thread👉
#Islam #Sondage #Islamisme #Laïcité
Thread👉
#Islam #Sondage #Islamisme #Laïcité
Elle quitte le plateau du prédateur de mineurs Morandini, car elle n’a pas voulu jouer le rôle « d’Arabe de service » et cracher sur les musulmans à partir d’un sondage bidon de l’IFOP, comme on le lui demande.
La vraie question, c’est : pourquoi vont-ils sur Fachonews ?
La vraie question, c’est : pourquoi vont-ils sur Fachonews ?
November 18, 2025 at 6:07 PM
Justement, outre cette séquence qui confirme bien un traitement médiatique biaisé de tout ce qui tourne autour de l'islam, faisons une analyse sérieuse et objective de ce sondage sur l'islam, publié (pour ne pas changer) par l'Ifop.
Thread👉
#Islam #Sondage #Islamisme #Laïcité
Thread👉
#Islam #Sondage #Islamisme #Laïcité
Reposted by Vigie de la Laïcité
Sondage alimentant 1 obsession maladive contre-productive?
Et instrument d’1 puissance étrangère?
Sur le plateau d’@arretsurimages, j’ai rappelé les biais du sondage Ifop sur l’islam, que trop de médias ont repris sans réflexion, diffusant des énormités
👉 www.arretsurimages.net/emissions/ar...
Et instrument d’1 puissance étrangère?
Sur le plateau d’@arretsurimages, j’ai rappelé les biais du sondage Ifop sur l’islam, que trop de médias ont repris sans réflexion, diffusant des énormités
👉 www.arretsurimages.net/emissions/ar...
L'Ifop et les musulmans : le sondage polémique sur le grill - Par La rédaction | Arrêt sur images
La critique média en toute indépendance : enquêtes, analyses, chroniques et émissions.
www.arretsurimages.net
November 21, 2025 at 10:06 PM
Sondage alimentant 1 obsession maladive contre-productive?
Et instrument d’1 puissance étrangère?
Sur le plateau d’@arretsurimages, j’ai rappelé les biais du sondage Ifop sur l’islam, que trop de médias ont repris sans réflexion, diffusant des énormités
👉 www.arretsurimages.net/emissions/ar...
Et instrument d’1 puissance étrangère?
Sur le plateau d’@arretsurimages, j’ai rappelé les biais du sondage Ifop sur l’islam, que trop de médias ont repris sans réflexion, diffusant des énormités
👉 www.arretsurimages.net/emissions/ar...
Reposted by Vigie de la Laïcité
06/12/2025, Conférence 120 ans de Laicité par la @vigielaicite.bsky.social. Prix libre, peut être gratuit.
Sujet important tellement il est dévoyé aujourd'hui par l'extrème droite et continue d'infuser dans la sphère politique française. #laicite #religion #droit #islamophobie
1/2
Sujet important tellement il est dévoyé aujourd'hui par l'extrème droite et continue d'infuser dans la sphère politique française. #laicite #religion #droit #islamophobie
1/2
120 ans de la laïcité - Journée d'étude 2025 - Vigie de la Laïcité
Dans une actualité toujours riche en événements sur les religions et la laïcité, et pour célébrer dignement les 120 ans de la loi de 1905, la Vigie de la
vigie-laicite.fr
November 13, 2025 at 1:15 PM
06/12/2025, Conférence 120 ans de Laicité par la @vigielaicite.bsky.social. Prix libre, peut être gratuit.
Sujet important tellement il est dévoyé aujourd'hui par l'extrème droite et continue d'infuser dans la sphère politique française. #laicite #religion #droit #islamophobie
1/2
Sujet important tellement il est dévoyé aujourd'hui par l'extrème droite et continue d'infuser dans la sphère politique française. #laicite #religion #droit #islamophobie
1/2
Retrouvez cette note importante de Jean Baubérot-Vincent sur la loi du 9 décembre 1905 et ses 120 ans 👉
blogs.mediapart.fr/jean-baubero...
blogs.mediapart.fr/jean-baubero...
Laïcité : les 120 ans de la loi de 1905
La commémoration des 120 ans de la loi de 1905 bat son plein. Les sollicitations ont été très nombreuses et, bien qu’en utilisant, pour certaines, la visioconférence, je n’ai pas pu répondre à toutes…
blogs.mediapart.fr
November 13, 2025 at 3:07 PM
Retrouvez cette note importante de Jean Baubérot-Vincent sur la loi du 9 décembre 1905 et ses 120 ans 👉
blogs.mediapart.fr/jean-baubero...
blogs.mediapart.fr/jean-baubero...
November 6, 2025 at 2:28 PM
Reposted by Vigie de la Laïcité
Mme la Présidente,il est regrettable qu’une réaction «à chaud» amène à une mauvaise interprétation de la #laïcité.
Les personnes du public sont des usagers donc pas soumis à la neutralité ni à la loi de 2004 qui ne concerne que les élèves du public (sauf si c’est 1 sortie scolaire).
MÊME SI…
THREAD
Les personnes du public sont des usagers donc pas soumis à la neutralité ni à la loi de 2004 qui ne concerne que les élèves du public (sauf si c’est 1 sortie scolaire).
MÊME SI…
THREAD
November 6, 2025 at 9:10 AM
Mme la Présidente,il est regrettable qu’une réaction «à chaud» amène à une mauvaise interprétation de la #laïcité.
Les personnes du public sont des usagers donc pas soumis à la neutralité ni à la loi de 2004 qui ne concerne que les élèves du public (sauf si c’est 1 sortie scolaire).
MÊME SI…
THREAD
Les personnes du public sont des usagers donc pas soumis à la neutralité ni à la loi de 2004 qui ne concerne que les élèves du public (sauf si c’est 1 sortie scolaire).
MÊME SI…
THREAD
Reposted by Vigie de la Laïcité
On peut bien sûr être choqué du port d’1 signe religieux par tel ou telle et selon l’âge: ça relève du débat d’idée,non de la loi/norme.
Pour les mineurs,ça renvoie aussi à l’autorité parentale.
S’il y a mauvais traitement, harcèlement, emprise, il peut DÉJÀ y avoir des sanctions
Pour les mineurs,ça renvoie aussi à l’autorité parentale.
S’il y a mauvais traitement, harcèlement, emprise, il peut DÉJÀ y avoir des sanctions
November 6, 2025 at 9:10 AM
On peut bien sûr être choqué du port d’1 signe religieux par tel ou telle et selon l’âge: ça relève du débat d’idée,non de la loi/norme.
Pour les mineurs,ça renvoie aussi à l’autorité parentale.
S’il y a mauvais traitement, harcèlement, emprise, il peut DÉJÀ y avoir des sanctions
Pour les mineurs,ça renvoie aussi à l’autorité parentale.
S’il y a mauvais traitement, harcèlement, emprise, il peut DÉJÀ y avoir des sanctions
Reposted by Vigie de la Laïcité
La loi suffit,doit être appliquée. Vouloir de nouvelles interdictions générales et absolues, c’est aller vers un ordre liberticide.
Dans un État de droit, on n’interdit pas ce qui déplaît individuellement, mais ce qui trouble l’ordre public et est imposé à autrui contre son gré.
Dans un État de droit, on n’interdit pas ce qui déplaît individuellement, mais ce qui trouble l’ordre public et est imposé à autrui contre son gré.
November 6, 2025 at 9:10 AM
La loi suffit,doit être appliquée. Vouloir de nouvelles interdictions générales et absolues, c’est aller vers un ordre liberticide.
Dans un État de droit, on n’interdit pas ce qui déplaît individuellement, mais ce qui trouble l’ordre public et est imposé à autrui contre son gré.
Dans un État de droit, on n’interdit pas ce qui déplaît individuellement, mais ce qui trouble l’ordre public et est imposé à autrui contre son gré.
Reposted by Vigie de la Laïcité
Arrêtons de céder au discours réactionnaire de l’extrême-droite présente désormais largement dans l’hémicycle.
Soyons fidèles à la laïcité alors que nous célébrons les 120 ans de la loi de 1905.
Soyons fidèles à la laïcité alors que nous célébrons les 120 ans de la loi de 1905.
November 6, 2025 at 9:10 AM
Arrêtons de céder au discours réactionnaire de l’extrême-droite présente désormais largement dans l’hémicycle.
Soyons fidèles à la laïcité alors que nous célébrons les 120 ans de la loi de 1905.
Soyons fidèles à la laïcité alors que nous célébrons les 120 ans de la loi de 1905.
Reposted by Vigie de la Laïcité
Faut-il rappeler que nombre de parlementaires venaient au sein même de l’hémicycle en habit religieux, parce que non pas représentants de l’Etat mais du peuple et élus en connaissance de cause ? Faut-il rappeler le chanoine Kir, maire et député de Dijon jusqu’en 1968 ?
November 6, 2025 at 9:10 AM
Faut-il rappeler que nombre de parlementaires venaient au sein même de l’hémicycle en habit religieux, parce que non pas représentants de l’Etat mais du peuple et élus en connaissance de cause ? Faut-il rappeler le chanoine Kir, maire et député de Dijon jusqu’en 1968 ?
Reposted by Vigie de la Laïcité
D’ailleurs, l’instruction de 2018 du bureau (et non le règlement de l’Assemblée, ce qui évite le contrôle du Conseil constitutionnel : HUM) interroge : quoi qu’il en soit, elle ne peut aucunement reposer sur la laïcité mais que sur une règle du débat oral interne à l’hémicycle.
November 6, 2025 at 9:10 AM
D’ailleurs, l’instruction de 2018 du bureau (et non le règlement de l’Assemblée, ce qui évite le contrôle du Conseil constitutionnel : HUM) interroge : quoi qu’il en soit, elle ne peut aucunement reposer sur la laïcité mais que sur une règle du débat oral interne à l’hémicycle.
Reposted by Vigie de la Laïcité
Et là, qui plus est, il ne s’agit pas d’élus mais de simples spectateurs et spectatrices. Nous serions le seul Etat au monde, mis à part la Corée du Nord, ou à l’inverse, l’Afghanistan, l’Arabie saoudite ou l’Iran, à imposer de telles normes contre-productives… et anti laïques.
November 6, 2025 at 9:10 AM
Et là, qui plus est, il ne s’agit pas d’élus mais de simples spectateurs et spectatrices. Nous serions le seul Etat au monde, mis à part la Corée du Nord, ou à l’inverse, l’Afghanistan, l’Arabie saoudite ou l’Iran, à imposer de telles normes contre-productives… et anti laïques.
Reposted by Vigie de la Laïcité
Le Sénat a interdit le port de tout couvre chef en tribune mais dès le 19e siècle (avant la laïcité !) : c’est «limite», mais ne renvoie pas aux signes religieux et ne s’appuie pas sur la laïcité. Et comme c’est ancien, ça n’a pas pu être contrôlé par le Conseil constitutionnel🤷♂️
November 6, 2025 at 9:10 AM
Le Sénat a interdit le port de tout couvre chef en tribune mais dès le 19e siècle (avant la laïcité !) : c’est «limite», mais ne renvoie pas aux signes religieux et ne s’appuie pas sur la laïcité. Et comme c’est ancien, ça n’a pas pu être contrôlé par le Conseil constitutionnel🤷♂️
Reposted by Vigie de la Laïcité
Rappelons que ce même J. Odoul s’était opposé à une maman accompagnatrice portant un voile lors d’une sortie scolaire dans le public d’un conseil régional: c’était non respectueux de la loi de sa part et tout le monde s’était scandalisé de sa réaction.
Désormais,elle est validée?
Désormais,elle est validée?
November 6, 2025 at 9:10 AM
Rappelons que ce même J. Odoul s’était opposé à une maman accompagnatrice portant un voile lors d’une sortie scolaire dans le public d’un conseil régional: c’était non respectueux de la loi de sa part et tout le monde s’était scandalisé de sa réaction.
Désormais,elle est validée?
Désormais,elle est validée?
Reposted by Vigie de la Laïcité
Ne donnons pas les outils à l’extrême-droite, qui demain peut être au pouvoir, pour faire de la laïcité non pas un outil pour construire la maison commune, mais pour défendre une identité fantasmée et rétrécie, et s’en prendre à des minorités vues comme «ennemies de l’intérieur».
November 6, 2025 at 9:10 AM
Ne donnons pas les outils à l’extrême-droite, qui demain peut être au pouvoir, pour faire de la laïcité non pas un outil pour construire la maison commune, mais pour défendre une identité fantasmée et rétrécie, et s’en prendre à des minorités vues comme «ennemies de l’intérieur».
Reposted by Vigie de la Laïcité
C’est réinstaurer légalement 1 majorité face à des minorités quand la laïcité y a mis fin pour ne considérer que des citoyens d’une même Nation, à égalité de droits et devoirs.
Aujourd’hui contre des musulmans,demain des juifs puis des protestants?
C’est dangereux, irresponsable.
Aujourd’hui contre des musulmans,demain des juifs puis des protestants?
C’est dangereux, irresponsable.
November 6, 2025 at 9:10 AM
C’est réinstaurer légalement 1 majorité face à des minorités quand la laïcité y a mis fin pour ne considérer que des citoyens d’une même Nation, à égalité de droits et devoirs.
Aujourd’hui contre des musulmans,demain des juifs puis des protestants?
C’est dangereux, irresponsable.
Aujourd’hui contre des musulmans,demain des juifs puis des protestants?
C’est dangereux, irresponsable.
Reposted by Vigie de la Laïcité
Ne soyons pas otages d’un débat médiatique médiocre, qui, n’en doutons pas, ne parlera que de ça plutôt que de ségrégations, de discriminations, d’offres publics laïques -notamment périscolaires- insuffisantes (tout ça poussant pourtant, justement !, à des replis communautaires).
November 6, 2025 at 9:10 AM
Ne soyons pas otages d’un débat médiatique médiocre, qui, n’en doutons pas, ne parlera que de ça plutôt que de ségrégations, de discriminations, d’offres publics laïques -notamment périscolaires- insuffisantes (tout ça poussant pourtant, justement !, à des replis communautaires).
Reposted by Vigie de la Laïcité
Honorons les parlementaires de 1904-1905 qui, dans un contexte de tensions religieuses considérables, avaient une vraie hauteur de vue et refusaient de céder à la peur et de sombrer dans un régime liberticide.
November 6, 2025 at 9:10 AM
Honorons les parlementaires de 1904-1905 qui, dans un contexte de tensions religieuses considérables, avaient une vraie hauteur de vue et refusaient de céder à la peur et de sombrer dans un régime liberticide.
Reposted by Vigie de la Laïcité
De manière générale, il est tellement plus facile de désigner celles et ceux qui ne peuvent se défendre, qui ne sont jamais invités en plateaux.
En réalité, nous devrions avoir collectivement honte de cette bassesse et d’être ainsi du mauvais côté de l’Histoire.
Bonne journée.
En réalité, nous devrions avoir collectivement honte de cette bassesse et d’être ainsi du mauvais côté de l’Histoire.
Bonne journée.
November 6, 2025 at 9:10 AM
De manière générale, il est tellement plus facile de désigner celles et ceux qui ne peuvent se défendre, qui ne sont jamais invités en plateaux.
En réalité, nous devrions avoir collectivement honte de cette bassesse et d’être ainsi du mauvais côté de l’Histoire.
Bonne journée.
En réalité, nous devrions avoir collectivement honte de cette bassesse et d’être ainsi du mauvais côté de l’Histoire.
Bonne journée.
Reposted by Vigie de la Laïcité
PS : je précise que la note X ci-jointe est fausse car incomplète et non contextualisée.
En effet, contrairement au Sénat, l’Assemblée n’en fait pas une interdiction du port de signes religieux.
L’exigence de « découvert » y est interprétée différemment : …
En effet, contrairement au Sénat, l’Assemblée n’en fait pas une interdiction du port de signes religieux.
L’exigence de « découvert » y est interprétée différemment : …
November 6, 2025 at 9:10 AM
PS : je précise que la note X ci-jointe est fausse car incomplète et non contextualisée.
En effet, contrairement au Sénat, l’Assemblée n’en fait pas une interdiction du port de signes religieux.
L’exigence de « découvert » y est interprétée différemment : …
En effet, contrairement au Sénat, l’Assemblée n’en fait pas une interdiction du port de signes religieux.
L’exigence de « découvert » y est interprétée différemment : …
Reposted by Vigie de la Laïcité
…il s’agissait autrefois d’une simple marque de respect envers le président de séance, non d’une norme religieuse ou politique. Point.
November 6, 2025 at 9:10 AM
…il s’agissait autrefois d’une simple marque de respect envers le président de séance, non d’une norme religieuse ou politique. Point.
Reposted by Vigie de la Laïcité
PS 2 : je le répète, évidemment si en l’espèce il s’agit d’une sortie scolaire d’un établissement public, alors ces jeunes sont soumis à la loi de 2004 et dans ce cas ne peuvent pas porter de signes religieux ostensibles.
November 6, 2025 at 9:10 AM
PS 2 : je le répète, évidemment si en l’espèce il s’agit d’une sortie scolaire d’un établissement public, alors ces jeunes sont soumis à la loi de 2004 et dans ce cas ne peuvent pas porter de signes religieux ostensibles.
Reposted by Vigie de la Laïcité
🎙️ Laïcité : principe républicain ou instrument politique ?
Mon entretien avec @ncadene.bsky.social cofondateur de la @vigielaicite.bsky.social
cc @slpng-giants-fr.bsky.social
youtu.be/pMiIbvuid0g?...
Mon entretien avec @ncadene.bsky.social cofondateur de la @vigielaicite.bsky.social
cc @slpng-giants-fr.bsky.social
youtu.be/pMiIbvuid0g?...
Laïcité : principe républicain ou instrument politique ? Avec Mourad Guichard et Nicolas Cadène
YouTube video by Espoir et Dignité TV
youtu.be
October 30, 2025 at 3:43 PM
🎙️ Laïcité : principe républicain ou instrument politique ?
Mon entretien avec @ncadene.bsky.social cofondateur de la @vigielaicite.bsky.social
cc @slpng-giants-fr.bsky.social
youtu.be/pMiIbvuid0g?...
Mon entretien avec @ncadene.bsky.social cofondateur de la @vigielaicite.bsky.social
cc @slpng-giants-fr.bsky.social
youtu.be/pMiIbvuid0g?...
Reposted by Vigie de la Laïcité
Droite et extrême droite, sans surprise, alimentent la polémique pour affirmer une identité française catholique très conservatrice.
Juridiquement, la question est, c'est vrai, délicate.
Mais la décision de la mairie de Marseille, rappelant la laïcité, est fondée.
#Laïcité #SacréCœur
Thread👇
Juridiquement, la question est, c'est vrai, délicate.
Mais la décision de la mairie de Marseille, rappelant la laïcité, est fondée.
#Laïcité #SacréCœur
Thread👇
Le maire de Marseille Benoît Payan réagit à la polémique après l'interdiction du film «Sacré Coeur» : «Si nous diffusions le film au château de la Buzine, la ville de Marseille aurait été dans l'illégalité», dans #MidiNews
#marseille #sacrecoeur
#marseille #sacrecoeur
October 24, 2025 at 7:54 AM
Droite et extrême droite, sans surprise, alimentent la polémique pour affirmer une identité française catholique très conservatrice.
Juridiquement, la question est, c'est vrai, délicate.
Mais la décision de la mairie de Marseille, rappelant la laïcité, est fondée.
#Laïcité #SacréCœur
Thread👇
Juridiquement, la question est, c'est vrai, délicate.
Mais la décision de la mairie de Marseille, rappelant la laïcité, est fondée.
#Laïcité #SacréCœur
Thread👇
Reposted by Vigie de la Laïcité
La laïcité n’interdit pas aux collectivités publiques d’accueillir des œuvres à caractère religieux — les musées publics exposent notamment des œuvres chrétiennes.
Ce qui est prohibé, c’est le soutien de la puissance publique à une démarche de nature cultuelle ou prosélyte.
Ce qui est prohibé, c’est le soutien de la puissance publique à une démarche de nature cultuelle ou prosélyte.
October 24, 2025 at 7:54 AM
La laïcité n’interdit pas aux collectivités publiques d’accueillir des œuvres à caractère religieux — les musées publics exposent notamment des œuvres chrétiennes.
Ce qui est prohibé, c’est le soutien de la puissance publique à une démarche de nature cultuelle ou prosélyte.
Ce qui est prohibé, c’est le soutien de la puissance publique à une démarche de nature cultuelle ou prosélyte.