Techniques Spatiales
@techspatiales.bsky.social
Je ressens un plaisir intense et immédiat.
February 7, 2026 at 1:05 AM
Je ressens un plaisir intense et immédiat.
Moi c'est Chrome qui me le traduit sur un simple clic droit -> Traduire.
February 3, 2026 at 10:00 PM
Moi c'est Chrome qui me le traduit sur un simple clic droit -> Traduire.
Il semblerait qu'un passionné ait retrouvé dans les images LRO la sonde Luna-9, la première a s'être posée avec succès sur la Lune. On attend des images plus hautes résolutions de Chandrayaan-2 pour confirmation.
Prenez 15min pour lire cette histoire, c'est passionnant.
habr.com/ru/articles/...
Prenez 15min pour lire cette histoire, c'est passionnant.
habr.com/ru/articles/...
Как мы искали «Луну-9»
Ровно 60 лет назад, 3 февраля 1966 года советский космический аппарат «Луна-9» совершил первую в истории человечества мягкую посадку на Луну. И только сейчас мы можем точно узнать, где именно он...
habr.com
February 3, 2026 at 8:36 PM
Il semblerait qu'un passionné ait retrouvé dans les images LRO la sonde Luna-9, la première a s'être posée avec succès sur la Lune. On attend des images plus hautes résolutions de Chandrayaan-2 pour confirmation.
Prenez 15min pour lire cette histoire, c'est passionnant.
habr.com/ru/articles/...
Prenez 15min pour lire cette histoire, c'est passionnant.
habr.com/ru/articles/...
Et on ne vient de finir que le premier mois.
February 2, 2026 at 11:37 PM
Et on ne vient de finir que le premier mois.
Ça sort un peu de nulle part mais Blue Origin annonce suspendre son programme New Shepard pour au minimum 2 ans.
Le but: se concentrer sur New Glenn et le programme lunaire pour lequel ils ont, effectivement, beaucoup de travail (euphémisme).
Le but: se concentrer sur New Glenn et le programme lunaire pour lequel ils ont, effectivement, beaucoup de travail (euphémisme).
January 30, 2026 at 8:30 PM
Ça sort un peu de nulle part mais Blue Origin annonce suspendre son programme New Shepard pour au minimum 2 ans.
Le but: se concentrer sur New Glenn et le programme lunaire pour lequel ils ont, effectivement, beaucoup de travail (euphémisme).
Le but: se concentrer sur New Glenn et le programme lunaire pour lequel ils ont, effectivement, beaucoup de travail (euphémisme).
Igor Barmin ? Is he a relative to THE Barmin ?
January 29, 2026 at 7:05 PM
Igor Barmin ? Is he a relative to THE Barmin ?
Une course contre la montre est lancée pour SLS: une vague de froid (-5°C de prévu) arrive samedi soir, qui pourrait gêner les opérations de répétition générale avec remplissage (WDR).
Ils font donc tout pour faire ce WDR samedi et ainsi viser au plus tôt dans la fenêtre de tir.
Ils font donc tout pour faire ce WDR samedi et ainsi viser au plus tôt dans la fenêtre de tir.
January 29, 2026 at 7:04 PM
Une course contre la montre est lancée pour SLS: une vague de froid (-5°C de prévu) arrive samedi soir, qui pourrait gêner les opérations de répétition générale avec remplissage (WDR).
Ils font donc tout pour faire ce WDR samedi et ainsi viser au plus tôt dans la fenêtre de tir.
Ils font donc tout pour faire ce WDR samedi et ainsi viser au plus tôt dans la fenêtre de tir.
La fusée SLS est arrivée au pad 39B après un voyage de 12h sur le crawler.
Le lanceur va maintenant subir de nombreux tests, dont au moins un remplissage complet avec simulation de compte à rebours, et des tests avec l'équipage à son sommet.
Premier créneau de tir le 6 février.
Le lanceur va maintenant subir de nombreux tests, dont au moins un remplissage complet avec simulation de compte à rebours, et des tests avec l'équipage à son sommet.
Premier créneau de tir le 6 février.
January 18, 2026 at 12:57 AM
La fusée SLS est arrivée au pad 39B après un voyage de 12h sur le crawler.
Le lanceur va maintenant subir de nombreux tests, dont au moins un remplissage complet avec simulation de compte à rebours, et des tests avec l'équipage à son sommet.
Premier créneau de tir le 6 février.
Le lanceur va maintenant subir de nombreux tests, dont au moins un remplissage complet avec simulation de compte à rebours, et des tests avec l'équipage à son sommet.
Premier créneau de tir le 6 février.
Vitesse de pointe du crawler: 1,6 km/h.
January 17, 2026 at 4:25 PM
Vitesse de pointe du crawler: 1,6 km/h.
La SLS d'Artemis II est en train d'être amenée vers son pas de tir.
4 humains partiront vers la Lune à son bord.
4 humains partiront vers la Lune à son bord.
January 17, 2026 at 1:43 PM
La SLS d'Artemis II est en train d'être amenée vers son pas de tir.
4 humains partiront vers la Lune à son bord.
4 humains partiront vers la Lune à son bord.
On a les opportunités de tir pour Artemis II !
C'est les cases vertes ci-dessous. Parmi ces dates, seules 2 dates sont des décollages de jour (le 1er avril et le 30 avril). Et encore, une partie de la fenêtre de tir est de nuit aussi à ces dates.
C'est les cases vertes ci-dessous. Parmi ces dates, seules 2 dates sont des décollages de jour (le 1er avril et le 30 avril). Et encore, une partie de la fenêtre de tir est de nuit aussi à ces dates.
January 10, 2026 at 1:55 AM
On a les opportunités de tir pour Artemis II !
C'est les cases vertes ci-dessous. Parmi ces dates, seules 2 dates sont des décollages de jour (le 1er avril et le 30 avril). Et encore, une partie de la fenêtre de tir est de nuit aussi à ces dates.
C'est les cases vertes ci-dessous. Parmi ces dates, seules 2 dates sont des décollages de jour (le 1er avril et le 30 avril). Et encore, une partie de la fenêtre de tir est de nuit aussi à ces dates.
Au moins en partie.
January 5, 2026 at 10:11 PM
Au moins en partie.
Non, mais les discussions portent sur les programmes et les enjeux maintenant, plus sur le budget qui a été adopté.
January 5, 2026 at 9:53 PM
Non, mais les discussions portent sur les programmes et les enjeux maintenant, plus sur le budget qui a été adopté.
Alors que l'administration Trump souhaitait torpiller le budget de la NASA, le Congrès a quasiment annulé toutes les coupes qui étaient demandées.
Au lieu d'une baisse de 25%, ça sera une baisse de 1,5%.
Isaacman va avoir bien plus de marges pour manœuvrer, et c'est tant mieux.
Au lieu d'une baisse de 25%, ça sera une baisse de 1,5%.
Isaacman va avoir bien plus de marges pour manœuvrer, et c'est tant mieux.
January 5, 2026 at 9:42 PM
Alors que l'administration Trump souhaitait torpiller le budget de la NASA, le Congrès a quasiment annulé toutes les coupes qui étaient demandées.
Au lieu d'une baisse de 25%, ça sera une baisse de 1,5%.
Isaacman va avoir bien plus de marges pour manœuvrer, et c'est tant mieux.
Au lieu d'une baisse de 25%, ça sera une baisse de 1,5%.
Isaacman va avoir bien plus de marges pour manœuvrer, et c'est tant mieux.
de l'article est que si notre but est de réduire la souffrance liée aux substances et d'économiser l'argent des contribuables, alors l'alcool doit être la cible n°1.
Pas "si tu te prends une ligne de cocaïne, c'est moins grave qu'un baba au rhum", ce que ton texte de blog pourrait laisser entendre.
Pas "si tu te prends une ligne de cocaïne, c'est moins grave qu'un baba au rhum", ce que ton texte de blog pourrait laisser entendre.
January 4, 2026 at 11:16 PM
de l'article est que si notre but est de réduire la souffrance liée aux substances et d'économiser l'argent des contribuables, alors l'alcool doit être la cible n°1.
Pas "si tu te prends une ligne de cocaïne, c'est moins grave qu'un baba au rhum", ce que ton texte de blog pourrait laisser entendre.
Pas "si tu te prends une ligne de cocaïne, c'est moins grave qu'un baba au rhum", ce que ton texte de blog pourrait laisser entendre.
l'impact d'une dose "standard" (quoi que ça veuille dire) unique ou répétée de telle ou telle drogue. Et donc ce graph ne dit pas "l'alcool est plus dangereux que l'héroïne", il dit "un consommateur qui a des dégats liés à l'alcool cause plus de dégats qu'un consommateur d'héroine".
La conclusion
La conclusion
January 4, 2026 at 11:16 PM
l'impact d'une dose "standard" (quoi que ça veuille dire) unique ou répétée de telle ou telle drogue. Et donc ce graph ne dit pas "l'alcool est plus dangereux que l'héroïne", il dit "un consommateur qui a des dégats liés à l'alcool cause plus de dégats qu'un consommateur d'héroine".
La conclusion
La conclusion
les doses typiques prises, ni par le nombre d'usagers. Ils ont évalué la capacité d'une drogue à causer un dommage spécifique chez ceux qui la consomment de manière "significative", signification floue qui est propre aux experts de l'étude.
Ce que cette étude ne dit ni ne montre, c'est
Ce que cette étude ne dit ni ne montre, c'est
January 4, 2026 at 11:16 PM
les doses typiques prises, ni par le nombre d'usagers. Ils ont évalué la capacité d'une drogue à causer un dommage spécifique chez ceux qui la consomment de manière "significative", signification floue qui est propre aux experts de l'étude.
Ce que cette étude ne dit ni ne montre, c'est
Ce que cette étude ne dit ni ne montre, c'est
C'est une MCDA faite par un panel d'expert, donc sans tenir compte ni de la dose ni de l'usage qui est fait, mais juste de son impact global au niveau des individus et des sociétés. Ca ne parle pas de danger mais de "harm", la nuance est très importante.
En gros, l'étude ne normalise ni par
En gros, l'étude ne normalise ni par
January 4, 2026 at 11:16 PM
C'est une MCDA faite par un panel d'expert, donc sans tenir compte ni de la dose ni de l'usage qui est fait, mais juste de son impact global au niveau des individus et des sociétés. Ca ne parle pas de danger mais de "harm", la nuance est très importante.
En gros, l'étude ne normalise ni par
En gros, l'étude ne normalise ni par
Tu dis (je cite) que "La MDMA est l’une des substances psychotropes les moins dangereuses. Bien moins que l’alcool, le tabac ou les médicaments anxiolytiques (benzodiazépines). Si si ! Elle est là, tout en bas, c’est l’ecstasy", alors que l'étude ne dit ni ne prétend pas montrer tout à fait ça.
January 4, 2026 at 11:16 PM
Tu dis (je cite) que "La MDMA est l’une des substances psychotropes les moins dangereuses. Bien moins que l’alcool, le tabac ou les médicaments anxiolytiques (benzodiazépines). Si si ! Elle est là, tout en bas, c’est l’ecstasy", alors que l'étude ne dit ni ne prétend pas montrer tout à fait ça.
Article très juste, félicitations pour la prise de recul nécessaire sur ces sujets.
J'ai une petite remarque en parallèle à propos de cette étude largement reprise partout mais qui peut, peut-être, prêter à confusion:
J'ai une petite remarque en parallèle à propos de cette étude largement reprise partout mais qui peut, peut-être, prêter à confusion:
January 4, 2026 at 11:16 PM
Article très juste, félicitations pour la prise de recul nécessaire sur ces sujets.
J'ai une petite remarque en parallèle à propos de cette étude largement reprise partout mais qui peut, peut-être, prêter à confusion:
J'ai une petite remarque en parallèle à propos de cette étude largement reprise partout mais qui peut, peut-être, prêter à confusion:
D'après cette publi, 1 seule pilule d'ecstasy (hors cas où on en prend plusieurs donc) provoque une réaction grave (hospitalisée) 1 fois sur 900. Et environ 1 pilule sur ~quelques milliers tuera quelqu'un. Pas 1 consommateur sur quelques milliers, 1 pilule.
journals.sagepub.com/doi/10.1177/...
3/3
journals.sagepub.com/doi/10.1177/...
3/3
January 4, 2026 at 10:10 PM
D'après cette publi, 1 seule pilule d'ecstasy (hors cas où on en prend plusieurs donc) provoque une réaction grave (hospitalisée) 1 fois sur 900. Et environ 1 pilule sur ~quelques milliers tuera quelqu'un. Pas 1 consommateur sur quelques milliers, 1 pilule.
journals.sagepub.com/doi/10.1177/...
3/3
journals.sagepub.com/doi/10.1177/...
3/3
rarissime) et encore, la règle d'or c'est: on ne touche pas. Je n'y ai jamais touché, et à moins qu'un médecin me prescrive un jour un médicament qui en contiendrait il n'est vraiment pas recommandé de se laisser tenter, ce qui baisse le risque à zéro.
Mais qu'en est-il du danger ?
2/3
Mais qu'en est-il du danger ?
2/3
January 4, 2026 at 10:10 PM
rarissime) et encore, la règle d'or c'est: on ne touche pas. Je n'y ai jamais touché, et à moins qu'un médecin me prescrive un jour un médicament qui en contiendrait il n'est vraiment pas recommandé de se laisser tenter, ce qui baisse le risque à zéro.
Mais qu'en est-il du danger ?
2/3
Mais qu'en est-il du danger ?
2/3
Ce truc est une vraie cochonnerie... mais en fait je ne parle pas forcément de la molécule mais des cachets vendus dont on ne connait rien.
J'ai déjà vu des gens mal en point et ai même failli perdre un pote qui a fini aux urgences avec ça.
A moins d'avoir un laboratoire sur place (ce qui est
1/3
J'ai déjà vu des gens mal en point et ai même failli perdre un pote qui a fini aux urgences avec ça.
A moins d'avoir un laboratoire sur place (ce qui est
1/3
January 4, 2026 at 10:10 PM
Ce truc est une vraie cochonnerie... mais en fait je ne parle pas forcément de la molécule mais des cachets vendus dont on ne connait rien.
J'ai déjà vu des gens mal en point et ai même failli perdre un pote qui a fini aux urgences avec ça.
A moins d'avoir un laboratoire sur place (ce qui est
1/3
J'ai déjà vu des gens mal en point et ai même failli perdre un pote qui a fini aux urgences avec ça.
A moins d'avoir un laboratoire sur place (ce qui est
1/3