Jan Brouwer
banner
stafhorst.bsky.social
Jan Brouwer
@stafhorst.bsky.social
240 followers 610 following 1.3K posts
Drent. Geïnteresseerd in politiek, economie, Europa. Oud-accountant-administratieconsulent. Studeert cultuurwetenschappen. Progressief van nature, conservatief uit belangstelling. http://sinenomenatorium.blogspot.com/
Posts Media Videos Starter Packs
Als ik mij voorstel als de CDA-er of D66-er die bezig is een regeerprogramma in elkaar te sleutelen waar nog andere partijen bij aan moeten kunnen sluiten, zou ik het verduveld vervelend vinden als er ondertussen partijgenoten als tijdelijk ministers regeerdaden plegen, dat kan vreselijk verstoren.
Terwijl het opnieuw een signaal is hoezeer door het neoliberale marktdenken de staat als macht wordt ondermijnd. Misschien wel daarom, het tast het geloof van bestuurders en mediamensen teveel aan.
Zoals Maxim Februari schreef: “Staten kwamen dichterbij hun opheffing en einde.”
nrc.nl/nieuws/2025/
👉 “Staten kwamen dichterbij hun opheffing en einde.”
Statushouder wil zeggen dat Nederland erkent dat je vluchteling bent conform het VN vluchtelingenverdrag (vluchtelingenstatus) en dus recht hebt op verblijf in Nederland.
🙂 Dat paste mijn vader als kruidenier in de zestiger jaren ook al toe als hij de klant een nieuw merk kippensoep liet proeven: “Lekker he, mevrouw?”. Hijzelf gruwde van kippensoep.
Wat duidelijk is: goed verdienende arbeidsmigranten genieten door de overheid een extra voordeel op de woningmarkt tkv Nederlanders, behoeftige vluchtelingen worden door de overheid op achterstand gezet tov Nederlanders. Beide strijdt met art. 1 grondwet. Navrant beleid van de Volendamse nepregent.
Die laatste zin:
1. kun je die stelling onderbouwen met goed onderzoek?
2. waarom ‘ordinaire xenofobie’, is dat als afkeurend of is dat als begrijpelijk normale xenofobie bedoeld?
(mijn indruk is dat je dit afkeurend is bedoeld, waarmee je een groot deel van de kiezers in de hoek zet).
Bij soc.huurwoningen gaat het om 11.000 migranten en ca. 2,3 mln. soc. huurwoningen. 100.000-200.000 expats concurreren op een markt van 1,13 mln vrije huurwoningen. De expatregeling is een binnenlandse regeling. De overheid werkt dus erg verstorend op de woningmarkt, niet zozeer de vluchtelingen.
Vergelijk trouwens met het reglement van de Tweede Kamer, daar ontstaat geen probleem, want niks over de naamgeving van de fracties en niks over ‘uit de fractie zetten’. Nu stop ik met hobbyen, leuke discussie, dank!
De fractie was wel een zeer gemengd gezelschap, en Omtzigt was denk ik bij de verkiezingsuitslag wat te geïmponeerd door het resultaat voor de PVV.
De kieswet linkt de naam van een lijst aan de politieke partij. De naam van een politieke partij is onder het verenigingsrecht beschermd. Hier wringt duidelijk iets. Het reglement van orde kan niet tegen de wet ingaan, lijkt mij. Maar het wordt nu erg juridisch en ik ben geen jurist. We zullen zien!
Iemand die zich liberaal noemt heeft zijn optimum bereikt als hij geheel verweesd is.
Nounounou… Het is jammer dat de partij in haastwerk ten onder gaat, Omtzigt had overduidelijk een visie op de samenleving. Niet de mijne, maar in de huidige
tijd mogen we best blij zijn met elke politicus die van een visie uitgaat die getuigt van gevoel van verantwoordelijkheid voor elke burger.
Blijft dat deze geldt: subium.com/profile/stafh...
Visser-Hamakers is dus heel dom bezig geweest, lijkt mij. Je goed informeren voordat je handelt is toch in een situatie als deze het eerste wat je doet?
Ik denk hier duidelijk wordt dat het nieuwe artikel 20 lid 1 niet goed is geformuleerd. Er is niet bepaald hoe een besluit tot verwijdering binnen de fractie tot stand moet komen. De Kamer moet niet willen dat een fractie publiek opereert onder een naam van een partij waarmee geen band meer bestaat.
“4. Indien bij een splitsing in een fractie naar het oordeel van de Voorzitter onduidelijk is welk deel van de leden als voortzetting van de oorspronkelijke fractie moet worden beschouwd, voeren beide nieuwe fracties de naam van de gesplitste fractie, voorzien van de naam van hun fractievoorzitter.”
Conclusie: “Zonder salderen zijn zonnepanelen nog steeds rendabel voor huishoudens. Van belang is wel dat er transparantie over de terugleververgoeding bestaat (ACM, 2024).”
esb.nu/zonnepanelen-ook-...
Zeker, maar het gaat om het oordeel van de voorzitter EK.
Ze zijn toch uit de partij gezet? Ze vormen alleen nog een fractie met de naam PvdD in de EK. Dat levert niet heel veel publiciteit op.
Ah, er staat een achterhaalde regeling op Wetten.overheid.nl Blijft, als ze niets had gedaan de voorzitter een oordeel had moeten geven. Die had vast meegewogen dat Koffeman uit de partij was getreden en Nicolaï uit de partij was gezet.
Lees art.24 van het EK reglement: Het lid moet zelf aan de voorzitter kenbaar maken geen deel meer uit te maken van de fractie. Conclusie: zolang je dat niet doet wordt je als lid van de fractie beschouwd.
Visser-Hamakers is dus heel dom bezig geweest, lijkt mij. Je goed informeren voordat je handelt is toch in een situatie als deze het eerste wat je doet?
Daar kun je een boom over opzetten waar wel muziek in zit. Die vormgeving is niet per ongeluk. Kiest de mens zijn auto (en geeft daarmee de auto vorm) of kiest de auto zijn mens (en vormt deze)?