Pero son más patéticos los "yo apoyo a la policía / I support law enforcement". Nada más autodegradante que desear tu propia opresión. Esa gente ha perdido algo más que su libertad, ya le regaló su vida por completo a las fuerzas que lo moldean.
February 14, 2026 at 6:57 AM
Pero son más patéticos los "yo apoyo a la policía / I support law enforcement". Nada más autodegradante que desear tu propia opresión. Esa gente ha perdido algo más que su libertad, ya le regaló su vida por completo a las fuerzas que lo moldean.
Para mantener separada la crítica universal de la explotación particular se crean los policías. En el momento que la protesta deja de ser protesta y se vuelve acto de resistencia se producen los delincuentes más atroces para suprimir cualquier posibilidad de cambiar las relaciones de propiedad.
February 14, 2026 at 6:48 AM
Para mantener separada la crítica universal de la explotación particular se crean los policías. En el momento que la protesta deja de ser protesta y se vuelve acto de resistencia se producen los delincuentes más atroces para suprimir cualquier posibilidad de cambiar las relaciones de propiedad.
El ser policía es una carrera atractiva para esa gentuza porque no les exige ningún rigor intelectual, preocupación por los demás ni ingenio y a la vez les promete poder sobre los demás sin ser burgueses.
February 14, 2026 at 6:43 AM
El ser policía es una carrera atractiva para esa gentuza porque no les exige ningún rigor intelectual, preocupación por los demás ni ingenio y a la vez les promete poder sobre los demás sin ser burgueses.
Los policías son esa gente muy incompetente y emocional para trabajar como oficinistas u obreros, muy idiotas para ser académicos, muy llenos de sí mismos para trabajar en servicios sociales, y en general muy arrogantes para desempeñar algún trabajo real.
February 14, 2026 at 6:34 AM
Los policías son esa gente muy incompetente y emocional para trabajar como oficinistas u obreros, muy idiotas para ser académicos, muy llenos de sí mismos para trabajar en servicios sociales, y en general muy arrogantes para desempeñar algún trabajo real.
No en un sentido ingenuo de "podemos hacerlo diferente" sino en que el capital separa la crítica de la producción.
February 13, 2026 at 5:31 PM
No en un sentido ingenuo de "podemos hacerlo diferente" sino en que el capital separa la crítica de la producción.
Igual eso que decía Marx de "Die Philosophen haben die Welt nur verschieden interpretiert; es kommt aber darauf an, sie zu
verändern." ("el punto es cambiar al mundo") quizá justamente se refiere a aquello de Émilie Carriere de la crítica universal ilustrada y la explotación particular.
verändern." ("el punto es cambiar al mundo") quizá justamente se refiere a aquello de Émilie Carriere de la crítica universal ilustrada y la explotación particular.
February 13, 2026 at 5:29 PM
Igual eso que decía Marx de "Die Philosophen haben die Welt nur verschieden interpretiert; es kommt aber darauf an, sie zu
verändern." ("el punto es cambiar al mundo") quizá justamente se refiere a aquello de Émilie Carriere de la crítica universal ilustrada y la explotación particular.
verändern." ("el punto es cambiar al mundo") quizá justamente se refiere a aquello de Émilie Carriere de la crítica universal ilustrada y la explotación particular.
...explotación particular también colapsa, por ese "mínimo" incapaz de ser capturado. Pero mientras operemos dentro de la identidad seguirá habiendo explotación. Como decía Nick Land "si antes de encontrarnos con lo otro ya sabemos cuál será su relación con nosotros, ya lo hemos aniquilado".
February 13, 2026 at 5:25 PM
...explotación particular también colapsa, por ese "mínimo" incapaz de ser capturado. Pero mientras operemos dentro de la identidad seguirá habiendo explotación. Como decía Nick Land "si antes de encontrarnos con lo otro ya sabemos cuál será su relación con nosotros, ya lo hemos aniquilado".
Entonces wokeness es crítica universal del no-sujeto. O sea, si con este programa que ella plantea colapsa la identidad universal y la ecuación de lo desigual que rige el capitalismo (1 traje = 10 varas de lienzo) entonces la reducción asintótica de la diferencia a identidad que requiere la...
February 13, 2026 at 5:12 PM
Entonces wokeness es crítica universal del no-sujeto. O sea, si con este programa que ella plantea colapsa la identidad universal y la ecuación de lo desigual que rige el capitalismo (1 traje = 10 varas de lienzo) entonces la reducción asintótica de la diferencia a identidad que requiere la...
Porque si wokeness de veras supera al particularismo ilustrado del hombre cishetero blanco que ella menciona, entonces también debe superar la explotación. Y dice ella, esto se logra con un proyecto radicalmente antiidentitario.
February 13, 2026 at 5:02 PM
Porque si wokeness de veras supera al particularismo ilustrado del hombre cishetero blanco que ella menciona, entonces también debe superar la explotación. Y dice ella, esto se logra con un proyecto radicalmente antiidentitario.
Y aquí es donde podemos empezar a crear nuestras interpretaciones, pero lo que a mi me interesa más es qué pasa con lo particular una vez marcamos la diferencia entre universalismo como incondicionalidad de lo condicionado y universalidad como pura diferencia.
February 13, 2026 at 4:53 PM
Y aquí es donde podemos empezar a crear nuestras interpretaciones, pero lo que a mi me interesa más es qué pasa con lo particular una vez marcamos la diferencia entre universalismo como incondicionalidad de lo condicionado y universalidad como pura diferencia.
Eso es porque lo que ella llama universal ahí ya no es el universalismo ilustrado, porque para ella wokeness es diferencia irreducible y no-identidad, entonces, lo que falta ahí es ¿en qué punto wokeness sigue siendo crítica pero deja de ser explotación particular?
February 13, 2026 at 4:47 PM
Eso es porque lo que ella llama universal ahí ya no es el universalismo ilustrado, porque para ella wokeness es diferencia irreducible y no-identidad, entonces, lo que falta ahí es ¿en qué punto wokeness sigue siendo crítica pero deja de ser explotación particular?
Eso es lo que Land llama PODS creo, "lo de fuera debe pasar como lo de dentro". Algo que me pregunto, no obstante, es por qué Carriere afirma que "The presentation of wokeness is that of universal critique realized as a shared ethical field".
February 13, 2026 at 4:45 PM
Eso es lo que Land llama PODS creo, "lo de fuera debe pasar como lo de dentro". Algo que me pregunto, no obstante, es por qué Carriere afirma que "The presentation of wokeness is that of universal critique realized as a shared ethical field".
Esa es la aporia de la Ilustración. Y eso es justo lo que siguen reproduciendo los académicos y la mayoría de las personas, crítica universal, sí, pero opresión, dominación económica y explotación particular ("critica lo que quieras, pero obedece").
February 13, 2026 at 4:42 PM
Esa es la aporia de la Ilustración. Y eso es justo lo que siguen reproduciendo los académicos y la mayoría de las personas, crítica universal, sí, pero opresión, dominación económica y explotación particular ("critica lo que quieras, pero obedece").
Émilie Carriere nos permite entender cómo el movimiento histórico de la Ilustración entendido como crítica universal es idéntico al del capital como una liquidación material de las instituciones feudales.
February 13, 2026 at 4:28 PM
Émilie Carriere nos permite entender cómo el movimiento histórico de la Ilustración entendido como crítica universal es idéntico al del capital como una liquidación material de las instituciones feudales.
Por ejemplo foldl y foldl', su versión lazy ocupa espacio O(n) porque crea una computación diferida que no se evalúa hasta que es necesaria, mientras que foldl' computa el resultado de inmediato por lo que ocupa espacio O(1). Eso es con lo que hay que tener cuidado en Haskell.
February 13, 2026 at 2:37 PM
Por ejemplo foldl y foldl', su versión lazy ocupa espacio O(n) porque crea una computación diferida que no se evalúa hasta que es necesaria, mientras que foldl' computa el resultado de inmediato por lo que ocupa espacio O(1). Eso es con lo que hay que tener cuidado en Haskell.
El mayor problema de Haskell a mi parecer son los space leaks por su lazy evaluation y su uso intensivo del montón. En Rust, por otro lado, se prefiere siempre utilizar la pila cuando sea posible.
February 13, 2026 at 2:23 PM
El mayor problema de Haskell a mi parecer son los space leaks por su lazy evaluation y su uso intensivo del montón. En Rust, por otro lado, se prefiere siempre utilizar la pila cuando sea posible.
Me parece bastante gracioso cómo Rust tuvo que inventar la mutabilidad XOR para abordar el problema del unsafe aliasing, mientras que Haskell no tuvo que abordar el problema en lo absoluto porque todos los valores son inmutables y la poca mutabilidad está aislada en TVar, MVar, IORef.
February 13, 2026 at 2:18 PM
Me parece bastante gracioso cómo Rust tuvo que inventar la mutabilidad XOR para abordar el problema del unsafe aliasing, mientras que Haskell no tuvo que abordar el problema en lo absoluto porque todos los valores son inmutables y la poca mutabilidad está aislada en TVar, MVar, IORef.
Nick Land realmente pasó de tener potencial como filósofo a ser un orgulloso fetichista del capital constante y un ensayista bastante mediocre. Prueba de que no todos los deleuzianos son brillantes.
February 13, 2026 at 2:07 PM
Nick Land realmente pasó de tener potencial como filósofo a ser un orgulloso fetichista del capital constante y un ensayista bastante mediocre. Prueba de que no todos los deleuzianos son brillantes.
Esto pero Kant también.
Deleuze me enseñó a detestar a la gente estúpida y yo aprendí muy bien.
February 13, 2026 at 1:32 PM
Esto pero Kant también.
Eso es porque la creación de lo de veras nuevo es algo singular, raro, contingente. Por eso dudo que se pueda enseñar a hacer filosofía. Para crear por crear ahí tenemos memes feos y "creadores de contenido".
February 12, 2026 at 10:24 PM
Eso es porque la creación de lo de veras nuevo es algo singular, raro, contingente. Por eso dudo que se pueda enseñar a hacer filosofía. Para crear por crear ahí tenemos memes feos y "creadores de contenido".
Eso es porque son mayormente generalidad, producción de kitsch como le llaman en estética. El problema real es más bien cómo los LLM nos permiten pensar la creación de lo nuevo y la producción.
February 12, 2026 at 10:21 PM
Eso es porque son mayormente generalidad, producción de kitsch como le llaman en estética. El problema real es más bien cómo los LLM nos permiten pensar la creación de lo nuevo y la producción.
Por ejemplo, aún veo muchos preocupados por el tema de dios. En algún momento Deleuze mencionaba que esto no es problema para ningún filósofo porque es justo la "muerte de dios" donde surgen los problemas reales. Lo mismo digo para los LLM, que no son problema para ningún filósofo.
February 12, 2026 at 10:20 PM
Por ejemplo, aún veo muchos preocupados por el tema de dios. En algún momento Deleuze mencionaba que esto no es problema para ningún filósofo porque es justo la "muerte de dios" donde surgen los problemas reales. Lo mismo digo para los LLM, que no son problema para ningún filósofo.
Y es que yo realmente dudo que se pueda enseñar a hacer filosofía porque estamos cayendo en terreno de "la interpretación correcta" y la generalidad.
February 12, 2026 at 10:17 PM
Y es que yo realmente dudo que se pueda enseñar a hacer filosofía porque estamos cayendo en terreno de "la interpretación correcta" y la generalidad.
Acá también tienen algo de culpa las facultades que como ya es bien sabido, enseñan más de historia de la filosofía que sobre hacer filosofía. Muy pocos logran hacer filosofía, los otros son solo profesores, que está bien pero podría contar con los dedos la cantidad de ellos que sí son filósofos.
February 12, 2026 at 10:13 PM
Acá también tienen algo de culpa las facultades que como ya es bien sabido, enseñan más de historia de la filosofía que sobre hacer filosofía. Muy pocos logran hacer filosofía, los otros son solo profesores, que está bien pero podría contar con los dedos la cantidad de ellos que sí son filósofos.
Recuerden que cuando estén frente a alguien que se autodenomine filósofo hay que tomarlo con pinzas, muy probablemente sea un sofista o un ensayista.
February 12, 2026 at 9:57 PM
Recuerden que cuando estén frente a alguien que se autodenomine filósofo hay que tomarlo con pinzas, muy probablemente sea un sofista o un ensayista.