陆8柒9捌6的4陆
@shaner77.bsky.social
radfem/11bt/33/反性缘/在说人时单指真正的人类第一性
Reposted by 陆8柒9捌6的4陆
爱泼斯坦疯言：过了生育期的女性除了被食用，没有其它生存价值。
它包含在一篇关于优生学、克隆和生殖的34页讨论中。
它们不断地利用女性、婴儿、胎儿进行这些实验，实验到死。
孤雌生殖的技术相比是多么自然而容易，而大量的资源却流入雄性克隆/夺取女人的卵细胞用于双雄实验/多胞胎孕育，我曾在老号说过这些。
这帮屌畜的权力控制着所有法律、医疗、政策，影响谁能参选，谁能获胜。
清醒吧，战斗吧。不是你死，就是我活。
它包含在一篇关于优生学、克隆和生殖的34页讨论中。
它们不断地利用女性、婴儿、胎儿进行这些实验，实验到死。
孤雌生殖的技术相比是多么自然而容易，而大量的资源却流入雄性克隆/夺取女人的卵细胞用于双雄实验/多胞胎孕育，我曾在老号说过这些。
这帮屌畜的权力控制着所有法律、医疗、政策，影响谁能参选，谁能获胜。
清醒吧，战斗吧。不是你死，就是我活。
February 9, 2026 at 12:14 PM
爱泼斯坦疯言：过了生育期的女性除了被食用，没有其它生存价值。
它包含在一篇关于优生学、克隆和生殖的34页讨论中。
它们不断地利用女性、婴儿、胎儿进行这些实验，实验到死。
孤雌生殖的技术相比是多么自然而容易，而大量的资源却流入雄性克隆/夺取女人的卵细胞用于双雄实验/多胞胎孕育，我曾在老号说过这些。
这帮屌畜的权力控制着所有法律、医疗、政策，影响谁能参选，谁能获胜。
清醒吧，战斗吧。不是你死，就是我活。
它包含在一篇关于优生学、克隆和生殖的34页讨论中。
它们不断地利用女性、婴儿、胎儿进行这些实验，实验到死。
孤雌生殖的技术相比是多么自然而容易，而大量的资源却流入雄性克隆/夺取女人的卵细胞用于双雄实验/多胞胎孕育，我曾在老号说过这些。
这帮屌畜的权力控制着所有法律、医疗、政策，影响谁能参选，谁能获胜。
清醒吧，战斗吧。不是你死，就是我活。
在类似微博这样的平台中，有些不明生物将反性缘等同于“原子化”。这个用词很奇怪，原子化在社科中是一个不同学说都有不同解释的定义，其本身就不稳定，那么经过传播之后，个人化的定义将会更模糊。那么最佳的理由就是，这些人试图使用的是情绪性评价、站队游戏，而非理论探讨。
那么我们现在就用这个不准确的模糊的概念，大概抽取一个意思来探讨，即
1. 远离社会关系
2. 不具备社会影响力
需要注意的是，这部分人是将反性缘的人定义为“脱离社会关系的人”。
那么这存在一个潜藏逻辑，性缘关系=社会关系。
但很明显，社会关系并不只性缘关系，甚至不只友缘、亲缘。因此，将反性缘与原子化等同，无疑是一种价值攻击。
那么我们现在就用这个不准确的模糊的概念，大概抽取一个意思来探讨，即
1. 远离社会关系
2. 不具备社会影响力
需要注意的是，这部分人是将反性缘的人定义为“脱离社会关系的人”。
那么这存在一个潜藏逻辑，性缘关系=社会关系。
但很明显，社会关系并不只性缘关系，甚至不只友缘、亲缘。因此，将反性缘与原子化等同，无疑是一种价值攻击。
January 10, 2026 at 9:37 PM
在类似微博这样的平台中，有些不明生物将反性缘等同于“原子化”。这个用词很奇怪，原子化在社科中是一个不同学说都有不同解释的定义，其本身就不稳定，那么经过传播之后，个人化的定义将会更模糊。那么最佳的理由就是，这些人试图使用的是情绪性评价、站队游戏，而非理论探讨。
那么我们现在就用这个不准确的模糊的概念，大概抽取一个意思来探讨，即
1. 远离社会关系
2. 不具备社会影响力
需要注意的是，这部分人是将反性缘的人定义为“脱离社会关系的人”。
那么这存在一个潜藏逻辑，性缘关系=社会关系。
但很明显，社会关系并不只性缘关系，甚至不只友缘、亲缘。因此，将反性缘与原子化等同，无疑是一种价值攻击。
那么我们现在就用这个不准确的模糊的概念，大概抽取一个意思来探讨，即
1. 远离社会关系
2. 不具备社会影响力
需要注意的是，这部分人是将反性缘的人定义为“脱离社会关系的人”。
那么这存在一个潜藏逻辑，性缘关系=社会关系。
但很明显，社会关系并不只性缘关系，甚至不只友缘、亲缘。因此，将反性缘与原子化等同，无疑是一种价值攻击。
构建一种氛围是打地基，但真的要让人为之卖命，还是要有一个“集团”。这种集团的构建方式很多，作为某个村落的几户邻居、网络交流、交易系统，都是值得尝试的路径。
December 21, 2025 at 6:43 PM
构建一种氛围是打地基，但真的要让人为之卖命，还是要有一个“集团”。这种集团的构建方式很多，作为某个村落的几户邻居、网络交流、交易系统，都是值得尝试的路径。
或许人对自己无法改变的一些认知，即使是批判自我无法改变，也存在着一种认可。有人唾弃自我老好人、高道德，但在她自我的奖励机制中，她确实是奖励这种认知和行为的。
December 16, 2025 at 7:52 PM
或许人对自己无法改变的一些认知，即使是批判自我无法改变，也存在着一种认可。有人唾弃自我老好人、高道德，但在她自我的奖励机制中，她确实是奖励这种认知和行为的。
提醒一下自己，冰冻三尺非一日之寒。战略上藐视敌人 战术上重视敌人。
December 14, 2025 at 5:10 AM
提醒一下自己，冰冻三尺非一日之寒。战略上藐视敌人 战术上重视敌人。
有返组的姐妹吗，能私聊讲讲返组最近在搞什么吗
December 13, 2025 at 10:44 AM
有返组的姐妹吗，能私聊讲讲返组最近在搞什么吗
Reposted by 陆8柒9捌6的4陆
高女屁股后面也一堆屎，也会推行违背女人利益的政策，但限于自身性别所致，她最后推行的政策一定是得关乎自身利益的，这种利益或多或少会反哺给整个女性群体
就算没有，她上位本身就是给后面的女人提供了机会、榜样、理由与通道
这个女人不行就换下一个女人，重点是，女人得在那里，哪怕这个女人最终毁灭了人类，也得是女人掌握了毁灭人类的权力（2）
#radfem
就算没有，她上位本身就是给后面的女人提供了机会、榜样、理由与通道
这个女人不行就换下一个女人，重点是，女人得在那里，哪怕这个女人最终毁灭了人类，也得是女人掌握了毁灭人类的权力（2）
#radfem
December 3, 2025 at 5:44 PM
高女屁股后面也一堆屎，也会推行违背女人利益的政策，但限于自身性别所致，她最后推行的政策一定是得关乎自身利益的，这种利益或多或少会反哺给整个女性群体
就算没有，她上位本身就是给后面的女人提供了机会、榜样、理由与通道
这个女人不行就换下一个女人，重点是，女人得在那里，哪怕这个女人最终毁灭了人类，也得是女人掌握了毁灭人类的权力（2）
#radfem
就算没有，她上位本身就是给后面的女人提供了机会、榜样、理由与通道
这个女人不行就换下一个女人，重点是，女人得在那里，哪怕这个女人最终毁灭了人类，也得是女人掌握了毁灭人类的权力（2）
#radfem
如果将稍微深入一点的思考，深层一点的问题称为“瞻前顾后”、“学院派”，那实在是太看轻“学院”了，也太因为学术的滞后性而否认学术的教化性和阶段性正确了。
我们批评“学院派”，不是因为学术的深度，而是因为学术的片面和固化。因为学术是“阶段性正确”，至于哪个阶段，对应的学术并不会告诉你。
我们批评“学院派”，不是因为学术的深度，而是因为学术的片面和固化。因为学术是“阶段性正确”，至于哪个阶段，对应的学术并不会告诉你。
November 22, 2025 at 1:06 PM
如果将稍微深入一点的思考，深层一点的问题称为“瞻前顾后”、“学院派”，那实在是太看轻“学院”了，也太因为学术的滞后性而否认学术的教化性和阶段性正确了。
我们批评“学院派”，不是因为学术的深度，而是因为学术的片面和固化。因为学术是“阶段性正确”，至于哪个阶段，对应的学术并不会告诉你。
我们批评“学院派”，不是因为学术的深度，而是因为学术的片面和固化。因为学术是“阶段性正确”，至于哪个阶段，对应的学术并不会告诉你。
政治立场这种东西，于个人情绪上不能上纲上线。太过上纲上线容易让自己陷入“饭圈思维”
November 18, 2025 at 6:06 AM
政治立场这种东西，于个人情绪上不能上纲上线。太过上纲上线容易让自己陷入“饭圈思维”
我越发觉得群体只能接受和传播另一种规训，根本接受不了真正的“自由”。
就像虜关于“自由”的一切呼喊都只是喊喊口号，牠们实际上缺乏的就是激女将女权概念化成规训替代如今的规训，而不是真正的给予她们自由
就像虜关于“自由”的一切呼喊都只是喊喊口号，牠们实际上缺乏的就是激女将女权概念化成规训替代如今的规训，而不是真正的给予她们自由
November 2, 2025 at 5:19 AM
我越发觉得群体只能接受和传播另一种规训，根本接受不了真正的“自由”。
就像虜关于“自由”的一切呼喊都只是喊喊口号，牠们实际上缺乏的就是激女将女权概念化成规训替代如今的规训，而不是真正的给予她们自由
就像虜关于“自由”的一切呼喊都只是喊喊口号，牠们实际上缺乏的就是激女将女权概念化成规训替代如今的规训，而不是真正的给予她们自由
那我倒是要问问，上下的田力结构和左右的田力结构有什么区别？用㽖就不是在把小屌子当田力了吗？
如果用这个逻辑：把屌子当田力就是另一种容忍，是允许性别分工存在的，是没有做到性别分离的，那么用男和用㽖又有什么区别？所以这个逻辑下，用男和㽖的都是虜。坚持要用㽖，我也只好当你是虜。
把虜当第二性，即没有搞清楚这个词文化上是怎么辱女的，也没有搞清楚这个词在生物上的含义，就算不是屌，也是只会跟风复读没有自我思考的。
越是需要统一性的环境，越容易滋生出不思考的复读机，这也是我无法完全支持鉴激的原因，有一点容忍，尽管需要部分人复读，却能实在的真正传播思考
如果用这个逻辑：把屌子当田力就是另一种容忍，是允许性别分工存在的，是没有做到性别分离的，那么用男和用㽖又有什么区别？所以这个逻辑下，用男和㽖的都是虜。坚持要用㽖，我也只好当你是虜。
把虜当第二性，即没有搞清楚这个词文化上是怎么辱女的，也没有搞清楚这个词在生物上的含义，就算不是屌，也是只会跟风复读没有自我思考的。
越是需要统一性的环境，越容易滋生出不思考的复读机，这也是我无法完全支持鉴激的原因，有一点容忍，尽管需要部分人复读，却能实在的真正传播思考
October 27, 2025 at 4:57 PM
那我倒是要问问，上下的田力结构和左右的田力结构有什么区别？用㽖就不是在把小屌子当田力了吗？
如果用这个逻辑：把屌子当田力就是另一种容忍，是允许性别分工存在的，是没有做到性别分离的，那么用男和用㽖又有什么区别？所以这个逻辑下，用男和㽖的都是虜。坚持要用㽖，我也只好当你是虜。
把虜当第二性，即没有搞清楚这个词文化上是怎么辱女的，也没有搞清楚这个词在生物上的含义，就算不是屌，也是只会跟风复读没有自我思考的。
越是需要统一性的环境，越容易滋生出不思考的复读机，这也是我无法完全支持鉴激的原因，有一点容忍，尽管需要部分人复读，却能实在的真正传播思考
如果用这个逻辑：把屌子当田力就是另一种容忍，是允许性别分工存在的，是没有做到性别分离的，那么用男和用㽖又有什么区别？所以这个逻辑下，用男和㽖的都是虜。坚持要用㽖，我也只好当你是虜。
把虜当第二性，即没有搞清楚这个词文化上是怎么辱女的，也没有搞清楚这个词在生物上的含义，就算不是屌，也是只会跟风复读没有自我思考的。
越是需要统一性的环境，越容易滋生出不思考的复读机，这也是我无法完全支持鉴激的原因，有一点容忍，尽管需要部分人复读，却能实在的真正传播思考
最近理解了什么叫“道可道非常道”，就像激女理论一样，很多人都看过，却很难发自内心的认同。
道理可以说，也可以被人理解，但对有些人来说就是需要刻骨之痛才会转变，才能认可。探索，经历，反思，整理，都是很重要的品质。
道理可以说，也可以被人理解，但对有些人来说就是需要刻骨之痛才会转变，才能认可。探索，经历，反思，整理，都是很重要的品质。
October 11, 2025 at 5:54 PM
最近理解了什么叫“道可道非常道”，就像激女理论一样，很多人都看过，却很难发自内心的认同。
道理可以说，也可以被人理解，但对有些人来说就是需要刻骨之痛才会转变，才能认可。探索，经历，反思，整理，都是很重要的品质。
道理可以说，也可以被人理解，但对有些人来说就是需要刻骨之痛才会转变，才能认可。探索，经历，反思，整理，都是很重要的品质。
码一下以后看
1.《马普尔小姐历险记》
进程：50%
版本：新星出版社出版，译者苗淼
反馈：大名鼎鼎的侦探小说之母阿加莎的作品，以年老女性作为侦探主角，每章一个小案子，篇幅不长，读起来有趣舒适。阿婆的脑洞也比现代畅销侦探小说家有意思多了，尤其是日本的那帮老登作者。
能看得出阿加莎还是受当时时代影响写了一些刻板印象，但几乎很少有为了贬低女人而特意做的描写。
几乎每一个涉及到的女人都有丰满的人物特色，不管是杀人犯还是受害者家属，都能感觉到阿婆有用心塑造。
可读性：⭐️⭐️⭐️⭐️ 推荐阅读
（扣一星是因为翻译和时代问题，有些任务和地点的介绍太拗口。）
进程：50%
版本：新星出版社出版，译者苗淼
反馈：大名鼎鼎的侦探小说之母阿加莎的作品，以年老女性作为侦探主角，每章一个小案子，篇幅不长，读起来有趣舒适。阿婆的脑洞也比现代畅销侦探小说家有意思多了，尤其是日本的那帮老登作者。
能看得出阿加莎还是受当时时代影响写了一些刻板印象，但几乎很少有为了贬低女人而特意做的描写。
几乎每一个涉及到的女人都有丰满的人物特色，不管是杀人犯还是受害者家属，都能感觉到阿婆有用心塑造。
可读性：⭐️⭐️⭐️⭐️ 推荐阅读
（扣一星是因为翻译和时代问题，有些任务和地点的介绍太拗口。）
October 11, 2025 at 5:44 PM
码一下以后看
曾经交流过的人中有人和我说女性的Mbti中S能力较高的人占比较多，并表达了自己对偏好S能力使用的人的厌恶。我对此耿耿于怀，因为其表达时针对的是女而非S能力。同时我也很怀疑，对我而言，了解女性的第一样本必然是我自己，我非常喜欢使用我的抽象思维，喜欢将经历抽象成规律，所以我也质疑女性中偏好实感能力的占比。
但在阅读姐妹们推荐的书籍《她脑使用手册》时，我发现女性的记忆、情感和抽象能力是更加紧密联系的。这意味着女性在生理上实际更擅长使用抽象能力，这与上述的Mbti统计结果相悖。
而对统计结果的质疑让我发现了，这份统计的样本是80年代的，有着极大的滞后性。
但在阅读姐妹们推荐的书籍《她脑使用手册》时，我发现女性的记忆、情感和抽象能力是更加紧密联系的。这意味着女性在生理上实际更擅长使用抽象能力，这与上述的Mbti统计结果相悖。
而对统计结果的质疑让我发现了，这份统计的样本是80年代的，有着极大的滞后性。
October 6, 2025 at 9:56 AM
曾经交流过的人中有人和我说女性的Mbti中S能力较高的人占比较多，并表达了自己对偏好S能力使用的人的厌恶。我对此耿耿于怀，因为其表达时针对的是女而非S能力。同时我也很怀疑，对我而言，了解女性的第一样本必然是我自己，我非常喜欢使用我的抽象思维，喜欢将经历抽象成规律，所以我也质疑女性中偏好实感能力的占比。
但在阅读姐妹们推荐的书籍《她脑使用手册》时，我发现女性的记忆、情感和抽象能力是更加紧密联系的。这意味着女性在生理上实际更擅长使用抽象能力，这与上述的Mbti统计结果相悖。
而对统计结果的质疑让我发现了，这份统计的样本是80年代的，有着极大的滞后性。
但在阅读姐妹们推荐的书籍《她脑使用手册》时，我发现女性的记忆、情感和抽象能力是更加紧密联系的。这意味着女性在生理上实际更擅长使用抽象能力，这与上述的Mbti统计结果相悖。
而对统计结果的质疑让我发现了，这份统计的样本是80年代的，有着极大的滞后性。
尽管我认为人应该向内寻求力量，但我并不否认向外寻求力量的可能性，不过以我的思维，如果向外寻求力量是个任务，我会选一个，怎么最小程度马上从外界获得到正向反馈的做法，从而训练大脑意识到向外也是可以稳定的获取正向反馈的。
September 27, 2025 at 7:34 PM
尽管我认为人应该向内寻求力量，但我并不否认向外寻求力量的可能性，不过以我的思维，如果向外寻求力量是个任务，我会选一个，怎么最小程度马上从外界获得到正向反馈的做法，从而训练大脑意识到向外也是可以稳定的获取正向反馈的。
谁说中国人没有男同合法，男同连孩子都有了
September 22, 2025 at 7:05 AM
谁说中国人没有男同合法，男同连孩子都有了
想问问姐妹们有没有女作曲家的纯音乐推荐，想要慢节奏的
September 21, 2025 at 1:53 PM
想问问姐妹们有没有女作曲家的纯音乐推荐，想要慢节奏的
原来对于步骤多的事情，我真的很喜欢列计划，但是没做过是因为不习惯长期主义和被约束的行动力
September 19, 2025 at 9:30 AM
原来对于步骤多的事情，我真的很喜欢列计划，但是没做过是因为不习惯长期主义和被约束的行动力
就是因为编程届是屌畜的一家之言，即使屌职场再难再卷再损耗我也不想退出。
September 16, 2025 at 5:32 PM
就是因为编程届是屌畜的一家之言，即使屌职场再难再卷再损耗我也不想退出。
高压工作环境与屌权息息相关，可以确定的是，越是拜屌的地方，就越不存在民权，个体利益与集体利益不是零和博弈，但拜屌的地区总呈现出以个体为集体让步为荣的显兆
September 14, 2025 at 2:18 PM
高压工作环境与屌权息息相关，可以确定的是，越是拜屌的地方，就越不存在民权，个体利益与集体利益不是零和博弈，但拜屌的地区总呈现出以个体为集体让步为荣的显兆
现在状态很差但还是觉得应该讲下某事，不过已经把脉络忘光了。下次上线应该可以翻到这一条吧？
September 7, 2025 at 6:35 PM
现在状态很差但还是觉得应该讲下某事，不过已经把脉络忘光了。下次上线应该可以翻到这一条吧？
逛这个行业的职业信息网真的臭到我了，一群贱屌真的很该死，社媒软件言论管理是没生理女是吗？
August 27, 2025 at 11:37 AM
逛这个行业的职业信息网真的臭到我了，一群贱屌真的很该死，社媒软件言论管理是没生理女是吗？
自己做了早饭午饭，午饭做多了晚上吃的剩的。还定好了明天早饭怎么吃，然后中午再做一顿一样的午饭。吃自己做的饭之后更不想上班了，上班哪有这种精力和时间给自己做饭啊！
August 26, 2025 at 4:11 PM
自己做了早饭午饭，午饭做多了晚上吃的剩的。还定好了明天早饭怎么吃，然后中午再做一顿一样的午饭。吃自己做的饭之后更不想上班了，上班哪有这种精力和时间给自己做饭啊！
今天开车搞明白了我为什么总是分不清南北，因为我分东西的方式是太阳位置，而南北的太阳位置更加复杂，规律未被总结所以潜意识不处理这条信息
August 24, 2025 at 9:25 AM
今天开车搞明白了我为什么总是分不清南北，因为我分东西的方式是太阳位置，而南北的太阳位置更加复杂，规律未被总结所以潜意识不处理这条信息