A discussão sobre os gramados no futebol brasileiro ganhou contornos bem mais profundos do que aparentava à primeira vista. O que parecia apenas mais um embate retórico entre clubes virou um debate estruturante depois que um diretor do Flamengo revelou, com documentos e cronologia, que a CBF solicitou formalmente sugestões técnicas a todos os clubes para embasar um novo regulamento. O clube rubro-negro respondeu. Outros, ao que tudo indica, preferiram o caminho das notas políticas e do discurso público. Ouça nossas análises e entrevistas sobre a eleição do Flamengo no seu agregador de podcast preferido:

Durante debate ao vivo sobre o contrato de direitos de transmissão da Libra, Paulo Vinícius Coelho, o PVC, voltou a usar o Flamengo como exemplo negativo em meio à discussão, mas acabou sendo interrompido e corrigido por Rodrigo Mattos, que expôs falhas factuais na narrativa apresentada. O episódio ocorreu em programa do UOL dedicado à análise financeira do futebol brasileiro e evidenciou, mais uma vez, o descompasso entre opinião e informação quando o clube carioca entra no centro da pauta. Ouça nossas análises e entrevistas sobre a eleição do Flamengo no seu agregador de podcast preferido:

O debate sobre a padronização dos gramados no futebol brasileiro ganhou novos contornos após a divulgação de um vídeo institucional da Flamengo TV, no qual o diretor do clube, Alexandre Rangel, detalha os bastidores do estudo apresentado à CBF. A revelação desmonta a narrativa de que o Flamengo teria agido de forma isolada ou oportunista e reposiciona a discussão em seu ponto de origem: uma solicitação formal da própria CBF aos clubes. Ouça nossas análises e entrevistas sobre a eleição do Flamengo no seu agregador de podcast preferido:

A presidente do Palmeiras, Leila Pereira, voltou ao centro do debate nacional ao comentar as recentes conquistas do Flamengo e a discussão em torno dos rumos do futebol brasileiro. Ao minimizar méritos esportivos e relativizar resultados construídos dentro de campo, a dirigente adotou um discurso que soou mais defensivo do que analítico, reacendendo uma velha rivalidade que vai além das quatro linhas. Ouça nossas análises e entrevistas sobre a eleição do Flamengo no seu agregador de podcast preferido: Spotify, Deezer, Amazon, iTunes, Youtube Music, 

O Flamengo transformou a conquista do tetracampeonato da Libertadores em um fenômeno que extrapolou fronteiras, idiomas e fusos horários. No fim de semana da decisão continental, rubro-negros espalhados pelo Brasil e pelo mundo ocuparam ruas, praças e avenidas para celebrar o título, em uma sequência de manifestações espontâneas que ajudam a explicar por que o clube se tornou uma das maiores forças populares do futebol global. Ouça nossas análises e entrevistas sobre a eleição do Flamengo no seu agregador de podcast preferido: Spotify, Deezer, Amazon, iTunes…

Diretor do Flamengo revelou bastidores inéditos da proposta apresentada à CBF para a padronização dos gramados no futebol brasileiro. O tema, que ganhou contornos políticos, escancarou a reação defensiva de clubes que utilizam gramado sintético. Leila Pereira não reconhece os méritos do Fla.

YouTube video by Canal Ser Flamengo

Quem acompanha o debate sobre gramados no futebol brasileiro percebeu, nos últimos dias, uma inflexão curiosa no discurso de parte da imprensa. Paulo Vinícius Coelho, o PVC, comentarista historicamente associado à defesa de análises técnicas e ponderadas, passou a adotar uma retórica mais alinhada à do Palmeiras ao tratar a proposta do Flamengo de padronização dos campos. O episódio ganhou corpo após declarações ao vivo, nas quais o jornalista ironizou estudos apresentados pelo clube rubro-negro e classificou gramados naturais como “campos de buraco”, expressão que rapidamente repercutiu nas redes e reacendeu a discussão sobre imparcialidade e rigor no jornalismo esportivo.

O contrato firmado entre a Libra e a Globo para a venda dos direitos de transmissão do Campeonato Brasileiro voltou ao centro do debate porque pode gerar perdas financeiras diretas ao Flamengo já a partir da próxima temporada. A possibilidade surgiu com a ampliação do número de clubes da própria Libra na Série A, cenário que, pela redação do acordo assinado, não prevê aumento do bolo financeiro, apenas a diluição do valor entre mais participantes, um desenho que contraria o discurso inicial de fortalecimento coletivo e expõe fragilidades estruturais do modelo aprovado em 2024.

A afirmação de Paulo Massini de que Flamengo e Palmeiras defenderiam o fair play financeiro como instrumento para “asfixiar adversários” recolocou o debate sobre governança no futebol brasileiro em um terreno mais ruidoso do que técnico. Ao atribuir intenção clubística a uma pauta que envolve controle de gastos, sustentabilidade e padronização regulatória, o comentarista transformou uma discussão estrutural em embate ideológico, gerando reação imediata de dirigentes, torcedores e parte da própria imprensa. Ouça nossas análises e entrevistas sobre a eleição do Flamengo no seu agregador de podcast preferido:

Quem acompanhou o debate sobre gramados sintéticos no futebol brasileiro, nos últimos dias, viu o tema sair rapidamente do campo técnico para escorregar no terreno pessoal. O episódio envolve o jornalista João Vítor Xavier, o presidente do Flamengo, Luiz Eduardo Baptista, o Bap, e a discussão sobre a proposta rubro-negra apresentada à CBF. O que deveria ser um embate de ideias, dados e critérios virou ataque direto, com direito a adjetivação ofensiva em transmissão ao vivo. Ouça nossas análises e entrevistas sobre a eleição do Flamengo no seu agregador de podcast preferido:

O debate sobre gramados no futebol brasileiro voltou ao centro das atenções nesta semana não apenas pelo mérito da discussão, mas pela forma como ela tem sido conduzida. Quem puxou o tema novamente foi o Flamengo, ao apresentar à CBF um estudo técnico robusto propondo a padronização dos campos no país, com prazos de transição, parâmetros internacionais e critérios objetivos de avaliação. O que se viu, no entanto, foi parte da imprensa tratar o assunto menos como pauta estrutural e mais como disputa política entre clubes. Ouça nossas análises e entrevistas sobre a eleição do Flamengo no seu agregador de podcast preferido:

O debate sobre a qualidade dos gramados do futebol brasileiro ganhou novos capítulos nesta semana e escancarou mais do que uma divergência técnica. Mostrou interesses distintos, estratégias de comunicação conflitantes e uma clara disputa narrativa entre clubes. O Palmeiras voltou a se manifestar oficialmente sobre o tema, enquanto o Flamengo respondeu com dados, documentos e uma posição institucional que acabou influenciando a decisão do Conselho Técnico da Série A, que suspendeu a homologação de novos gramados artificiais. Ouça nossas análises e entrevistas sobre a eleição do Flamengo no seu agregador de podcast preferido:

Quem acompanha o debate recente sobre gramados no futebol brasileiro percebeu que a discussão deixou rapidamente o campo técnico para se transformar em disputa narrativa. O estopim foi a contribuição formal apresentada pelo Flamengo à CBF, com um estudo detalhado sobre padronização dos campos no país, entregue dentro dos canais institucionais previstos. O que deveria gerar aprofundamento técnico acabou sendo tratado, em parte da imprensa, como gesto político indevido, suposta pressão e até desvio de fórum, interpretação que ganhou força após comentários feitos por Paulo Vinícius Coelho, o PVC.

Quem acompanhou as ruas do Brasil, e de fora dele, na noite de 29 de novembro percebeu rapidamente que o tetracampeonato da Libertadores conquistado pelo Flamengo não ficou restrito ao estádio nem às imagens oficiais da transmissão. O que se viu, de Norte a Sul, foi um movimento espontâneo, quase ritualístico, de torcedores ocupando cidades inteiras para celebrar mais um capítulo da história rubro-negra. A conquista, selada naquele sábado, virou festa popular em diferentes regiões do país e até fora dele, revelando mais uma vez a dimensão nacional e internacional da torcida do clube.

O Palmeiras publicou uma posição considerada vexatória sobre a discussão dos gramados de plástico no futebol brasileiro, ignorando fatos técnicos e tentando transformar o debate em disputa clubística. CBF suspende novo gramados sintéticos. Enquanto isso, parte da imprensa tem tratado o Flamengo de maneira superficial, evitando discutir o conteúdo real da proposta e priorizando narrativas ideológicas. Neste vídeo, você entende o que é fato, o que é distorção e por que o tema virou guerra política no futebol nacional.

YouTube video by Canal Ser Flamengo

O embate entre Danilo Lavieri e Rodrigo Mattos no UOL ganhou relevância nesta semana ao expor, ao vivo, uma contradição que atravessa o debate sobre os gramados sintéticos no futebol brasileiro: quem discute a proposta apresentada pelo Flamengo sabe, de fato, o que o clube enviou à CBF? A discussão ocorreu na terça-feira (9), durante a edição do programa que tratava das reações à nota técnica rubro-negra encaminhada à entidade máxima do futebol nacional. O confronto verbal acabou evidenciando um ponto básico, e incômodo, para parte da imprensa esportiva: Lavieri comentava sobre um documento que, pelas próprias palavras e inconsistências, não havia lido.

O Flamengo e a Adidas anteciparam, nesta quinta-feira (11), o lançamento e o início das vendas da nova linha de treino e viagem para 2026, em movimento que surpreendeu torcedores e até parte do varejo esportivo. A decisão ocorreu depois de a coleção ter viralizado nas redes sociais quando as primeiras imagens oficiais foram divulgadas, gerando uma procura superior ao previsto pelas duas partes. O material já está disponível no loja oficial do Flamengo e da Adidas, e também na loja oficial da Gávea, onde a linha foi exposta no fim da tarde.

A reação dos clubes que utilizam gramados artificiais reacendeu um debate que atravessa o futebol brasileiro há anos. A nota conjunta publicada por Athletico-PR, Atlético-MG, Botafogo, Chapecoense e Palmeiras, na manhã desta quinta-feira (11), buscou defender o uso da superfície sintética em meio às discussões abertas pela proposta técnica enviada pelo Flamengo à CBF. A divergência se tornou pública quando o clube carioca decidiu formalizar um estudo de 25 páginas com sugestões para a padronização nacional dos gramados, mirando parâmetros internacionais e regras utilizadas por FIFA e UEFA. Desde então, o tema passou a ocupar o centro das conversas entre dirigentes, jornalistas e torcedores.

Quem acompanha o Flamengo sabe que o clube sempre se moveu por afetos que cruzam fronteiras. O que poucos imaginavam é que esse laço emocional voltaria a se manifestar de maneira tão intensa no tetra da Libertadores, celebrado não apenas no Brasil, mas em lugares improváveis. A mobilização começou logo após o apito final, quando torcedores espalhados por capitais, interiores distantes e até países da Europa Oriental transformaram ruas, praças e garagens em pequenas versões da Gávea. O registro mais curioso veio da Letônia, onde um rubro-negro solitário enfrentou neve e temperaturas negativas para gritar pelo clube, episódio que virou símbolo dessa conexão global.

Ajude os Esportes Olímpicos do Flamengo através do Fla-Anjo: pic.twitter.com/BS40hMsaUi — Tulio Rodrigues (@PoetaTulio) December 11, 2025 O Flamengo lançou uma nova edição do programa Fla-Anjo, iniciativa que permite ao contribuinte direcionar até 7% do imposto de renda para as modalidades olímpicas do clube. O anúncio foi feito recentemente, quando o departamento de esportes amadores atualizou dados, apresentou metas de arrecadação e divulgou a campanha institucional que chega à 13ª edição. A ação explica como o torcedor pode participar, por que esse modelo de financiamento se tornou indispensável e de que forma ele impacta a formação de atletas.

O Flamengo e a Adidas vão antecipar o lançamento da nova linha de viagem, e o movimento já gerou expectativa na torcida. Parte da imprensa sai em defesa dos gramados artificiais em meio ao debate nacional sobre padronização e qualidade dos campos de jogo. Além disso, a Libra voltou ao centro das discussões, com pagamentos aos clubes

YouTube video by Canal Ser Flamengo

A discussão aconteceu ao vivo em um programa de debate no UOL apresentado por Domitila Becker, e ganhou repercussão imediata nas redes sociais pela contradição explícita de um dos comentaristas mais influentes do país. Paulo Vinícius Coelho, o PVC, afirmou em um primeiro momento que o Flamengo foi o melhor time da temporada, mas minutos depois resistiu a reconhecer o clube como o melhor do Brasil e da América do Sul, mesmo diante de um currículo de títulos quase completo em 2025. A incoerência, exibida no mesmo programa, reacendeu o debate sobre critérios jornalísticos, relativizações excessivas e a dificuldade de admitir uma hegemonia clara.