A presença massiva das casas de apostas no futebol brasileiro entrou em uma nova fase. O Campeonato Brasileiro começou com um cenário bem diferente daquele visto nos últimos anos, quando praticamente todos os clubes da Série A exibiam alguma bet como patrocinadora principal. Em 2026, o número caiu. E a explicação passa menos pelo campo e mais pelos bastidores econômicos, jurídicos e políticos do futebol.

O debate sobre o papel do Flamengo nas grandes pautas estruturantes do futebol brasileiro voltou ao centro da discussão após a divulgação de trechos do novo Manual de Competições da CBF. Em meio a críticas recorrentes de parte da imprensa, que insiste em tratar o clube como omisso ou apenas interessado em benefícios próprios, documentos e relatos de bastidores mostram um cenário diferente: o Rubro-Negro tem sido um dos protagonistas nas discussões que moldam regras nacionais, especialmente em temas sensíveis como fair play financeiro, preço de ingressos para visitantes e condições de jogo.

A CBF anunciou, oficialmente, o início da implementação do fair play financeiro no país. A medida, divulgada pela própria entidade em seu site, marca uma tentativa de reorganizar um futebol historicamente marcado por desequilíbrios, dívidas recorrentes e tolerância seletiva a práticas financeiras arriscadas.

O jornalista Danilo Lavieri, comentarista do UOL e assumidamente torcedor do Palmeiras, voltou ao centro de uma controvérsia após analisar um lance envolvendo Pulgar na final da Supercopa do Brasil entre Flamengo e Corinthians, disputada no último domingo (1), em Brasília. A crítica, feita no dia seguinte à decisão, reacendeu debates sobre seletividade no discurso, memória curta no futebol brasileiro e a forma como determinadas narrativas são construídas quando o resultado não agrada.

O comentário foi feito em um programa de debate esportivo de alcance nacional, no encerramento de mais uma edição do Posse de Bola, do UOL. Ao tentar exaltar a torcida do Corinthians, Juca Kfouri recorreu a uma comparação histórica mal sustentada e classificou como “invasão” a presença da torcida do Corintiana na partida contra o Flamengo. A fala, imediatamente contestada no próprio estúdio, reacendeu uma discussão antiga: afinal, o que de fato caracteriza uma invasão de torcida no futebol brasileiro?

A Assembleia Legislativa do Estado do Rio de Janeiro aprovou, nesta quinta (05), um projeto de lei que reconhece a Charanga do Flamengo como patrimônio cultural e imaterial do estado. Criada em 1942, a tradicional torcida rubro-negra atravessou gerações, moldou comportamentos nas arquibancadas e ajudou a construir uma identidade própria do futebol carioca e brasileiro. A proposta segue agora para sanção do governador Cláudio Castro.

Neste domingo, 8 de fevereiro, a tragédia do Ninho do Urubu completa sete anos. Antes mesmo de a bola rolar no Maracanã, a data volta a ocupar o centro da cena rubro-negra por iniciativa do coletivo Flamengo da Gente, que organiza um adesivaço e um ato de memória no entorno do estádio. A mobilização acontece na partida deste sábado (7), a partir das 18h30, e segue durante o jogo, com concentração no setor Norte, como forma de homenagem aos dez jovens mortos no incêndio de 2019. Ouça nossas análises e entrevistas sobre a eleição do Flamengo no seu agregador de podcast preferido:

A Charanga do Flamengo entrou oficialmente para a história do Rio de Janeiro ao ser reconhecida como patrimônio cultural da cidade. Neste vídeo, explicamos o que muda com a decisão, o peso simbólico da Charanga para o clube e para o futebol brasileiro e por que esse reconhecimento vai além do Maracanã. Na segunda parte, o debate gira em torno das bets no futebol: projetos de lei, pressão por regulação mais dura e os riscos que esse modelo impõe ao esporte, aos clubes e aos torcedores. Dois temas distintos, mas que ajudam a entender o momento cultural e econômico do futebol no Brasil.

YouTube video by Canal Ser Flamengo

A tentativa de desqualificar a recepção da torcida do Flamengo a Lucas Paquetá terminou em constrangimento público para um comentarista palmeirense, que viu seu discurso ruir diante de imagens e fatos recentes envolvendo o próprio clube. Ao criticar a presença de rubro-negros no aeroporto, em dia de semana, o comentarista ignorou, ou fingiu ignorar, que a torcida do Palmeiras protagonizou cena idêntica na chegada de Miguel Borja.

O presidente do Flamengo, Luiz Eduardo Baptista, o Bap, voltou ao centro do debate público não por uma decisão administrativa concreta ou por um ato de gestão recente, mas pela forma como parte da imprensa esportiva passou a construir narrativas a seu respeito. Em meio à má fase esportiva do clube e às tensões naturais do início de temporada, análises e opiniões extrapolaram o campo da crítica e avançaram para distorções factuais, associações desproporcionais e ataques que pouco dialogam com os fatos.

A crítica feita pelo jornalista Carlos Eduardo Lino ao suposto movimento do Flamengo no mercado da bola reacendeu, nos últimos dias, um debate antigo no futebol brasileiro: até onde vai a ética concorrencial entre clubes que dividem a mesma liga, mas disputam interesses opostos. O tema ganhou força após um diálogo exibido no SporTV, no qual Lino classificou como “ridícula” a estratégia rubro-negra de apresentar uma oferta elevada por Jhon Arias, desejado pelo Palmeiras, movimento que teria pressionado o clube paulista a aumentar o valor final da negociação.

A discussão ganhou corpo após a Supercopa do Brasil e após o empate do Fla com o Internacional e extrapolou o resultado em campo. Parte da imprensa passou a sustentar a ideia de que a torcida do Corinthians teria um comportamento superior a do Flamengo por não vaiar, enquanto o Maracanã teria “falhado” no apoio em momentos recentes de instabilidade. O debate nasceu de colunas, comentários televisivos e ecos de redes sociais, mas encontrou resistência nos fatos, na memória das arquibancadas e na própria história recente do futebol brasileiro.

A comparação entre torcidas voltou ao centro do debate esportivo brasileiro após a Supercopa disputada em Brasília, quando Flamengo e Corinthians se enfrentaram em um contexto de arquibancadas cheias, clima de decisão e forte repercussão nas redes sociais e na imprensa. O que começou como uma discussão pontual sobre apoio durante os 90 minutos rapidamente ganhou contornos mais amplos, envolvendo organizadas, identidade nacional, gestão de clube e até julgamentos morais sobre quem “sabe torcer melhor”.

A comparação entre torcidas voltou ao centro do debate esportivo. Em meio à má fase do Flamengo, parte da imprensa passou a usar a arquibancada do Corinthians como parâmetro moral, sugerindo que lá não há vaias e que o apoio seria superior ao rubro-negro. Os ataques a Bap no momento de má fase do Flamengo. Neste vídeo, os assuntos são separados: arquibancada, contexto esportivo e gestão. O Corinthians é mesmo esse modelo idealizado? A torcida do Flamengo virou bode expiatório? E por que a crítica ao desempenho em campo escorrega para julgamentos sobre torcida e dirigente?

YouTube video by Canal Ser Flamengo

YouTube video by Canal Ser Flamengo

O debate sobre os rumos do Flamengo ganhou um contorno curioso nos últimos dias. Após derrotas consecutivas, desempenho irregular e a perda da Supercopa, a jornalista Milly Lacombe defendeu publicamente que o presidente Luiz Eduardo Baptista, o Bap, assuma um papel mais ativo no futebol, indo além das atribuições institucionais. A sugestão, apresentada como resposta ao mau momento esportivo, colide frontalmente com o discurso de profissionalização que o clube e parte da própria imprensa sustentam há anos.

O Conselho Deliberativo do Flamengo aprovou, nesta terça-feira (03), uma atualização no Estatuto com o objetivo de tornar mais clara e eficaz a vedação à participação de associados e dirigentes em outras agremiações desportivas, nacionais ou estrangeiras, quando essa atuação puder gerar conflito de interesses com o Rubro-Negro. A medida, articulada pela atual gestão, busca reforçar princípios históricos do clube diante de um cenário esportivo cada vez mais complexo. Ouça nossas análises e entrevistas sobre a eleição do Flamengo no seu agregador de podcast preferido: Spotify, Deezer, 

A crise que hoje ronda a Série B do Campeonato Brasileiro não surgiu do acaso nem de um erro pontual de gestão. Ela é resultado direto de decisões tomadas nos últimos anos por clubes que, seduzidos por promessas de autonomia, receitas infladas e ruptura com a CBF, entregaram seus direitos comerciais e parte dos direitos de transmissão a blocos privados que não conseguiram cumprir o que venderam. Em 2026, a consequência já é concreta: insegurança financeira, risco operacional e uma competição ameaçada antes mesmo de começar.

O Flamengo entrou em alerta máximo diante dos impactos da reforma tributária sobre os clubes associativos. O debate ganhou força após a divulgação de um estudo interno que projeta um aumento de até R$ 746 milhões em impostos ao longo dos próximos oito anos. A estimativa, revelada em reportagem de Rodrigo Mattos, expõe um cenário que vai além do futebol profissional e ameaça diretamente o financiamento de esportes olímpicos mantidos pelo clube.

A final da Supercopa entre Flamengo e Corinthians, disputada neste domingo (01), deixou um rastro que vai além do placar. O que se discute desde o apito final não é o mérito esportivo do resultado, mas a condução de um episódio específico: a expulsão de Carrascal após revisão do VAR, marcada por indícios consistentes de interferência externa e por possíveis violações do protocolo internacional.

O debate sobre os protocolos do VAR no futebol brasileiro ganhou novos contornos nos últimos dias, não pelo avanço técnico da discussão, mas pela forma como foi tratado por uma das vozes mais tradicionais do jornalismo esportivo. Durante análise sobre a expulsão de Carrascal e os procedimentos adotados pela arbitragem, Paulo Vinícius Coelho, o PVC, optou por desqualificar quem ainda discutia o tema ao usar a expressão “influenciadores do gueto”, provocando reação imediata e ampliando o foco da controvérsia.

O Flamengo volta a ocupar as ruas do Rio de Janeiro neste sábado (7), não por causa de um jogo decisivo ou de uma taça em disputa, mas pela memória afetiva construída ao longo de décadas. A partir das 14h, na Barra da Tijuca, o bloco FlaMaster reúne ex-jogadores, ídolos históricos e torcedores em um desfile que mistura carnaval, futebol e identidade rubro-negra, mantendo viva uma tradição que nasceu em 2016 e se consolidou como um ponto de encontro entre gerações.

Novos especialistas passaram a apontar possíveis interferências externas no VAR na final da Supercopa, reforçando questionamentos sobre procedimentos, transparência e cumprimento do protocolo em jogos recentes. As análises ampliam o debate que já vinha sendo feito por árbitros, comentaristas e estudiosos da arbitragem, colocando novamente a atuação do VAR no centro da discussão. Paralelamente, PVC entrou no debate ao criticar influenciadores do Flamengo. Neste vídeo, os temas são tratados separadamente, com contexto, informação e análise crítica, para entender o que de fato está em jogo nas duas discussões e por que elas dizem tanto sobre o futebol atual.