Peter van Haarlem
petervanhaarlem.bsky.social
Peter van Haarlem
@petervanhaarlem.bsky.social
Reposted by Peter van Haarlem
Journalist Eric Smit heeft vanmiddag op zijn Linkedin een reactie geplaatst op de uitleg van NRC
November 16, 2025 at 12:55 PM
Reposted by Peter van Haarlem
EVERYONE is getting screwed
Only the billionaires and the politicians are thriving
November 15, 2025 at 8:28 PM
Reposted by Peter van Haarlem
Er zijn altijd dubbele standaards:

‘Kutwijf’ zeggen is geen probleem.
‘Heks’ zeggen is geen probleem
‘Feeks’ is het plotseling wel.

Dus de vraag is: Wie zit erachter? Wie gebruikt dit als instrument cq mes-in-de-rug?

Dus niet ‘We hebben een primeur want hij zei feeks’.
November 16, 2025 at 9:03 AM
Reposted by Peter van Haarlem
Dit, dus.
NRC ziet kennelijk niet scherp waar de macht zich bevindt, in
Feeks-gate.
Belangrijkste punt, lijkt me, is dat NRC hier de macht niet controleert, zoals de redactie zelf beweert. De macht, dat zijn de ondernemers die dit gelekt hebben. NRC is in dit verhaal zélf een verlengstuk van de macht, en legt daarover geen verantwoording af.
Het is alleszins begrijpelijk dat je hier nieuws inziet, en met de hete adem van de T in de nek denkt: publiceren. Maar je kíést ervoor dit nieuws te maken. Het daadwerkelijke interessante zou de motivatie van je bronnen zijn, net als bij de Lahlahlekken. Jammer NRC.
November 16, 2025 at 8:28 AM
Reposted by Peter van Haarlem
They are not conservatives, they are fascists. They don't intend to conserve anything they intend to wreck the European social democracy consensus, overturning and destroying everything built in Europe since 1945, entirely for the benefit of a largely US Oligarchy. Pure evil.
November 15, 2025 at 4:41 PM
Reposted by Peter van Haarlem
Amen. Gelukkig hebben we @sheilas.bsky.social
"Dit is niet zomaar ophefje, maar zaak die aantoont hoe nietsontziend en laag-bij-de-gronds krachten zijn die willen voorkomen dat in Nederland het fatsoen en de rechtsstatelijkheid terugkeren."

www.volkskrant.nl/columns-van-...
Er overviel me een warme sympathie voor Hans Wijers, en die heb ik niet van nature
www.volkskrant.nl
November 15, 2025 at 7:35 AM
Reposted by Peter van Haarlem
“Laag-bij-de-grondse en nietsontziende krachten die willen voorkomen dat in Nederland het fatsoen en de rechtsstatelijkheid terugkeren”.
November 15, 2025 at 12:01 PM
Reposted by Peter van Haarlem
Inmiddels is er de constatering dat één van de weinige nog serieuze kranten in Nederland zich heeft laten gebruiken door een uiterst dubieuze ondernemerskliek om de vorming van een maatschappelijk functionerende regering te saboteren. Gaat @nrc.nl daar nog op reageren?

www.nrc.nl/nieuws/2025/...
Terugtrekken Wijers kan formatiedynamiek D66, VVD en CDA veranderen
Formatie: Het terugtreden van Hans Wijers legt een structureel probleem in formaties bloot. Informateurs moeten hun eigen rol zo klein mogelijk maken. Maar die dienende rol verhoudt zich slecht tot he...
www.nrc.nl
November 15, 2025 at 7:29 AM
Reposted by Peter van Haarlem
Dit moet een rotdag zijn voor Eric van der Burg die ineens beseft dat hij nooit meer een politieke functie kan bekleden na wat hij ooit gezegd heeft tegen Esther Ouwehand.
November 14, 2025 at 3:00 PM
Reposted by Peter van Haarlem
This stuff is so crazy. Trump is now just letting his allies that helped him nearly overthrow the government take turns stealing taxpayer money.

Playing us all for suckers. The corruption of this regime will leave an indelible mark on our nation. 🇺🇸 www.bloomberg.com/news/article...
November 14, 2025 at 9:06 PM
Reposted by Peter van Haarlem
Degene die het NRC heeft gebruikt om Wijers te beschadigen had zich vergist. In plaats van een rectificatie volgde evenwel chantage: als het citaat niet klopte, had de bron nog wel een privé-appje in de aanbieding waarin #Wijers iets lelijks over #Yesilgöz zegt."

Vlijmscherpe @sheilas.bsky.social
November 15, 2025 at 9:14 AM
Reposted by Peter van Haarlem
Nee Hugo, je journalistieke werk is duidelijk maken dat Dilan inderdaad een leugenaar is.

Je journalistieke werk is blootleggen hoe rijke lui als Sijthoff onze politiek beïnvloeden voor hun eigen winst.

Je journalistieke werk is niet copy-pasten wat Sijthoff je stuurt.

Dikke tegel voor zijn kop
Nu zegt Logtenberg bij het Oog op Morgen dat hij z’n journalistieke werk heeft gedaan en Sijthoff dat werk begrijpt en ze volgende week samen een biertje gaan drinken. ‘Want zo doe je dat.’ Nou. Ok.
November 15, 2025 at 7:14 AM
Reposted by Peter van Haarlem
Het echte verhaal, waarvan fragmenten al wel zijn gepubliceerd, is de achterkamertjesinvloed van de Sijthoff-kliek en dit soort clubs op campagne, formatie en besluitvorming.
Die tiepes die zo goed ‘ik run die toko’ kunnen zeggen en denken dat zij beter weten wat goed is voor een land dan u en ik.
November 15, 2025 at 8:23 AM
Reposted by Peter van Haarlem
November 13, 2025 at 9:23 PM
Reposted by Peter van Haarlem
And yet they still don’t get it. And let’s be real “Christians” actually ignore most of their book too. Because there is no hypocrisy quite like Christian hypocrisy.
November 14, 2025 at 6:57 AM
Reposted by Peter van Haarlem
Precies wat ik ook dacht. Het was erg onhandig van Wijers, maar het is wel gewoon waar dat ze liegt. Dat is algemeen bekend, iedereen weet waar ze over gelogen heeft en ondertussen heeft ze geen enkele poging gedaan om haar leugens te rectificeren of er excuses voor te maken.
Hoezo opeens een rel om wat Wijers zei? Yesilgöz IS toch gewoon een leugenaar? En het IS toch ook vet jammer dat de VVD niet veel harder onderuit gegaan is dan slechts een verlies van 2 zeteltjes?
Na 15 jaar Rutte + een vleugje Yesilgöz is het hoog tijd voor eerlijke politiek.
November 13, 2025 at 7:51 PM
Reposted by Peter van Haarlem
NPR reported this morning that, based on their review of the #Epstein emails released yesterday, Trump’s name appeared more than 1,000 times in the document—

"I have met some very bad people, none as bad as #Trump. Not one decent cell in his body." - Jeffrey Epstein
November 13, 2025 at 4:32 PM
Reposted by Peter van Haarlem
This is so big, seriously, the biggest scandal we’ve ever seen‼️👀👇🏼👇🏼👇🏼👇🏼
November 13, 2025 at 3:51 AM
Reposted by Peter van Haarlem
Kamp is één van die politieke parasieten die celstraf zou moeten krijgen wegens jarenlang destructief beleid waar de samenleving nog lang niet van is hersteld. Een andere is Stef Blok.
November 12, 2025 at 11:28 AM
Reposted by Peter van Haarlem
CREDIT CARD DEBT IS THE SILENT KILLER OVER 12% OF BALANCES ARE NOW 90+ DAYS DELINQUENT — THE HIGHEST IN 14 YEARS. WITH INTEREST RATES ABOVE 21%
November 12, 2025 at 4:27 AM
Reposted by Peter van Haarlem
VVD (bij monde van Yesilgoz, Kamp, Waling en vele VVD-afgevaardigden in de journalistiek bv. De Winter):

-Wij blokkeren niemand.
-Raar hoor dat wij niet zijn gevraagd voor die gesprekken.
-Nou dan begint het over 3 weken als wij er ook bij zitten.

Deze domme arrogantie moet toch worden afgestraft!
November 11, 2025 at 7:41 PM
Reposted by Peter van Haarlem
Verstandig advies van de verkenner om D66 en CDA nu het voortouw te laten nemen in de formatie. Ons land verdient snel een daadkrachtig bestuur. Ik vertrouw erop dat het Jetten en Bontenbal lukt inhoudelijk een goede stap vooruit te zetten.
November 11, 2025 at 6:42 PM
Reposted by Peter van Haarlem
‘Als je zo dapper bent om achter je toetsenbord dit soort dingen de wereld in te werpen, moet je ook dapper genoeg zijn om kritische vragen van journalisten te beantwoorden.’

www.volkskrant.nl/politiek/pvv...
PVV-Kamerleden lopen weg na vragen over AI-afbeeldingen van Frans Timmermans
PVV-Kamerleden Maikel Boon en Patrick Crijns weigerden dinsdag vragen te beantwoorden over hun betrokkenheid bij het maken van AI-afbeeldingen van Frans Timmermans. Toen ze in de Tweede Kamer werden b...
www.volkskrant.nl
November 11, 2025 at 5:21 PM
Reposted by Peter van Haarlem
De ‘ondernemerspartij’ waarbij uw ‘portemonnee in goede handen is’ heeft geen geld meer, na twee verkiezingen in twee jaar, veroorzaakt door diezelfde ‘ondernemerspartij’. share.podimo.com/s/7pi0b0PZ
November 11, 2025 at 12:41 PM