"Esta emergencia climática nada tiene que ver con la protección del planeta sino con salvar proteger y expandir la economía capitalista. Esta nueva ola de saqueo y devastación medioambiental hará que toda violencia contra la naturaleza hasta el dia de hoy parezca un juego de niños." Cory Morningstar

Esto sí es reversible: el sostenimiento del incremento constante de la extracción, producción y consumo de energia y materiales, porque es insostenible. La huella de carbono cae, sí, pero la brutal huella material y territorial sobre una biodiversidad en crisis existencial, crece exponencialmente.

"Usted es un mentiroso. Nosotros no necesitamos electricidad. La electricidad no nos va a dar nuestra comida. Necesitamos que nuestros ríos corran libremente. Necesitamos nuestras selvas para cazar y recolectar. Nuestro futuro depende de eso." Tuira Kayapó, 1989 #Amazonia

Atención, que Financial Times viajó al futuro para espiar al Instituto Meridiano y robarles ese concepto ultranovedoso y rompedor que es electrificarlo todo. Lo que no saben aun es que con esos egos ultraenergéticos inflacionistas que gasta el IM no nos harán falta ni renovables. Ya llegarán! 🤪

Este es el nivel de los capitalistas climáticos, calificando de ultraderecha un docu de Jeff Gibbs y Michael Moore, que no pueden ser mas izquierda. Quieren "salvar" el planeta y la humanidad con una nueva ola de saqueo y destrucción de una naturaleza ya saqueada y envenenada. Farsantes amorales.

Solo un pequeño detalle: sin petróleo, hoy por hoy, y durante las dos próximas décadas por lo menos, no habría renovables.

Repetimos: las renovables son y serán petrodependientes un buen rato más, hasta que podamos funcionar (casi) solo con ellas (harto difícil)

Por lo tanto: mucho postureo aquí

Good morning 🫡

"De Brasil para el mundo, rechazando las mentiras del capitalismo verde y difundiendo los proyectos que nos ayudarán a sobrevivir la crisis ecológica."
www.firefund.net/pathstoecore...

Más backfiring por efecto rebote de la eficiencia.

Decir que el efecto rebote/paradoja de Jevons son “teorías económicas del siglo XIX profundamente desmentidas” es un bulo facilmente desmontable con poco que mires literatura científica actual y la realidad que te rodea: iluminación/tv/pantallas led, moda/vuelos “low cost”, computación/streaming/IA.

Qué manía de exorcizar vuestros demonios proyectándolos en los demás. Si hay un culto apocalíptico es el de los creyentes en el crecimiento perpetuo de la extracción, producción y consumo y su permanente contaminación y destrucción “colateral” de ecosistemas, para mayor gloria del homo clasemediano.

youtu.be/596dU6pDEU8?...

See this comprehensive analysis of the EROI of 'renewables', i.e. industrial renewable energy capture systems.
www.sciencedirect.com/science/arti...

Una vez mas, pasando de puntillas por el gravísimo impacto de las infraestructruras renovables en los paisajes ibéricos y la fauna que los habitan, justificándolo por los beneficios que aportan y asociando de forma rastrera a quienes lo denuncian con la extrema derecha. Asco.

Achievements of climate summits in a nutshell. And remember: today's 1.2°C is the result of past emissions (last ≈20 years, due to thermal inertia). Which means today's emissions commit us to ≈2°C in ≈20 years... of continued FF burning (STEPS), which means ≈3°C by ≈2080. #COP30 #CommittedWarming

Nos enfrentamos a incendios forestales de sexta generación incontrolables con dotaciones y operativas actuales

Necesitamos con urgencia un Plan de Defensa a la altura de la Emergencia Climática: Prevencion, Vigilancia, Extincion y Financiacion de Sexta Generación (6G). Veamos cómo podria ser 🧵(1/8)

Actualización. Y recuerden: los 425ppm y 1 ,2ºC de hoy son resultado de emisiones de últimos 20-30 años (por la inercia térmica de sistema climático). O sea, ya tenemos asegurados (committed warming) 1,7ºC aprox en 20-30 años... en los que seguiremos quemando fosiles = 2,4º aprox para 2070-80 = HELL

A comienzos del siglo XX, quienes alertaban del peligro de la masificación de los motores de combustión eran tachados de enemigos del progreso. El discurso dominante veía aquella tecnología como símbolo de libertad y prosperidad. Cualquier crítica sonaba a nostalgia o freno para la modernidad. 🧵1/6