着实吓人。但仔细一想就通了,村民姓毛。
X上那些用川普头像、川普姓的人本质是一样的,是没有灵魂无法理解自由的空心人。
着实吓人。但仔细一想就通了,村民姓毛。
X上那些用川普头像、川普姓的人本质是一样的,是没有灵魂无法理解自由的空心人。
遗憾的是,今天的蔡慎坤已经走到另一种样子。人在公共领域里很容易陷入情感认同甚至偶像崇拜,我在微信群里看到过不少例子:无论是川普、马斯克、野夫,还是张雪峰、聂圣哲,很多人对他们的态度已经超越了理性,而自己却察觉不到。
遗憾的是,今天的蔡慎坤已经走到另一种样子。人在公共领域里很容易陷入情感认同甚至偶像崇拜,我在微信群里看到过不少例子:无论是川普、马斯克、野夫,还是张雪峰、聂圣哲,很多人对他们的态度已经超越了理性,而自己却察觉不到。
有一件事,一直萦绕在我心头,那是无神论无法解释的现象。
母亲去世前的头一天清晨,当我按下床的遥控器后,我明显感受到起背后的母亲的大限到了,很虚弱的状态,皱纹消失了,脸色腊黄,有东西从她的身体分离了。
中午,她倚靠着床沉思。突然,她用一种很奇怪的眼神和我对视,很诡异的微笑,人看上去和平时完全不一样,表情显得很清醒,不像是迷糊神智不清的状态。
第二天,天快亮的时候,她走了。我陪着她走完了生命的最后一秒。
有一件事,一直萦绕在我心头,那是无神论无法解释的现象。
母亲去世前的头一天清晨,当我按下床的遥控器后,我明显感受到起背后的母亲的大限到了,很虚弱的状态,皱纹消失了,脸色腊黄,有东西从她的身体分离了。
中午,她倚靠着床沉思。突然,她用一种很奇怪的眼神和我对视,很诡异的微笑,人看上去和平时完全不一样,表情显得很清醒,不像是迷糊神智不清的状态。
第二天,天快亮的时候,她走了。我陪着她走完了生命的最后一秒。
那一天我没有买到菜。我和布克来到大埠洞,很孤独,也很安静。汹涌的河水淹没了我的哭声。
可能上帝听见了,也可能上帝听不见。
那一天我没有买到菜。我和布克来到大埠洞,很孤独,也很安静。汹涌的河水淹没了我的哭声。
可能上帝听见了,也可能上帝听不见。
其实我认为假如没有信仰的人在将死的时候知道有灵魂才是可怕的。
其实我认为假如没有信仰的人在将死的时候知道有灵魂才是可怕的。
只因我为了慎重托付,找愿意承诺不离不弃的人,向其朋友说明领养条件,后来他那个朋友不符合我的审核要求,就对我破口大骂羞辱。于是我疑惑问那个川粉“他真的是你的朋友吗?这个人的素质怎么这么低?”他回“不要说了!”
很可能那个川粉的朋友的心里想的是“你现在是来求我来帮你处理掉麻烦的,你是弱者失败者,不要你感恩我已经够给你面子了,还有什么资格和我谈条件?SB一个!”
物以类聚,人以群分。这就解释通了。
如今我对所谓的基督徒、吃过寻衅滋事牢饭的人、灯塔粉早已驱魅了。
现在能让我尊重的人,他只需要具备真诚、平等、良知。这要求也很高吗?
只因我为了慎重托付,找愿意承诺不离不弃的人,向其朋友说明领养条件,后来他那个朋友不符合我的审核要求,就对我破口大骂羞辱。于是我疑惑问那个川粉“他真的是你的朋友吗?这个人的素质怎么这么低?”他回“不要说了!”
很可能那个川粉的朋友的心里想的是“你现在是来求我来帮你处理掉麻烦的,你是弱者失败者,不要你感恩我已经够给你面子了,还有什么资格和我谈条件?SB一个!”
物以类聚,人以群分。这就解释通了。
如今我对所谓的基督徒、吃过寻衅滋事牢饭的人、灯塔粉早已驱魅了。
现在能让我尊重的人,他只需要具备真诚、平等、良知。这要求也很高吗?
我承认我目前为止没有认真完整读过刘震云写的任何一本书,但是我直觉判断“不要同情弱者。弱者不一定是好人,弱者常常是无视恩情的。弱者的世界里,常常充斥着怨恨和误解,对帮助过他们的人,他们只会用恩将仇报来回馈;对唤醒他们的人,他们会充满敌意,视其为威胁。对有钱有势的人,他们趋之若鹜,倒头就拜;对空话连篇的人,他们却感恩戴德,甘愿被欺骗。真正的自我保护,从理解这一点开始。”不太可能是出自刘震云的口。
为了验证我的判断是否正确或者错误,我做了一些核查。
我承认我目前为止没有认真完整读过刘震云写的任何一本书,但是我直觉判断“不要同情弱者。弱者不一定是好人,弱者常常是无视恩情的。弱者的世界里,常常充斥着怨恨和误解,对帮助过他们的人,他们只会用恩将仇报来回馈;对唤醒他们的人,他们会充满敌意,视其为威胁。对有钱有势的人,他们趋之若鹜,倒头就拜;对空话连篇的人,他们却感恩戴德,甘愿被欺骗。真正的自我保护,从理解这一点开始。”不太可能是出自刘震云的口。
为了验证我的判断是否正确或者错误,我做了一些核查。
它其实是一个巧妙的叙事攻击。
它表面是用视觉审美挑动观众情绪,但实质是嘲讽多元、公平、包容政策,甚至有白人至上主义的思想。
问题是左边的视频是不是普遍现象?如果不是,说明什么?如果是,说明什么?右边的视频也是一样的道理。事实上,美国的肥胖问题不分种族。右边的视频为什么没有一个有色人种,都是白人,这合理吗?这是否符合美国的定义?
很多中国人,无论是挺川还是反川,缺少更深入的争论和思辩。问题根本不在川普这个人,而是美国到了一个历史节点。
它其实是一个巧妙的叙事攻击。
它表面是用视觉审美挑动观众情绪,但实质是嘲讽多元、公平、包容政策,甚至有白人至上主义的思想。
问题是左边的视频是不是普遍现象?如果不是,说明什么?如果是,说明什么?右边的视频也是一样的道理。事实上,美国的肥胖问题不分种族。右边的视频为什么没有一个有色人种,都是白人,这合理吗?这是否符合美国的定义?
很多中国人,无论是挺川还是反川,缺少更深入的争论和思辩。问题根本不在川普这个人,而是美国到了一个历史节点。
第一个问题,提问很直白,因为DS它被植入了D性,不被拦截才是奇怪的。为什么会拦截?因为那个回答会让你产生奇怪的思考,它提到了乔治奥威尔。这会让你变得不可控。一个比喻:人人都整齐排列在舞台上合唱“唱首山歌献给D”,可是你不唱了,甚至想离开,这是不被它们允许的。
第一个问题,提问很直白,因为DS它被植入了D性,不被拦截才是奇怪的。为什么会拦截?因为那个回答会让你产生奇怪的思考,它提到了乔治奥威尔。这会让你变得不可控。一个比喻:人人都整齐排列在舞台上合唱“唱首山歌献给D”,可是你不唱了,甚至想离开,这是不被它们允许的。
不是骗子有多聪明,而且人们接受的教育是畸型的,导致的认知失调,从而无法判断真伪。
释永信的眼神和步伐、语言,都透露出他是个没有灵魂的人。
川普亦是如此。
可是人们被虚名幻象迷惑。
这个世界是如此的荒唐。
不是骗子有多聪明,而且人们接受的教育是畸型的,导致的认知失调,从而无法判断真伪。
释永信的眼神和步伐、语言,都透露出他是个没有灵魂的人。
川普亦是如此。
可是人们被虚名幻象迷惑。
这个世界是如此的荒唐。
这老头在养狗这事上和对他小儿子的教育一样的失败。再次证明“喜欢狗不等于爱狗,爱狗不等于懂狗”。
本质上拜登是个自私的人,因为拜登的“好意”不仅伤害了特警人员,也伤害了狗。如果“上校”和“指挥官”想要稳定的生活在白宫,他们必须从小得到良好的社会化训练,但拜登显然不具备条件和能力。也就是说这两只狗根本不适合生活在白宫。
这老头在养狗这事上和对他小儿子的教育一样的失败。再次证明“喜欢狗不等于爱狗,爱狗不等于懂狗”。
本质上拜登是个自私的人,因为拜登的“好意”不仅伤害了特警人员,也伤害了狗。如果“上校”和“指挥官”想要稳定的生活在白宫,他们必须从小得到良好的社会化训练,但拜登显然不具备条件和能力。也就是说这两只狗根本不适合生活在白宫。