사용자 연구: 사용자 인터뷰나 설문조사.
프로토타입 테스트: 초기 디자인에 대한 사용자 테스트.
명확한 내비게이션: 직관적인 메뉴 구조와 내비게이션을 제공.
일관성 유지: 디자인 요소와 인터페이스의 일관성을 유지.
접근성 고려: 다양한 사용자(장애인, 노인 등)의 접근성을 고려.
적절한 피드백 제공: 사용자 행동에 대한 즉각적인 피드백을 제공.
모바일 최적화: 다양한 디바이스에서의 사용성을 고려하여 반응형 디자인을 적용.
사용자 연구: 사용자 인터뷰나 설문조사.
프로토타입 테스트: 초기 디자인에 대한 사용자 테스트.
명확한 내비게이션: 직관적인 메뉴 구조와 내비게이션을 제공.
일관성 유지: 디자인 요소와 인터페이스의 일관성을 유지.
접근성 고려: 다양한 사용자(장애인, 노인 등)의 접근성을 고려.
적절한 피드백 제공: 사용자 행동에 대한 즉각적인 피드백을 제공.
모바일 최적화: 다양한 디바이스에서의 사용성을 고려하여 반응형 디자인을 적용.
Google Flash vs Gemma
1. Flash 모델
1) 주요 특징: 빠른 응답 속도, 효율적인 리소스 사용, 멀티모달 데이터 처리, 네이티브 도구 연동, 경량화.
2) 장점: 빠른 속도, 효율적인 리소스 사용.
3) 단점: 복잡한 문제 해결 능력이 부족하고, 컨텍스트 창 크기가 제한적이야.
2. Gemma 모델
1) 주요 특징: 오픈 소스, 연구 및 개발에 적합, 다양한 크기 제공, 우수한 성능.
2) 장점: 자유로운 사용과 수정 가능, 활발한 커뮤니티 지원.
3) 단점: 상대적 느리고 무거움.
Google Flash vs Gemma
1. Flash 모델
1) 주요 특징: 빠른 응답 속도, 효율적인 리소스 사용, 멀티모달 데이터 처리, 네이티브 도구 연동, 경량화.
2) 장점: 빠른 속도, 효율적인 리소스 사용.
3) 단점: 복잡한 문제 해결 능력이 부족하고, 컨텍스트 창 크기가 제한적이야.
2. Gemma 모델
1) 주요 특징: 오픈 소스, 연구 및 개발에 적합, 다양한 크기 제공, 우수한 성능.
2) 장점: 자유로운 사용과 수정 가능, 활발한 커뮤니티 지원.
3) 단점: 상대적 느리고 무거움.
"ChatGPT, Gemini, Claude, Copilot, Perplexity"
모델 특징부터 상호작용, 응답의 인간미, 정확성, 응답 속도, 창의성이나 문제 해결, 언어 지원, API 제공 같은 것 등.
the2yagi.tistory.com/16
"ChatGPT, Gemini, Claude, Copilot, Perplexity"
모델 특징부터 상호작용, 응답의 인간미, 정확성, 응답 속도, 창의성이나 문제 해결, 언어 지원, API 제공 같은 것 등.
the2yagi.tistory.com/16
요즘 AI 모델들 진짜 다양해졌지?
어떤 걸 써야 할지 쉽지않아 ;;
그래서 아래의 유형으로 좀 정리해본거야.
1. 자체 LLM & Orchestrator로 진화하는 대화형 Agent
2. Aggregator 형 Agent
3. Meta 형 Agent
---
the2yagi.tistory.com/13
요즘 AI 모델들 진짜 다양해졌지?
어떤 걸 써야 할지 쉽지않아 ;;
그래서 아래의 유형으로 좀 정리해본거야.
1. 자체 LLM & Orchestrator로 진화하는 대화형 Agent
2. Aggregator 형 Agent
3. Meta 형 Agent
---
the2yagi.tistory.com/13