Pinned
方恨少
@fanghenshao.bsky.social
· Jan 13
The reason for Russell's paradox is the destruction of causality, changing the cause into the effect, and changing the effect into the cause. All Russell's paradoxes have two common characteristics:
《等天晴》
昨天高烧曾经到40度，虽然吃了退烧药，但是现在都没有完全降下来。
只好请了假，在家休息。今天是周一。
看了一会平板，平常偷偷看的综艺，现在也没有了那种沉进去的劲头。
眼睛有点发酸后就静静躺着，不想听歌也不想事情。
头还是有点发昏，思维跳跃没有条理。
昨晚半夜被噩梦惊醒，梦到自己带着红手套，妈妈躺在旁边。
于是妈妈过来陪着我到天亮。
外面开始下雨了啊，温度骤降，冬天来了额。
什么时候天晴了啊，我的病也好了。
周三，周四是期中考试啊，希望我能赶上。都已经六年级了，我不希望最后几次考试还会缺席。
病好了，我最想去做什么呢？
昨天高烧曾经到40度，虽然吃了退烧药，但是现在都没有完全降下来。
只好请了假，在家休息。今天是周一。
看了一会平板，平常偷偷看的综艺，现在也没有了那种沉进去的劲头。
眼睛有点发酸后就静静躺着，不想听歌也不想事情。
头还是有点发昏，思维跳跃没有条理。
昨晚半夜被噩梦惊醒，梦到自己带着红手套，妈妈躺在旁边。
于是妈妈过来陪着我到天亮。
外面开始下雨了啊，温度骤降，冬天来了额。
什么时候天晴了啊，我的病也好了。
周三，周四是期中考试啊，希望我能赶上。都已经六年级了，我不希望最后几次考试还会缺席。
病好了，我最想去做什么呢？
November 17, 2025 at 5:52 AM
《等天晴》
昨天高烧曾经到40度，虽然吃了退烧药，但是现在都没有完全降下来。
只好请了假，在家休息。今天是周一。
看了一会平板，平常偷偷看的综艺，现在也没有了那种沉进去的劲头。
眼睛有点发酸后就静静躺着，不想听歌也不想事情。
头还是有点发昏，思维跳跃没有条理。
昨晚半夜被噩梦惊醒，梦到自己带着红手套，妈妈躺在旁边。
于是妈妈过来陪着我到天亮。
外面开始下雨了啊，温度骤降，冬天来了额。
什么时候天晴了啊，我的病也好了。
周三，周四是期中考试啊，希望我能赶上。都已经六年级了，我不希望最后几次考试还会缺席。
病好了，我最想去做什么呢？
昨天高烧曾经到40度，虽然吃了退烧药，但是现在都没有完全降下来。
只好请了假，在家休息。今天是周一。
看了一会平板，平常偷偷看的综艺，现在也没有了那种沉进去的劲头。
眼睛有点发酸后就静静躺着，不想听歌也不想事情。
头还是有点发昏，思维跳跃没有条理。
昨晚半夜被噩梦惊醒，梦到自己带着红手套，妈妈躺在旁边。
于是妈妈过来陪着我到天亮。
外面开始下雨了啊，温度骤降，冬天来了额。
什么时候天晴了啊，我的病也好了。
周三，周四是期中考试啊，希望我能赶上。都已经六年级了，我不希望最后几次考试还会缺席。
病好了，我最想去做什么呢？
什么叫道德滑坡？就是目前这个样子。关心政治并不是整天无所事事，而是沉浸欣赏人性之恶充分暴露和集体展示的舞台，从而读懂历史，进而观察所处的社会，身边的人和事。明哲保身，也会为英雄鼓掌，激动。知道社会进步之不易，尤其是个体观念之牢固不可改变。好好生活吧，毕竟从整体上来看，社会还是进步巨大的。技术改变社会，未来属于技术宅，也属于英雄。
June 12, 2025 at 12:56 AM
什么叫道德滑坡？就是目前这个样子。关心政治并不是整天无所事事，而是沉浸欣赏人性之恶充分暴露和集体展示的舞台，从而读懂历史，进而观察所处的社会，身边的人和事。明哲保身，也会为英雄鼓掌，激动。知道社会进步之不易，尤其是个体观念之牢固不可改变。好好生活吧，毕竟从整体上来看，社会还是进步巨大的。技术改变社会，未来属于技术宅，也属于英雄。
竞选的时候说鸡蛋价格飞涨，现在又说鸡蛋价格下跌，好像所有的问题都系于鸡蛋。如果全世界各种复杂问题这么简单就好了。
April 22, 2025 at 9:53 AM
竞选的时候说鸡蛋价格飞涨，现在又说鸡蛋价格下跌，好像所有的问题都系于鸡蛋。如果全世界各种复杂问题这么简单就好了。
独裁不是一天之内彻底掌握政权的。需要对反对势力进行镇压和清洗。对外霸权也是这样，这次关税政策就是一次典型服从性测试。
April 11, 2025 at 2:50 AM
独裁不是一天之内彻底掌握政权的。需要对反对势力进行镇压和清洗。对外霸权也是这样，这次关税政策就是一次典型服从性测试。
川king和马千岁其实是一类人，极端自负，没有同理心，无法共情。有些人喜欢说相对虚伪的君子，更喜欢直白的小人。人类文明本来就是为了集体压抑个人的兽性，赤裸裸的炫耀兽性反而成了一个优点，真是吃屎不嫌多，不配为人。
April 10, 2025 at 1:29 AM
川king和马千岁其实是一类人，极端自负，没有同理心，无法共情。有些人喜欢说相对虚伪的君子，更喜欢直白的小人。人类文明本来就是为了集体压抑个人的兽性，赤裸裸的炫耀兽性反而成了一个优点，真是吃屎不嫌多，不配为人。
不要责怪其他党，现在是你执政。是你们先投降，建制派全部投降，投降给一个已经证明过自己的恶魔。难道要学泰国全部走上街头，造成政府瘫痪？上台才几天？马首富现在不要跳，你以前不知道橘子怪是恶魔？为你所用的恶魔是天使？叫你9千岁是抬举你，嘲笑你，这么强大的国家机器面前，你啥也不是。还是希望这个汽车股票价值归0. 四年跌90%，以后半死不活，再4年退市。
April 9, 2025 at 2:15 AM
不要责怪其他党，现在是你执政。是你们先投降，建制派全部投降，投降给一个已经证明过自己的恶魔。难道要学泰国全部走上街头，造成政府瘫痪？上台才几天？马首富现在不要跳，你以前不知道橘子怪是恶魔？为你所用的恶魔是天使？叫你9千岁是抬举你，嘲笑你，这么强大的国家机器面前，你啥也不是。还是希望这个汽车股票价值归0. 四年跌90%，以后半死不活，再4年退市。
Signal拉群事件是一个非常好的逻辑两难例子。
如果涉及了机密信息，那么就是严重的政府安全问题，不应该在商用软件里面讨论，希拉里的邮件门可是被你们追着打的罩门。如果不涉及机密信息，你们就应该提交完整的聊天记录让我们审查。如果真的发布了作战计划，那么从逻辑上就是死局，无法破解，最后只有耍无赖一条道了，我们就不给，我们说不涉及就是不涉及，那个记者也无权公布所有聊天记录，他敢公布作战计划，我先定个叛国罪。
如果涉及了机密信息，那么就是严重的政府安全问题，不应该在商用软件里面讨论，希拉里的邮件门可是被你们追着打的罩门。如果不涉及机密信息，你们就应该提交完整的聊天记录让我们审查。如果真的发布了作战计划，那么从逻辑上就是死局，无法破解，最后只有耍无赖一条道了，我们就不给，我们说不涉及就是不涉及，那个记者也无权公布所有聊天记录，他敢公布作战计划，我先定个叛国罪。
March 26, 2025 at 7:18 AM
Signal拉群事件是一个非常好的逻辑两难例子。
如果涉及了机密信息，那么就是严重的政府安全问题，不应该在商用软件里面讨论，希拉里的邮件门可是被你们追着打的罩门。如果不涉及机密信息，你们就应该提交完整的聊天记录让我们审查。如果真的发布了作战计划，那么从逻辑上就是死局，无法破解，最后只有耍无赖一条道了，我们就不给，我们说不涉及就是不涉及，那个记者也无权公布所有聊天记录，他敢公布作战计划，我先定个叛国罪。
如果涉及了机密信息，那么就是严重的政府安全问题，不应该在商用软件里面讨论，希拉里的邮件门可是被你们追着打的罩门。如果不涉及机密信息，你们就应该提交完整的聊天记录让我们审查。如果真的发布了作战计划，那么从逻辑上就是死局，无法破解，最后只有耍无赖一条道了，我们就不给，我们说不涉及就是不涉及，那个记者也无权公布所有聊天记录，他敢公布作战计划，我先定个叛国罪。
就从目前的情况看Musk，就是单纯的坏，故意曲解反对意见。这是他以前成功的因素之一，也是他今后败亡的重要因素。真是希望看他速败。
March 21, 2025 at 2:43 AM
就从目前的情况看Musk，就是单纯的坏，故意曲解反对意见。这是他以前成功的因素之一，也是他今后败亡的重要因素。真是希望看他速败。
1，对敌人太仁慈是不是一种恶？为什么当初法官不宣判？
2，喜闻乐见特斯拉股票归0，真是历史性见证。
3，为什么民主党还不大规模起来反抗。同意一种观点，如果任由共和党胡作非为，等他们自曝，等那些投了川普票的人后悔是对整个美国社会和国际不负责任。这个需要继续观察。不用恶的手段对付恶人，我是赞同的，但是这样压制党内反抗的声音，是不是助长了恶人的嚣张气焰？
2，喜闻乐见特斯拉股票归0，真是历史性见证。
3，为什么民主党还不大规模起来反抗。同意一种观点，如果任由共和党胡作非为，等他们自曝，等那些投了川普票的人后悔是对整个美国社会和国际不负责任。这个需要继续观察。不用恶的手段对付恶人，我是赞同的，但是这样压制党内反抗的声音，是不是助长了恶人的嚣张气焰？
March 19, 2025 at 3:55 AM
1，对敌人太仁慈是不是一种恶？为什么当初法官不宣判？
2，喜闻乐见特斯拉股票归0，真是历史性见证。
3，为什么民主党还不大规模起来反抗。同意一种观点，如果任由共和党胡作非为，等他们自曝，等那些投了川普票的人后悔是对整个美国社会和国际不负责任。这个需要继续观察。不用恶的手段对付恶人，我是赞同的，但是这样压制党内反抗的声音，是不是助长了恶人的嚣张气焰？
2，喜闻乐见特斯拉股票归0，真是历史性见证。
3，为什么民主党还不大规模起来反抗。同意一种观点，如果任由共和党胡作非为，等他们自曝，等那些投了川普票的人后悔是对整个美国社会和国际不负责任。这个需要继续观察。不用恶的手段对付恶人，我是赞同的，但是这样压制党内反抗的声音，是不是助长了恶人的嚣张气焰？
预测悖论本质上也是一种罗素悖论。
如果一个预言家预言未来的某年某日前自己将会死亡，但是到了这一天仍然安然无恙，身体也非常好。
为了证明自己的预言是一贯正确的，这个预言家在当天从楼上直接一跃而下。
如果一个预言家预言未来的某年某日前自己将会死亡，但是到了这一天仍然安然无恙，身体也非常好。
为了证明自己的预言是一贯正确的，这个预言家在当天从楼上直接一跃而下。
February 27, 2025 at 5:22 AM
预测悖论本质上也是一种罗素悖论。
如果一个预言家预言未来的某年某日前自己将会死亡，但是到了这一天仍然安然无恙，身体也非常好。
为了证明自己的预言是一贯正确的，这个预言家在当天从楼上直接一跃而下。
如果一个预言家预言未来的某年某日前自己将会死亡，但是到了这一天仍然安然无恙，身体也非常好。
为了证明自己的预言是一贯正确的，这个预言家在当天从楼上直接一跃而下。
仿 阮籍 咏怀
登高赴仙约，不见王子乔。
北方来佳人，婷婷复聘聘。
高髻耸入云，环佩响银铃。
粉肌白胜雪，似有泪痕干。
近来无须问，往事不可追。
斑鬓体渐臾，无为加餐饭。
登高赴仙约，不见王子乔。
北方来佳人，婷婷复聘聘。
高髻耸入云，环佩响银铃。
粉肌白胜雪，似有泪痕干。
近来无须问，往事不可追。
斑鬓体渐臾，无为加餐饭。
February 21, 2025 at 3:15 AM
仿 阮籍 咏怀
登高赴仙约，不见王子乔。
北方来佳人，婷婷复聘聘。
高髻耸入云，环佩响银铃。
粉肌白胜雪，似有泪痕干。
近来无须问，往事不可追。
斑鬓体渐臾，无为加餐饭。
登高赴仙约，不见王子乔。
北方来佳人，婷婷复聘聘。
高髻耸入云，环佩响银铃。
粉肌白胜雪，似有泪痕干。
近来无须问，往事不可追。
斑鬓体渐臾，无为加餐饭。
奴隶作为主人的财产是不允许自杀的，自杀会使主人的财产收到损失；同时奴隶又必须完全服从主人的命令。
那么主人要奴隶去死，奴隶怎么做才是对的？
这也是一种罗素悖论。
那么主人要奴隶去死，奴隶怎么做才是对的？
这也是一种罗素悖论。
January 20, 2025 at 3:11 AM
奴隶作为主人的财产是不允许自杀的，自杀会使主人的财产收到损失；同时奴隶又必须完全服从主人的命令。
那么主人要奴隶去死，奴隶怎么做才是对的？
这也是一种罗素悖论。
那么主人要奴隶去死，奴隶怎么做才是对的？
这也是一种罗素悖论。
这也是一种罗素悖论
傻子通常都会否认自己是傻子。请问你是傻子吗？
傻子通常都会否认自己是傻子。请问你是傻子吗？
January 19, 2025 at 1:34 PM
这也是一种罗素悖论
傻子通常都会否认自己是傻子。请问你是傻子吗？
傻子通常都会否认自己是傻子。请问你是傻子吗？
图灵停机问题（halting problem）
是否存在一个检测程序P，对于任意输入的程序w，能够判断w会在有限时间内结束或者死循环。如果存在这样的程序P，那么构造一个新程序H，H内部做一个判断，如果程序P检测出H停机，那么死循环；如果程序P检测出H死循环，那么停机。问题是，程序P对新程序H的检测结果是会停机还是死循环？
明显是一个罗素悖论。
是否存在一个检测程序P，对于任意输入的程序w，能够判断w会在有限时间内结束或者死循环。如果存在这样的程序P，那么构造一个新程序H，H内部做一个判断，如果程序P检测出H停机，那么死循环；如果程序P检测出H死循环，那么停机。问题是，程序P对新程序H的检测结果是会停机还是死循环？
明显是一个罗素悖论。
January 15, 2025 at 4:40 PM
图灵停机问题（halting problem）
是否存在一个检测程序P，对于任意输入的程序w，能够判断w会在有限时间内结束或者死循环。如果存在这样的程序P，那么构造一个新程序H，H内部做一个判断，如果程序P检测出H停机，那么死循环；如果程序P检测出H死循环，那么停机。问题是，程序P对新程序H的检测结果是会停机还是死循环？
明显是一个罗素悖论。
是否存在一个检测程序P，对于任意输入的程序w，能够判断w会在有限时间内结束或者死循环。如果存在这样的程序P，那么构造一个新程序H，H内部做一个判断，如果程序P检测出H停机，那么死循环；如果程序P检测出H死循环，那么停机。问题是，程序P对新程序H的检测结果是会停机还是死循环？
明显是一个罗素悖论。
“一切法不受”是佛教有名的悖论，语出大智度论卷一。其大意为：舍利弗的舅舅-长爪梵志-主张“一切法不受”的理论。世尊就问他：“你说你一切法不受，那你对自己主张的理论受不受呢？”长爪梵志被世尊一问，马上警觉到自己这个主张是一种自我矛盾的悖论。因为：如果答说“不受”，那他这个主张就没意义；如果答说“受”，那又与一切法不受的主张矛盾。如是进退失据，于是，就皈顺于世尊了。
这个悖论也是罗素悖论
这个悖论也是罗素悖论
January 15, 2025 at 4:32 PM
“一切法不受”是佛教有名的悖论，语出大智度论卷一。其大意为：舍利弗的舅舅-长爪梵志-主张“一切法不受”的理论。世尊就问他：“你说你一切法不受，那你对自己主张的理论受不受呢？”长爪梵志被世尊一问，马上警觉到自己这个主张是一种自我矛盾的悖论。因为：如果答说“不受”，那他这个主张就没意义；如果答说“受”，那又与一切法不受的主张矛盾。如是进退失据，于是，就皈顺于世尊了。
这个悖论也是罗素悖论
这个悖论也是罗素悖论
鳄鱼悖论
一位母亲的孩子被一条鳄鱼抢走了，这位母亲救子心切，于是试着与鳄鱼谈判，希望能用任何条件换回她的孩子。鳄鱼听罢，便与她说：“如果你答对我接下来提的问题，我就放了你的孩子，如果你答错了，那你的孩子可就小命不保了。”说完，鳄鱼便问：“你猜猜我是否会吃掉你的孩子？”这位机智的母亲思索了片刻，便回答鳄鱼：“我猜您会吃掉我的孩子。”鳄鱼沉思了一会儿，发现无论如何，自己推理中的分析句子与结果皆相矛盾，因此鳄鱼陷入两难，永远无法履行自己的诺言。
一位母亲的孩子被一条鳄鱼抢走了，这位母亲救子心切，于是试着与鳄鱼谈判，希望能用任何条件换回她的孩子。鳄鱼听罢，便与她说：“如果你答对我接下来提的问题，我就放了你的孩子，如果你答错了，那你的孩子可就小命不保了。”说完，鳄鱼便问：“你猜猜我是否会吃掉你的孩子？”这位机智的母亲思索了片刻，便回答鳄鱼：“我猜您会吃掉我的孩子。”鳄鱼沉思了一会儿，发现无论如何，自己推理中的分析句子与结果皆相矛盾，因此鳄鱼陷入两难，永远无法履行自己的诺言。
January 15, 2025 at 4:13 PM
鳄鱼悖论
一位母亲的孩子被一条鳄鱼抢走了，这位母亲救子心切，于是试着与鳄鱼谈判，希望能用任何条件换回她的孩子。鳄鱼听罢，便与她说：“如果你答对我接下来提的问题，我就放了你的孩子，如果你答错了，那你的孩子可就小命不保了。”说完，鳄鱼便问：“你猜猜我是否会吃掉你的孩子？”这位机智的母亲思索了片刻，便回答鳄鱼：“我猜您会吃掉我的孩子。”鳄鱼沉思了一会儿，发现无论如何，自己推理中的分析句子与结果皆相矛盾，因此鳄鱼陷入两难，永远无法履行自己的诺言。
一位母亲的孩子被一条鳄鱼抢走了，这位母亲救子心切，于是试着与鳄鱼谈判，希望能用任何条件换回她的孩子。鳄鱼听罢，便与她说：“如果你答对我接下来提的问题，我就放了你的孩子，如果你答错了，那你的孩子可就小命不保了。”说完，鳄鱼便问：“你猜猜我是否会吃掉你的孩子？”这位机智的母亲思索了片刻，便回答鳄鱼：“我猜您会吃掉我的孩子。”鳄鱼沉思了一会儿，发现无论如何，自己推理中的分析句子与结果皆相矛盾，因此鳄鱼陷入两难，永远无法履行自己的诺言。
理发师悖论（英语：Barber paradox）是用来比喻罗素悖论的一个通俗说法，由伯特兰·罗素在1901年提出。
小城里的理发师放出豪言：他要为城里人刮胡子，而且一定只要为城里所有“不为自己刮胡子的人”刮胡子。
但问题是：理发师该为自己刮胡子吗？如果他为自己刮胡子，那么按照他的豪言“只为城里所有不为自己刮胡子的人刮胡子”他不应该为自己刮胡子；但如果他不为自己刮胡子，同样按照他的豪言“一定要为城里所有不为自己刮胡子的人刮胡子”他又应该为自己刮胡子。
小城里的理发师放出豪言：他要为城里人刮胡子，而且一定只要为城里所有“不为自己刮胡子的人”刮胡子。
但问题是：理发师该为自己刮胡子吗？如果他为自己刮胡子，那么按照他的豪言“只为城里所有不为自己刮胡子的人刮胡子”他不应该为自己刮胡子；但如果他不为自己刮胡子，同样按照他的豪言“一定要为城里所有不为自己刮胡子的人刮胡子”他又应该为自己刮胡子。
January 15, 2025 at 3:58 PM
理发师悖论（英语：Barber paradox）是用来比喻罗素悖论的一个通俗说法，由伯特兰·罗素在1901年提出。
小城里的理发师放出豪言：他要为城里人刮胡子，而且一定只要为城里所有“不为自己刮胡子的人”刮胡子。
但问题是：理发师该为自己刮胡子吗？如果他为自己刮胡子，那么按照他的豪言“只为城里所有不为自己刮胡子的人刮胡子”他不应该为自己刮胡子；但如果他不为自己刮胡子，同样按照他的豪言“一定要为城里所有不为自己刮胡子的人刮胡子”他又应该为自己刮胡子。
小城里的理发师放出豪言：他要为城里人刮胡子，而且一定只要为城里所有“不为自己刮胡子的人”刮胡子。
但问题是：理发师该为自己刮胡子吗？如果他为自己刮胡子，那么按照他的豪言“只为城里所有不为自己刮胡子的人刮胡子”他不应该为自己刮胡子；但如果他不为自己刮胡子，同样按照他的豪言“一定要为城里所有不为自己刮胡子的人刮胡子”他又应该为自己刮胡子。
老虎悖论
国王要处决一个死囚，但给他一个免死的机会，如果证明国王的话错了就可以活命。
国王把囚犯带到五道紧闭的门前：“这五道门只有一道有老虎，但你必须从第一道至第五道依序开门。我可以肯定你在打开门之前，万万想不到老虎在哪一道门。”
死囚分析：假如老虎在第五道门，前四道门打开都没老虎，那就一定在第五道门，因为国王说过我猜不到，那他的话就错了。所以国王不会放老虎在第五道门。同理，老虎也不在第四道门，否则我打开前三道门后，就只剩两道门。老虎既不在第五道门，那就一定在第四道门。以此类推，老虎不在任何一道门。
于是死囚心安了，冒失地依次开门，刚打开第二道门，老虎就跳了出来，把囚犯咬死了。
国王要处决一个死囚，但给他一个免死的机会，如果证明国王的话错了就可以活命。
国王把囚犯带到五道紧闭的门前：“这五道门只有一道有老虎，但你必须从第一道至第五道依序开门。我可以肯定你在打开门之前，万万想不到老虎在哪一道门。”
死囚分析：假如老虎在第五道门，前四道门打开都没老虎，那就一定在第五道门，因为国王说过我猜不到，那他的话就错了。所以国王不会放老虎在第五道门。同理，老虎也不在第四道门，否则我打开前三道门后，就只剩两道门。老虎既不在第五道门，那就一定在第四道门。以此类推，老虎不在任何一道门。
于是死囚心安了，冒失地依次开门，刚打开第二道门，老虎就跳了出来，把囚犯咬死了。
January 15, 2025 at 9:20 AM
老虎悖论
国王要处决一个死囚，但给他一个免死的机会，如果证明国王的话错了就可以活命。
国王把囚犯带到五道紧闭的门前：“这五道门只有一道有老虎，但你必须从第一道至第五道依序开门。我可以肯定你在打开门之前，万万想不到老虎在哪一道门。”
死囚分析：假如老虎在第五道门，前四道门打开都没老虎，那就一定在第五道门，因为国王说过我猜不到，那他的话就错了。所以国王不会放老虎在第五道门。同理，老虎也不在第四道门，否则我打开前三道门后，就只剩两道门。老虎既不在第五道门，那就一定在第四道门。以此类推，老虎不在任何一道门。
于是死囚心安了，冒失地依次开门，刚打开第二道门，老虎就跳了出来，把囚犯咬死了。
国王要处决一个死囚，但给他一个免死的机会，如果证明国王的话错了就可以活命。
国王把囚犯带到五道紧闭的门前：“这五道门只有一道有老虎，但你必须从第一道至第五道依序开门。我可以肯定你在打开门之前，万万想不到老虎在哪一道门。”
死囚分析：假如老虎在第五道门，前四道门打开都没老虎，那就一定在第五道门，因为国王说过我猜不到，那他的话就错了。所以国王不会放老虎在第五道门。同理，老虎也不在第四道门，否则我打开前三道门后，就只剩两道门。老虎既不在第五道门，那就一定在第四道门。以此类推，老虎不在任何一道门。
于是死囚心安了，冒失地依次开门，刚打开第二道门，老虎就跳了出来，把囚犯咬死了。
皮诺丘悖论
皮诺丘是一个木偶，非常喜欢撒谎，但当他撒谎时，他的鼻子便会变长。
如果有一天，皮诺丘说：“我的鼻子要变长了！”，请问他到底有没有说谎？
皮诺丘是一个木偶，非常喜欢撒谎，但当他撒谎时，他的鼻子便会变长。
如果有一天，皮诺丘说：“我的鼻子要变长了！”，请问他到底有没有说谎？
January 13, 2025 at 12:29 PM
皮诺丘悖论
皮诺丘是一个木偶，非常喜欢撒谎，但当他撒谎时，他的鼻子便会变长。
如果有一天，皮诺丘说：“我的鼻子要变长了！”，请问他到底有没有说谎？
皮诺丘是一个木偶，非常喜欢撒谎，但当他撒谎时，他的鼻子便会变长。
如果有一天，皮诺丘说：“我的鼻子要变长了！”，请问他到底有没有说谎？
苏格拉底悖论（Socratic paradox），源于“我知道我什么都不知道”。
January 13, 2025 at 12:28 PM
苏格拉底悖论（Socratic paradox），源于“我知道我什么都不知道”。
说谎者悖论
公元前6世纪，古希腊克利特岛哲学家埃庇米尼得斯说了一句著名的话：“所有克利特人都是谎言者。”
公元前6世纪，古希腊克利特岛哲学家埃庇米尼得斯说了一句著名的话：“所有克利特人都是谎言者。”
January 13, 2025 at 12:28 PM
说谎者悖论
公元前6世纪，古希腊克利特岛哲学家埃庇米尼得斯说了一句著名的话：“所有克利特人都是谎言者。”
公元前6世纪，古希腊克利特岛哲学家埃庇米尼得斯说了一句著名的话：“所有克利特人都是谎言者。”
The reason for Russell's paradox is the destruction of causality, changing the cause into the effect, and changing the effect into the cause. All Russell's paradoxes have two common characteristics:
January 13, 2025 at 12:21 PM
The reason for Russell's paradox is the destruction of causality, changing the cause into the effect, and changing the effect into the cause. All Russell's paradoxes have two common characteristics:
产生罗素悖论原因是破坏了因果关系，变因为果，变果为因。所有的罗素悖论都有两个相同的特征：
1，判断条件来自未来，当前还没有发生，变果为因；所以判断条件没有初始值，经常用两个如果假设开始循环。
2，判断的结果会改变判断条件，变因为果，导致无限循环。
所有的罗素悖论如果用编程语言实现就是循环调用自身。
1，判断条件来自未来，当前还没有发生，变果为因；所以判断条件没有初始值，经常用两个如果假设开始循环。
2，判断的结果会改变判断条件，变因为果，导致无限循环。
所有的罗素悖论如果用编程语言实现就是循环调用自身。
January 13, 2025 at 12:18 PM
产生罗素悖论原因是破坏了因果关系，变因为果，变果为因。所有的罗素悖论都有两个相同的特征：
1，判断条件来自未来，当前还没有发生，变果为因；所以判断条件没有初始值，经常用两个如果假设开始循环。
2，判断的结果会改变判断条件，变因为果，导致无限循环。
所有的罗素悖论如果用编程语言实现就是循环调用自身。
1，判断条件来自未来，当前还没有发生，变果为因；所以判断条件没有初始值，经常用两个如果假设开始循环。
2，判断的结果会改变判断条件，变因为果，导致无限循环。
所有的罗素悖论如果用编程语言实现就是循环调用自身。
半费之讼
普羅塔哥拉斯收了一位有前途的学生欧缇勒士。他说:"我先收一半学费，剩下的学费等你毕业后的第一场官司赢了再给我即可。"几年后学生毕业了，但他并不打算从事律师行业，他想要去从政。老师眼瞧剩下的学费是拿不回来了，于是起诉学生到法院
• 如果我打赢了官司，那按法庭判决，他应付我另一半学费。
• 如果我打输了官司，那按照约定，他也应付我另一半学费。
• 无论我是赢是输，被告都应付我另一半学费。
欧缇勒士针对老师的论辩提出了相反的二难推理
• 如果我打赢了官司，那按法庭判决，我不应付另一半学费。
• 如果我打输了官司，那按照约定，我不应付另一半学费。
• 无论我是赢是输，我都不应付另一半学费。
普羅塔哥拉斯收了一位有前途的学生欧缇勒士。他说:"我先收一半学费，剩下的学费等你毕业后的第一场官司赢了再给我即可。"几年后学生毕业了，但他并不打算从事律师行业，他想要去从政。老师眼瞧剩下的学费是拿不回来了，于是起诉学生到法院
• 如果我打赢了官司，那按法庭判决，他应付我另一半学费。
• 如果我打输了官司，那按照约定，他也应付我另一半学费。
• 无论我是赢是输，被告都应付我另一半学费。
欧缇勒士针对老师的论辩提出了相反的二难推理
• 如果我打赢了官司，那按法庭判决，我不应付另一半学费。
• 如果我打输了官司，那按照约定，我不应付另一半学费。
• 无论我是赢是输，我都不应付另一半学费。
January 13, 2025 at 4:55 AM
半费之讼
普羅塔哥拉斯收了一位有前途的学生欧缇勒士。他说:"我先收一半学费，剩下的学费等你毕业后的第一场官司赢了再给我即可。"几年后学生毕业了，但他并不打算从事律师行业，他想要去从政。老师眼瞧剩下的学费是拿不回来了，于是起诉学生到法院
• 如果我打赢了官司，那按法庭判决，他应付我另一半学费。
• 如果我打输了官司，那按照约定，他也应付我另一半学费。
• 无论我是赢是输，被告都应付我另一半学费。
欧缇勒士针对老师的论辩提出了相反的二难推理
• 如果我打赢了官司，那按法庭判决，我不应付另一半学费。
• 如果我打输了官司，那按照约定，我不应付另一半学费。
• 无论我是赢是输，我都不应付另一半学费。
普羅塔哥拉斯收了一位有前途的学生欧缇勒士。他说:"我先收一半学费，剩下的学费等你毕业后的第一场官司赢了再给我即可。"几年后学生毕业了，但他并不打算从事律师行业，他想要去从政。老师眼瞧剩下的学费是拿不回来了，于是起诉学生到法院
• 如果我打赢了官司，那按法庭判决，他应付我另一半学费。
• 如果我打输了官司，那按照约定，他也应付我另一半学费。
• 无论我是赢是输，被告都应付我另一半学费。
欧缇勒士针对老师的论辩提出了相反的二难推理
• 如果我打赢了官司，那按法庭判决，我不应付另一半学费。
• 如果我打输了官司，那按照约定，我不应付另一半学费。
• 无论我是赢是输，我都不应付另一半学费。