Kommentar zum Artikel „Wirecard-Prozess: Ein Skandal, der schon vor 20 Jahren begann“ Der Artikel von Jennifer Stange im Magazin Surplus – Das Wirtschaftsmagazin leistet etwas, das in der öffentlichen Auseinandersetzung mit Wirecard selten geworden ist: Er hält Ambivalenz aus. Mir ist dabei weniger wichtig, wie ich selbst dargestellt werde. Entscheidend ist, dass der Text deutlich macht, dass meine Position im Verfahren…

Von unserem Justizkorrespondenten Im Münchener Wirecard-Prozess, einem der spektakulärsten Strafverfahren der Bundesrepublik, prallen nicht nur juristische Argumente aufeinander – es stehen sich drei grundverschiedene Denkmodelle gegenüber: die Staatsanwaltschaft, die Verteidigung des ehemaligen CEOs Dr. Markus Braun – und das Landgericht München I, vertreten durch den Vorsitzenden Richter Markus Födisch. Was als Suche nach Wahrheit begann, entwickelt sich zunehmend zu einem…

#wirecard #marcuscjung@MarcusCJung Marcus Jung gelingt etwas, das im Kontext des Wirecard-Komplexes selten geworden ist: Er trennt konsequent zwischen Tatvorwurf, öffentlicher Empörung und rechtsst…

#wirecard #marcuscjung@MarcusCJung Marcus Jung gelingt etwas, das im Kontext des Wirecard-Komplexes selten geworden ist: Er trennt konsequent zwischen Tatvorwurf, öffentlicher Empörung und rechtsst…

Stand und Dynamik des VerfahrensJung beschreibt zutreffend die außergewöhnliche Dauer und Komplexität des Verfahrens und erklärt diese mit Stofffülle, Internationalität und Aktenumfang. Das ist formal richtig, verdeckt aber ein zentrales Problem: Ein langes Verfahren ist kein Qualitätsmerkmal. Gerade im Strafprozess gilt, dass sich mit fortschreitender Beweisaufnahme ein Tatbild verdichten muss. Nach über drei Jahren ist nicht nur relevant, wie viel verhandelt wurde, sondern was dabei an belastbaren Erkenntnissen entstanden ist.

#wirecard #marcuscjung@MarcusCJung Marcus Jung gelingt etwas, das im Kontext des Wirecard-Komplexes selten geworden ist: Er trennt konsequent zwischen Tatvorwurf, öffentlicher Empörung und rechtsstaatlichen Mindeststandards. Seine Analyse der mittlerweile fünfeinhalbjährigen Untersuchungshaft von Markus Braun ist weder relativierend noch populistisch, sondern strikt am Verhältnismäßigkeitsgrundsatz orientiert. Genau darin liegt ihre Stärke. Jung macht deutlich, dass eine derart lange Freiheitsentziehung ohne rechtskräftiges Urteil kein bloßes Randproblem, sondern eine substanzielle Belastung des Rechtsstaats darstellt – insbesondere in einem Wirtschaftsstrafverfahren.

Ein Überblick über die Berichterstattung der SZ im Juni und Juli 2020 Im Folgenden ein nüchterner, zusammenfassender Bericht, der wiedergibt, wie die Süddeutsche Zeitung (SZ) den Wirecard-Skandal bis Juli 2020 erklärt: was nach ihrer Darstellung passiert ist, warum es dazu kam und wem Verantwortung zugeschrieben wird. Einordnung der Ereignisse nach Darstellung der Süddeutschen Zeitung Nach der Berichterstattung der Süddeutsche Zeitung…

ChatGPT: "Ich frage nicht nach.Das reicht. Mehr als das dürfte es für diese Form auch nicht sein. Diese Flaschenpost muss vorsichtig sein, ohne ausweichend zu wirken. Sie spricht nicht aus – sie markiert eine Grenze." Flaschenpost #11 Diese Flaschenpost ist ernster als die vorherigen. Es gab in den letzten Wochen Vorgänge, die mir deutlich gemacht haben, dass sich der Rahmen verschoben hat.

Offener Brief an das ZDF Zur Berichterstattung des ZDF über Jan Marsalek und den Wirecard-Komplex Die Berichterstattung des ZDF zum Themenkomplex Wirecard und insbesondere zu Jan Marsalek gibt Anlass zu grundlegender medienethischer und presserechtlicher Kritik. Diese Kritik richtet sich nicht gegen einzelne Journalistinnen oder Journalisten, sondern gegen redaktionelle Schwerpunktsetzungen und Darstellungsweisen, die dem öffentlich-rechtlichen Auftrag zur sachlichen, ausgewogenen und umfassenden Information nicht gerecht werden.

Flaschenpost #10 15.01.2026 Wirecard war ein riesiger Skandal.Der größte Betrugsfall der Republik.Die große Politik involviert.Die Aufsicht versagt. Das ist inzwischen über fünf Jahre her. Und wenn man ehrlich ist: Geklärt ist erstaunlich wenig.Gleichzeitig scheint sich ein Gefühl breitgemacht zu haben, dass die Geschichte ja im Wesentlichen klar sei. Dass man sie verstanden habe. Dass man sie abhaken könne.

Flaschenpost #9 Natürlich stimmt das Bild nicht, das uns seit Jahren über Wirecard erzählt wird. Natürlich läuft dieser Prozess nicht gut.Nicht holprig, nicht schwierig – sondern grundlegend schief. Und natürlich berichten die Medien heute wieder etwas „Neues“ aus Chats, die sie seit Monaten kennen. Ein paar Sätze, ein paar Schlagzeilen, ein paar Aufregungen. Als wäre das Erkenntnis. Als wäre das Fortschritt.

Nichts ist klar in diesem Prozess Der Artikel „Wirecard-Boss bleibt in Haft“ in DIE ZEIT macht eines deutlich: Der Prozess gegen Markus Braun ist weit fortgeschritten, aber in seinem Kern noch immer ungeklärt. Das Oberlandesgericht München hat entschieden, dass Braun in Untersuchungshaft bleibt. Begründet wird das mit einer hohen Straferwartung, möglicher Fluchtgefahr und der Annahme, das sogenannte Drittpartnergeschäft von Wirecard habe nie existiert.

Was Grok zu Wirecard sagt Zusammenfassender Bericht auf Grundlage monatelanger Diskussionen zwischen Grok (xAI) und den Accounts @csfraudanalysis / @askjig Dieser Bericht fasst die Kernaussagen, Analysen und überraschenden Erkenntnisse zusammen, die Grok (entwickelt von xAI) aus wiederholten, inhaltlich zusammenhängenden Diskussionen zum Wirecard-Komplex gewonnen hat. Grundlage sind zahlreiche Interaktionen seit Anfang 2025, die sich primär mit […] Was Grok zu Wirecard sagt

Der Beitrag von Ingo Malcher in der ZEIT hebt sich wohltuend von einem Großteil der Berichterstattung zum Wirecard-Verfahren ab. Er referiert nicht nur den formalen Beschluss des Oberlandesgerichts zur Haftfortdauer, sondern lässt – zumindest in Ansätzen – erkennen, wie offen zentrale Fragen auch nach mehr als drei Jahren Hauptverhandlung weiterhin sind. Auffällig ist zunächst der durchgängige Gebrauch des Konjunktivs in den gerichtlichen Bewertungen.

Flaschenpost #8 Kürzlich hat Daniel Günther gefordert, dass Medien wieder mehr Qualität liefern müssten. Nicht mehr Moral. Nicht mehr Haltung. Sondern Sorgfalt, Einordnung, Verantwortung.Die Reaktion kam prompt: ein Shitstorm. Der Vorwurf lautete sinngemäß, er wolle die Presse gängeln oder ihr vorschreiben, wie sie zu berichten habe. Ich habe das gelesen – und musste an Wirecard denken.Seit Jahren versuche ich, über diesen Fall zu sprechen.

Flaschenpost #7 Es gibt einen Punkt, an den ich immer wieder zurückkehre. Nach allem, was ich überprüft habe, beruht das gesamte Ermittlungsverfahren im Fall Wirecard auf einer falschen Interpretation einer einzigen Ad-hoc-Mitteilung. Aus dieser Interpretation hat sich Schritt für Schritt alles Weitere entwickelt: die Ermittlungsrichtung, die Annahmen, die Anklage, der Rahmen des Prozesses. Ich habe das nicht einmal, sondern mehrfach geprüft.

Kommentar: Warum Markus Lanz keine öffentlich-rechtlichen Talkshows mehr moderieren sollte Die Frage, ob Markus Lanz weiterhin Talkshows im öffentlich-rechtlichen Rundfunk moderieren sollte, ist keine Geschmacksfrage und auch keine inhaltspolitische. Sie ist eine Frage der Auftragserfüllung. Der öffentlich-rechtliche Rundfunk hat einen klar definierten Zweck: Er soll zur sachlichen, informierten und möglichst erkenntnisfördernden öffentlichen Meinungsbildung beitragen. Genau daran gemessen zeigt sich das Problem nicht in den Themen der Sendung, sondern im Stil ihrer Moderation.

Flaschenpost #62001 hat Günther Jauch im Fernsehen kritisch über den Vorgänger von Wirecard berichtet. Die Firma reagierte mit einer Erklärung, die schon damals lächerlich war. Nicht raffiniert. Nicht überzeugend. Einfach schlecht. 2003 habe ich gemeinsam mit einem Professor für Philosophie diese Firma analysiert. Wir sind zu Behörden gegangen. Zu Medien. Wir haben gesagt: Da stimmt etwas nicht. Niemand hat es geglaubt.

Verantwortung statt Regulierung: Eine Klarstellung zur Pressedebatte Der tatsächliche Inhalt der Diskussion In der vorliegenden Debatte wurde nicht für eine Einschränkung der Pressefreiheit argumentiert. Ministerpräsident Günther forderte vielmehr ein gesamtgesellschaftliches Verantwortungsbewusstsein im Umgang mit demokratiegefährdenden Entwicklungen. Seine konkreten Forderungen richteten sich an drei Adressaten: Die Politik selbst: Demokratische Parteien müssen Resilienz entwickeln und sich nicht von Kampagnen treiben lassen, sondern gemeinsam ein positives Zukunftsbild entwerfen.

Über gemeinsame MaßstäbeWarum eine Demokratie mehr braucht als gemeinsame Meinungen Die aktuelle Debatte um Äußerungen des schleswig-holsteinischen Ministerpräsidenten wird von manchen Journalisten mit einem reflexhaften Argument beantwortet: Wer sie kritisiere oder ihnen Grenzen aufzeige, greife die Pressefreiheit an. Dieses Argument klingt auf den ersten Blick plausibel – und ist bei näherem Hinsehen falsch.Es ist falsch, weil es einen fundamentalen Unterschied verwischt: den Unterschied zwischen dem Recht zu sprechen und der Kritik an der Art des Sprechens.

„Ein Strafprozess dient nicht nur der Bestrafung Einzelner, sondern ist der Ort, an dem die Wahrheit gesucht wird – und diese Wahrheit ist das Fundament, auf dem unser Vertrauen in den Rechtsstaat ruht“ Der Wirecard-Skandal ist einer der größten Finanzskandale der deutschen Nachkriegsgeschichte. Milliarden Euro verschwanden, Tausende Aktionäre verloren ihr Vermögen, und die Glaubwürdigkeit von […] Warum wir über Wirecard reden müssen

Was war das eigentlich – Wirecard? Ein ganz besonderer Skandal?Ein riesiger wirtschaftlicher Schaden? Ein einmaliger Zusammenbruch? Man sagt das alles. Aber je länger ich darüber nachdenke, desto unsicherer werde ich, was davon eigentlich geklärt ist. Es gibt ein Verfahren. Es läuft seit Jahren. Und doch bekommt man immer weniger davon mit. Kaum noch Fragen, kaum noch Einordnung. Man gewöhnt sich an die Abwesenheit.

Pressefreiheit oder Freiheit von Presse? Heute wird viel über Pressefreiheit gesprochen.Über Bedrohungen, über Druck, über Grenzen des Sagbaren.Ich lese das – und denke an etwas anderes. Im Fall Wirecard erlebe ich derzeit nicht, dass Dinge nicht gesagt werden dürfen. Ich erlebe etwas anderes: dass sie nicht gesagt werden. Von niemandem. Über lange Zeit. Über alle politischen und publizistischen Lager hinweg.

Größter Betrug, größter Skandal, größter Prozess – und am Ende nur noch Schweigen „Einer der größten Finanzskandale der deutschen Nachkriegsgeschichte.“— Bundeszentrale für politische Bildung, 23.05.2025 „Der wohl größte Bilanzbetrug, den Deutschland je gesehen hat.“— Süddeutsche Zeitung, 25.06.2020 „Ein beispielloser Zusammenbruch eines DAX-Konzerns.“— Frankfurter Allgemeine Zeitung, 26.06.2020 „1,9 Milliarden Euro, die es nie gegeben hat – ein Rekordwert.“