Caroline Lantero
@carolinelto.bsky.social
Prof. Droit public à l'UCA, mention contentieux, droit d'asile, et droit de la santé. Avocate
https://univ-droit.fr/universitaires/5298-lantero-caroline
https://univ-droit.fr/universitaires/5298-lantero-caroline
J'attends le courrier PAPIER, avec le lien url inséré dans la formule "Cliquez ici". Et la boucle sera bouclée.
November 23, 2025 at 4:49 PM
J'attends le courrier PAPIER, avec le lien url inséré dans la formule "Cliquez ici". Et la boucle sera bouclée.
Reposted by Caroline Lantero
Mesdames et Messieurs et le reste, sous vos yeux ébahis, le niveau numérique de ce qui est supposé être la crème de la crème de l’élite des dirigeants de notre nation… 😑
November 23, 2025 at 10:56 AM
Mesdames et Messieurs et le reste, sous vos yeux ébahis, le niveau numérique de ce qui est supposé être la crème de la crème de l’élite des dirigeants de notre nation… 😑
En lien avec la situation budgétaire, ils seraient parfois bien inspirés de ne pas prendre ministère d'avocat... (et de retirer leur décision foireuse).
November 22, 2025 at 1:48 PM
En lien avec la situation budgétaire, ils seraient parfois bien inspirés de ne pas prendre ministère d'avocat... (et de retirer leur décision foireuse).
Reposted by Caroline Lantero
Les universités françaises sont sommées d’à la fois concurrencer Oxford et le MIT et fournir les services
d’un community college auprès de publics en difficulté, le tout à bon marché et avec une bureaucratie
paralysante. Ensuite, on reproche aux universitaires de ne pas y parvenir.
d’un community college auprès de publics en difficulté, le tout à bon marché et avec une bureaucratie
paralysante. Ensuite, on reproche aux universitaires de ne pas y parvenir.
November 21, 2025 at 11:57 AM
Les universités françaises sont sommées d’à la fois concurrencer Oxford et le MIT et fournir les services
d’un community college auprès de publics en difficulté, le tout à bon marché et avec une bureaucratie
paralysante. Ensuite, on reproche aux universitaires de ne pas y parvenir.
d’un community college auprès de publics en difficulté, le tout à bon marché et avec une bureaucratie
paralysante. Ensuite, on reproche aux universitaires de ne pas y parvenir.
J’ai eu un mémoire de l’Université d’Orleans cette semaine ! Mais présenté par avocat. Ils me demandent 2000€ de FIR les salauds ! 2 ans et 3 mois après la requête. Ordonnance de cloture d’instruction dans la foulée.
November 21, 2025 at 5:10 PM
J’ai eu un mémoire de l’Université d’Orleans cette semaine ! Mais présenté par avocat. Ils me demandent 2000€ de FIR les salauds ! 2 ans et 3 mois après la requête. Ordonnance de cloture d’instruction dans la foulée.
Reposted by Caroline Lantero
Droit au recours effectif : Le Conseil constitutionnel censure l'une des énièmes restrictions du droit au recours en matière d'urbanisme.
Car conditionner l'intérêt à agir contre un document d'urbanisme au fait d'avoir participé à la consultation préalable du public est jugé excessif.
Car conditionner l'intérêt à agir contre un document d'urbanisme au fait d'avoir participé à la consultation préalable du public est jugé excessif.
November 20, 2025 at 5:17 PM
Droit au recours effectif : Le Conseil constitutionnel censure l'une des énièmes restrictions du droit au recours en matière d'urbanisme.
Car conditionner l'intérêt à agir contre un document d'urbanisme au fait d'avoir participé à la consultation préalable du public est jugé excessif.
Car conditionner l'intérêt à agir contre un document d'urbanisme au fait d'avoir participé à la consultation préalable du public est jugé excessif.
C’est marrant, je n’aime pas l’expression « il faut relire tartempion », qui se veut respectueuse (« bien sûr tu l’as lu »), mais potentiellement cassante (« et tu as oublié, imbecile »); surtout, le plus souvent fausse (en vrai personne ne l’a lu).
November 20, 2025 at 2:59 PM
C’est marrant, je n’aime pas l’expression « il faut relire tartempion », qui se veut respectueuse (« bien sûr tu l’as lu »), mais potentiellement cassante (« et tu as oublié, imbecile »); surtout, le plus souvent fausse (en vrai personne ne l’a lu).
Reposted by Caroline Lantero
« Le boycott/girlcott est maintenu »
Je veux bien ne pas me moquer mais faut faire des efforts et m’aider.
Merci d’avance.
Je veux bien ne pas me moquer mais faut faire des efforts et m’aider.
Merci d’avance.
November 19, 2025 at 4:41 PM
« Le boycott/girlcott est maintenu »
Je veux bien ne pas me moquer mais faut faire des efforts et m’aider.
Merci d’avance.
Je veux bien ne pas me moquer mais faut faire des efforts et m’aider.
Merci d’avance.
Clairement, ce n'est pas l'IA qui a inventé les hallucinations....
November 19, 2025 at 4:55 PM
Clairement, ce n'est pas l'IA qui a inventé les hallucinations....
*- nécessité d’un émargement avec signature originale envoyée par voie postale pour un diplôme en distanciel,
- nécessité de venir récupérer ledit diplôme en personne entre 14h et 16h le 29 février
- etc.
- nécessité de venir récupérer ledit diplôme en personne entre 14h et 16h le 29 février
- etc.
November 19, 2025 at 4:43 PM
*- nécessité d’un émargement avec signature originale envoyée par voie postale pour un diplôme en distanciel,
- nécessité de venir récupérer ledit diplôme en personne entre 14h et 16h le 29 février
- etc.
- nécessité de venir récupérer ledit diplôme en personne entre 14h et 16h le 29 février
- etc.
Je demande désormais systématiquement la base légale, réglementaire ou la « fucking ligne directrice » du central qui fixe telle ou telle règle*, en indiquant que je vais l’attaquer. C’est marrant, la règle saute assez rapidement.
Je me plains souvent de l'administration mais au moins on peut dire que, que tu sois doctorant, vacataire, MCF, PU ou directeur d'unité, tout le monde est à la même enseigne. Récemment mon DU s'est fait refuser un papier signé par l'administration parce que sa signature était "en noir et blanc"
November 19, 2025 at 4:43 PM
Je demande désormais systématiquement la base légale, réglementaire ou la « fucking ligne directrice » du central qui fixe telle ou telle règle*, en indiquant que je vais l’attaquer. C’est marrant, la règle saute assez rapidement.
C'est ce qui me choque aussi beaucoup. C'est pourtant assez clair.
November 19, 2025 at 2:20 PM
C'est ce qui me choque aussi beaucoup. C'est pourtant assez clair.
Je te rappelle que Clément est responsable de la rubrique Fonction publique. Je crois que c'était une commande en fait.
November 19, 2025 at 1:49 PM
Je te rappelle que Clément est responsable de la rubrique Fonction publique. Je crois que c'était une commande en fait.
C'est sur les édito dans l'AJDA? Ou plus largement sur les billets d'humeur et tribunes des universitaires?
November 19, 2025 at 1:48 PM
C'est sur les édito dans l'AJDA? Ou plus largement sur les billets d'humeur et tribunes des universitaires?
Magnifique sujet, qui ne peut sortir que de ton cerveau tordu (cc @cafarelli.bsky.social )
November 19, 2025 at 1:43 PM
Magnifique sujet, qui ne peut sortir que de ton cerveau tordu (cc @cafarelli.bsky.social )
Je sens monter une gronde des "petites facs" (mais grosses composantes quand même). J'en suis.
November 19, 2025 at 1:43 PM
Je sens monter une gronde des "petites facs" (mais grosses composantes quand même). J'en suis.
Ecoute, la perche à selfie m'a tuée
November 19, 2025 at 1:35 PM
Ecoute, la perche à selfie m'a tuée
La fac d'Angers n'a pas l'air d'être le sujet dans cet article, mais elle se prend une bonne grosse balle perdue.
November 19, 2025 at 1:32 PM
La fac d'Angers n'a pas l'air d'être le sujet dans cet article, mais elle se prend une bonne grosse balle perdue.
Pareil aussi. Ha ha, c'est un vrai teasing réussi cette note de bas de page.
November 19, 2025 at 1:29 PM
Pareil aussi. Ha ha, c'est un vrai teasing réussi cette note de bas de page.
Tu m'as clairement devancé sur le GIF !
November 19, 2025 at 1:28 PM
Tu m'as clairement devancé sur le GIF !
Il faut que j'investisse Instagram. Ca doit être une MINE.
November 19, 2025 at 1:16 PM
Il faut que j'investisse Instagram. Ca doit être une MINE.
Bon bah stadire que la décision de l'établissement était illégale et fondait une demande indemnitaire. Donc, je perds. Mais aller demander une perte de revenus quand on affiche sur Facebook une activité commerciale annexe, bon. Je perds beaucoup moins que prévu.
November 19, 2025 at 1:16 PM
Bon bah stadire que la décision de l'établissement était illégale et fondait une demande indemnitaire. Donc, je perds. Mais aller demander une perte de revenus quand on affiche sur Facebook une activité commerciale annexe, bon. Je perds beaucoup moins que prévu.
Oui alors, il faut savoir qu'une fois sur 2, les conditions dans lesquelles je "gagne" me désolent. Irrecevabilité, imprudence affichée, mauvaise attaque, etc.
November 19, 2025 at 1:12 PM
Oui alors, il faut savoir qu'une fois sur 2, les conditions dans lesquelles je "gagne" me désolent. Irrecevabilité, imprudence affichée, mauvaise attaque, etc.
Je viens encore de « gagner » (en tout cas moins perdre) un dossier grâce à une capture d’écran d’un réseau social. Arrêtez avec ça.
November 19, 2025 at 1:05 PM
Je viens encore de « gagner » (en tout cas moins perdre) un dossier grâce à une capture d’écran d’un réseau social. Arrêtez avec ça.