Bambl
@bambl.bsky.social
Der Mensch lebt nicht vom Glück allein. 🍁
lol die Grünen entziehen der CDU die Handlungsgrundlage für die Koalition mit sich selbst und vor allem der CSU genau wie sie es selbst mit der Ampel gemacht haben
March 10, 2025 at 11:51 AM
lol die Grünen entziehen der CDU die Handlungsgrundlage für die Koalition mit sich selbst und vor allem der CSU genau wie sie es selbst mit der Ampel gemacht haben
Die CSU droht die Rolle der FDP in der neuen KleiKo direkt zu übernehmen.
Und gerade der Ruf "Nie wieder Ampel" droht die Ampeldynamik wieder hervozurufen.
Und gerade der Ruf "Nie wieder Ampel" droht die Ampeldynamik wieder hervozurufen.
March 10, 2025 at 11:51 AM
Die CSU droht die Rolle der FDP in der neuen KleiKo direkt zu übernehmen.
Und gerade der Ruf "Nie wieder Ampel" droht die Ampeldynamik wieder hervozurufen.
Und gerade der Ruf "Nie wieder Ampel" droht die Ampeldynamik wieder hervozurufen.
So wie im Namen der Innovation Altes effektiv bewahrt werden kann (Technologieoffenheit),
kann auch im Namen des Bewahrens etwas Neues geschaffen werden (USA Coup, Ethymologie des Wortes "Reform", "Demokratie!!!"-Rufe der AfD)
kann auch im Namen des Bewahrens etwas Neues geschaffen werden (USA Coup, Ethymologie des Wortes "Reform", "Demokratie!!!"-Rufe der AfD)
February 19, 2025 at 12:11 PM
So wie im Namen der Innovation Altes effektiv bewahrt werden kann (Technologieoffenheit),
kann auch im Namen des Bewahrens etwas Neues geschaffen werden (USA Coup, Ethymologie des Wortes "Reform", "Demokratie!!!"-Rufe der AfD)
kann auch im Namen des Bewahrens etwas Neues geschaffen werden (USA Coup, Ethymologie des Wortes "Reform", "Demokratie!!!"-Rufe der AfD)
Leute, die Deregulation über alles stellen, würden auch die Bremse ausbauen, um auf der Autobahn zu fahren.
February 13, 2025 at 11:00 AM
Leute, die Deregulation über alles stellen, würden auch die Bremse ausbauen, um auf der Autobahn zu fahren.
Der Wähler will immer alles, was ihr wollt. Lasst euch da bloß nichts einreden!
February 12, 2025 at 7:16 PM
Der Wähler will immer alles, was ihr wollt. Lasst euch da bloß nichts einreden!
Würde das stimmen, was Sie schreiben, dann dürfte es in Deutschland weder arme Menschen noch Milliardäre geben.
„Armer Mann und reicher Mann, standen da und sahn´ sich an. Und der Arme
sagte bleich: Wär ich nicht arm, wärst du nicht reich.“
„Armer Mann und reicher Mann, standen da und sahn´ sich an. Und der Arme
sagte bleich: Wär ich nicht arm, wärst du nicht reich.“
February 12, 2025 at 5:28 PM
Würde das stimmen, was Sie schreiben, dann dürfte es in Deutschland weder arme Menschen noch Milliardäre geben.
„Armer Mann und reicher Mann, standen da und sahn´ sich an. Und der Arme
sagte bleich: Wär ich nicht arm, wärst du nicht reich.“
„Armer Mann und reicher Mann, standen da und sahn´ sich an. Und der Arme
sagte bleich: Wär ich nicht arm, wärst du nicht reich.“
Die distanzierte Sprache, mit der hier mitterweile offen über Menschen verhandelt wird, ist erschreckend. Immer nur einen Schritt weiter und die Grundlage für den nächsten schon gelegt.
February 12, 2025 at 2:16 PM
Die distanzierte Sprache, mit der hier mitterweile offen über Menschen verhandelt wird, ist erschreckend. Immer nur einen Schritt weiter und die Grundlage für den nächsten schon gelegt.
Im strukturierten Aussortieren des "Unnützen" ist bereits der faschistoider Geist zuhause.
February 10, 2025 at 10:04 AM
Im strukturierten Aussortieren des "Unnützen" ist bereits der faschistoider Geist zuhause.
KI nach Wahlprogrammen oder Wahlempfehlungen zu Fragen sind wirklich die Auspizien (römische Vogelflugdeutung) unserer Zeit.
Nur, je nach Umgang damit, noch mal idiotischer.
Nur, je nach Umgang damit, noch mal idiotischer.
February 9, 2025 at 3:29 PM
KI nach Wahlprogrammen oder Wahlempfehlungen zu Fragen sind wirklich die Auspizien (römische Vogelflugdeutung) unserer Zeit.
Nur, je nach Umgang damit, noch mal idiotischer.
Nur, je nach Umgang damit, noch mal idiotischer.
Wer also deshalb in einer republikanischen Demokratie trotzdem Kompromisslosigkeit wählt, wird am Ende Kompromisslosigkeit bekommen und vielleicht damit die Grundlage seiner Republikanischen Demokratie verlieren.
February 5, 2025 at 4:00 PM
Wer also deshalb in einer republikanischen Demokratie trotzdem Kompromisslosigkeit wählt, wird am Ende Kompromisslosigkeit bekommen und vielleicht damit die Grundlage seiner Republikanischen Demokratie verlieren.
Eine republikanische Demokratie wird nie gänzlich ohne Kompromisse auskommen, ohne sich selbst abzuschaffen, auch und vor allem, wenn das in (Krisen-)Zeiten, in denen alles klar und offensichtlich wirkt und man sich eine harte Hand wünscht, wie Dummheit oder ein Defizit aussieht.
February 5, 2025 at 4:00 PM
Eine republikanische Demokratie wird nie gänzlich ohne Kompromisse auskommen, ohne sich selbst abzuschaffen, auch und vor allem, wenn das in (Krisen-)Zeiten, in denen alles klar und offensichtlich wirkt und man sich eine harte Hand wünscht, wie Dummheit oder ein Defizit aussieht.
Wenn auf die angekündigte Dicke-Hose-Politik Trumps ein Nichts-dahinter-Moment folgt, dann ist das im besten Fall zuerst lustig, im schlimmsten Fall aber gefährlich.
February 4, 2025 at 4:34 PM
Wenn auf die angekündigte Dicke-Hose-Politik Trumps ein Nichts-dahinter-Moment folgt, dann ist das im besten Fall zuerst lustig, im schlimmsten Fall aber gefährlich.
"Not all Men"-Männers, wenn Aschaffenburg:
"Wir müssen nun ganz pragmatisch die Wahrscheinlichkeit dieser Taten reduzieren, indem wir die Grenzen komplett schließen, Familiennachzug für Alle stoppen und Asyl de facto unmöglich machen. Das Maß ist voll"
"Wir müssen nun ganz pragmatisch die Wahrscheinlichkeit dieser Taten reduzieren, indem wir die Grenzen komplett schließen, Familiennachzug für Alle stoppen und Asyl de facto unmöglich machen. Das Maß ist voll"
February 3, 2025 at 1:51 PM
"Not all Men"-Männers, wenn Aschaffenburg:
"Wir müssen nun ganz pragmatisch die Wahrscheinlichkeit dieser Taten reduzieren, indem wir die Grenzen komplett schließen, Familiennachzug für Alle stoppen und Asyl de facto unmöglich machen. Das Maß ist voll"
"Wir müssen nun ganz pragmatisch die Wahrscheinlichkeit dieser Taten reduzieren, indem wir die Grenzen komplett schließen, Familiennachzug für Alle stoppen und Asyl de facto unmöglich machen. Das Maß ist voll"
Der offene Angriff von Friedrich Merz auf den Parlamentarismus in Deutschland sollte nicht untergehen.
Er wollte ein Gesetz durchdrücken, für das er erst im Nachhinein und in Verbindung mit Erpressung (unter eigenen Voraussetzungen) Zusammenarbeit angeboten hat.
Er wollte ein Gesetz durchdrücken, für das er erst im Nachhinein und in Verbindung mit Erpressung (unter eigenen Voraussetzungen) Zusammenarbeit angeboten hat.
February 2, 2025 at 12:26 PM
Der offene Angriff von Friedrich Merz auf den Parlamentarismus in Deutschland sollte nicht untergehen.
Er wollte ein Gesetz durchdrücken, für das er erst im Nachhinein und in Verbindung mit Erpressung (unter eigenen Voraussetzungen) Zusammenarbeit angeboten hat.
Er wollte ein Gesetz durchdrücken, für das er erst im Nachhinein und in Verbindung mit Erpressung (unter eigenen Voraussetzungen) Zusammenarbeit angeboten hat.
V.a. Social Media Effekt und Trump hat das gezeigt wie man ihn erfolgreich nutzt
February 2, 2025 at 11:05 AM
V.a. Social Media Effekt und Trump hat das gezeigt wie man ihn erfolgreich nutzt
Schon lustig, dass manche jetzt synonym für "schlechte Politik" jetzt "Ampel" sagen und Rot-Grün meinen, obwohl der FDP aktive Sabotage nachgewiesen wurde.
Offene Feldschlacht.
Man kann die Strategien komplett offenlegen und Viele (v.a. Medien) machen trotzdem mit.
Offene Feldschlacht.
Man kann die Strategien komplett offenlegen und Viele (v.a. Medien) machen trotzdem mit.
February 2, 2025 at 11:05 AM
Schon lustig, dass manche jetzt synonym für "schlechte Politik" jetzt "Ampel" sagen und Rot-Grün meinen, obwohl der FDP aktive Sabotage nachgewiesen wurde.
Offene Feldschlacht.
Man kann die Strategien komplett offenlegen und Viele (v.a. Medien) machen trotzdem mit.
Offene Feldschlacht.
Man kann die Strategien komplett offenlegen und Viele (v.a. Medien) machen trotzdem mit.
Das hält gütig den Arbeiter trotz schlechter Lage. Es opfert den Profit, den es grad eh nicht macht und damit auch die Verantwortung für die schlechte Lage an den Arbeiter.
January 30, 2025 at 11:33 AM
Das hält gütig den Arbeiter trotz schlechter Lage. Es opfert den Profit, den es grad eh nicht macht und damit auch die Verantwortung für die schlechte Lage an den Arbeiter.
Das ist nur die Weise auf die sie ihr Herz in die Welt schicken
January 30, 2025 at 10:00 AM
Das ist nur die Weise auf die sie ihr Herz in die Welt schicken
Gleiche Zeitung 1931
Kommt diese Argumentation irgendwie bekannt vor?
Kommt diese Argumentation irgendwie bekannt vor?
January 30, 2025 at 8:58 AM
Gleiche Zeitung 1931
Kommt diese Argumentation irgendwie bekannt vor?
Kommt diese Argumentation irgendwie bekannt vor?
Heute ist vllt ein guter Tag, daran zu erinnern, dass wir dazu neigen, falsch herum über Geschichte nachzudenken. Vom Ende her statt wie es passiert ist.
Heute vor 94 Jahren (1931) wurde vor einem "Hetzfilm" der SPD gewarnt und er wurde verboten.
Heute vor 94 Jahren (1931) wurde vor einem "Hetzfilm" der SPD gewarnt und er wurde verboten.
January 30, 2025 at 8:56 AM
Heute ist vllt ein guter Tag, daran zu erinnern, dass wir dazu neigen, falsch herum über Geschichte nachzudenken. Vom Ende her statt wie es passiert ist.
Heute vor 94 Jahren (1931) wurde vor einem "Hetzfilm" der SPD gewarnt und er wurde verboten.
Heute vor 94 Jahren (1931) wurde vor einem "Hetzfilm" der SPD gewarnt und er wurde verboten.
Reposted by Bambl
Kann es sein, dass es vor allem deshalb Rechte sind, die durch ihren ideologisch bedingten politischen Essentialismus sich immer wieder über eine Politisierung beschweren, gerade weil sie ihre eigene Position aus genannten Gründen selbst für eigentlich unpolitisch halten?
January 29, 2025 at 2:34 PM
Kann es sein, dass es vor allem deshalb Rechte sind, die durch ihren ideologisch bedingten politischen Essentialismus sich immer wieder über eine Politisierung beschweren, gerade weil sie ihre eigene Position aus genannten Gründen selbst für eigentlich unpolitisch halten?