Andreas Rørvik Godø
@andimale.bsky.social
Sunnmøring. Aalesund & anti-VAR. Lokal MDG-politiker. Arrangerer breiddesjakkturnering kvar 3.juledag. Bok & brettspel. Generelt interessert. Litt brannmann, mest approbatør. Polen er slett ikkje verst. Ofte drivanker.
Heilt enig, Kurt Inge. Skal vi klare å reparere feila i norsk fotball (VAR øvst på lista), så må dei rette folka engasjere seg og ta verv. I klubbar, kretser og heilt til topps i hierarkiet. Kanskje burde vi til neste ting sette ned ein alternativ valgkomité, som kan gi eit seriøst alternativ.
January 31, 2026 at 2:41 PM
Heilt enig, Kurt Inge. Skal vi klare å reparere feila i norsk fotball (VAR øvst på lista), så må dei rette folka engasjere seg og ta verv. I klubbar, kretser og heilt til topps i hierarkiet. Kanskje burde vi til neste ting sette ned ein alternativ valgkomité, som kan gi eit seriøst alternativ.
Reposted by Andreas Rørvik Godø
Sterk tråd
Eg tør dra følgende konklusjonar:
1.Det var rett av VAR å annulere målet. Dei fulgte alle prosedyrer, og V2 viste at målet skal annulerast.
2.Det var rett av dommer å godkjenne målet. I V1 var det høgst sannsynlig ikkje offside.
3.V1 og V2 er ikkje identiske.
1.Det var rett av VAR å annulere målet. Dei fulgte alle prosedyrer, og V2 viste at målet skal annulerast.
2.Det var rett av dommer å godkjenne målet. I V1 var det høgst sannsynlig ikkje offside.
3.V1 og V2 er ikkje identiske.
January 30, 2026 at 11:02 AM
Sterk tråd
Kommentarer frå nokon, @bjornarposse.bsky.social, @rabonapod.bsky.social, @nilshenrik.bsky.social, @heinert.bsky.social, @tv2sport.no, @naergrein.bsky.social, @skbrann.bsky.social?
January 30, 2026 at 9:50 AM
Kommentarer frå nokon, @bjornarposse.bsky.social, @rabonapod.bsky.social, @nilshenrik.bsky.social, @heinert.bsky.social, @tv2sport.no, @naergrein.bsky.social, @skbrann.bsky.social?
Eg tør dra følgende konklusjonar:
1.Det var rett av VAR å annulere målet. Dei fulgte alle prosedyrer, og V2 viste at målet skal annulerast.
2.Det var rett av dommer å godkjenne målet. I V1 var det høgst sannsynlig ikkje offside.
3.V1 og V2 er ikkje identiske.
1.Det var rett av VAR å annulere målet. Dei fulgte alle prosedyrer, og V2 viste at målet skal annulerast.
2.Det var rett av dommer å godkjenne målet. I V1 var det høgst sannsynlig ikkje offside.
3.V1 og V2 er ikkje identiske.
January 30, 2026 at 9:45 AM
Eg tør dra følgende konklusjonar:
1.Det var rett av VAR å annulere målet. Dei fulgte alle prosedyrer, og V2 viste at målet skal annulerast.
2.Det var rett av dommer å godkjenne målet. I V1 var det høgst sannsynlig ikkje offside.
3.V1 og V2 er ikkje identiske.
1.Det var rett av VAR å annulere målet. Dei fulgte alle prosedyrer, og V2 viste at målet skal annulerast.
2.Det var rett av dommer å godkjenne målet. I V1 var det høgst sannsynlig ikkje offside.
3.V1 og V2 er ikkje identiske.
Kva skjedde?
VAR må vere uangripelig. Dei forheld seg til V2, med klare retningslinjer. Ei av desse er «bruk bildet etter at ballen har forlatt foten». I stillbildet som viste situasjonen er avstanden mellom ball og fot relativt stor. Og mottaker er nokre cm i offside etter gjeldende definisjoner.
VAR må vere uangripelig. Dei forheld seg til V2, med klare retningslinjer. Ei av desse er «bruk bildet etter at ballen har forlatt foten». I stillbildet som viste situasjonen er avstanden mellom ball og fot relativt stor. Og mottaker er nokre cm i offside etter gjeldende definisjoner.
January 30, 2026 at 9:45 AM
Kva skjedde?
VAR må vere uangripelig. Dei forheld seg til V2, med klare retningslinjer. Ei av desse er «bruk bildet etter at ballen har forlatt foten». I stillbildet som viste situasjonen er avstanden mellom ball og fot relativt stor. Og mottaker er nokre cm i offside etter gjeldende definisjoner.
VAR må vere uangripelig. Dei forheld seg til V2, med klare retningslinjer. Ei av desse er «bruk bildet etter at ballen har forlatt foten». I stillbildet som viste situasjonen er avstanden mellom ball og fot relativt stor. Og mottaker er nokre cm i offside etter gjeldende definisjoner.
Då Sturm Graz skåra reagerte verken spelarane eller kommetatorane. Så kom beskjeden om at VAR såg på situasjonen. Den kom i sakte film, kommentatorane (og eg) konkluderte med at «dette er ikkje offside». Sekvensen var ganske tydelig. Så kom dommen; Offside, mål annullert, brennende hjerte gleda seg.
January 30, 2026 at 9:45 AM
Då Sturm Graz skåra reagerte verken spelarane eller kommetatorane. Så kom beskjeden om at VAR såg på situasjonen. Den kom i sakte film, kommentatorane (og eg) konkluderte med at «dette er ikkje offside». Sekvensen var ganske tydelig. Så kom dommen; Offside, mål annullert, brennende hjerte gleda seg.
I dette tilfellet er det antall bilde - frames - som er saken. Kampen er filma med 25 (?) bilde i sekundet, 4 hundredels sekund mellom kvart. VAR ser nøyaktig det same som alle andre i ettertid, og avgjerelsane må difor vere uangripelige. Offside er ein fakta-situasjon der VAR avgjer åleine.
January 30, 2026 at 9:45 AM
I dette tilfellet er det antall bilde - frames - som er saken. Kampen er filma med 25 (?) bilde i sekundet, 4 hundredels sekund mellom kvart. VAR ser nøyaktig det same som alle andre i ettertid, og avgjerelsane må difor vere uangripelige. Offside er ein fakta-situasjon der VAR avgjer åleine.
VAR opererer like naturlig i V2. Dette er også ein virkelighet, som ikkje forsvinn. Vi veit at dommarar gjer feil som denne virkeligheten kan avsløre. Men V2 har ein del kjente problem. Tekniske begrensinger av forskjellig art. «Clean & obvious» er svaret på at «det rette» ofte ikkjecer entydig.
January 30, 2026 at 9:45 AM
VAR opererer like naturlig i V2. Dette er også ein virkelighet, som ikkje forsvinn. Vi veit at dommarar gjer feil som denne virkeligheten kan avsløre. Men V2 har ein del kjente problem. Tekniske begrensinger av forskjellig art. «Clean & obvious» er svaret på at «det rette» ofte ikkjecer entydig.
V1 har den store fordelen at den er heilt rett. Og den store svakheten at den er veldig flyktig. Den eksisterer kun i øyeblikket, så er den vekk. Dommeren lever i V1. Oppfatter det han oppfatter, og tar avgjerslene ut frå dette. V1 er rett, dommeren gjer sitt beste, rett eller galt.
January 30, 2026 at 9:45 AM
V1 har den store fordelen at den er heilt rett. Og den store svakheten at den er veldig flyktig. Den eksisterer kun i øyeblikket, så er den vekk. Dommeren lever i V1. Oppfatter det han oppfatter, og tar avgjerslene ut frå dette. V1 er rett, dommeren gjer sitt beste, rett eller galt.
Men situasjonen er ein god illustrasjon på ein interessant effekt av innføringa av VAR.
Vi har nemlig fått innført to ulike virkeligheter.
Den eine, V1, er den vi vanligvis kaller «virkeligheten». Det som skjer ute på bana.
V2 er det som er fanga på kamera.
Vi har nemlig fått innført to ulike virkeligheter.
Den eine, V1, er den vi vanligvis kaller «virkeligheten». Det som skjer ute på bana.
V2 er det som er fanga på kamera.
January 30, 2026 at 9:45 AM
Men situasjonen er ein god illustrasjon på ein interessant effekt av innføringa av VAR.
Vi har nemlig fått innført to ulike virkeligheter.
Den eine, V1, er den vi vanligvis kaller «virkeligheten». Det som skjer ute på bana.
V2 er det som er fanga på kamera.
Vi har nemlig fått innført to ulike virkeligheter.
Den eine, V1, er den vi vanligvis kaller «virkeligheten». Det som skjer ute på bana.
V2 er det som er fanga på kamera.
Gårsdagens VAR-annulerte Sturm Graz-mål i kampen mot Brann er gløymt i dag.
Av to grunnar.
- Det fekk ingen betydning, verken på kamputfall eller kven som gjekk videre.
- Avgjerelsen gjekk vår - Brann - sin veg.
Av to grunnar.
- Det fekk ingen betydning, verken på kamputfall eller kven som gjekk videre.
- Avgjerelsen gjekk vår - Brann - sin veg.
January 30, 2026 at 9:45 AM
Gårsdagens VAR-annulerte Sturm Graz-mål i kampen mot Brann er gløymt i dag.
Av to grunnar.
- Det fekk ingen betydning, verken på kamputfall eller kven som gjekk videre.
- Avgjerelsen gjekk vår - Brann - sin veg.
Av to grunnar.
- Det fekk ingen betydning, verken på kamputfall eller kven som gjekk videre.
- Avgjerelsen gjekk vår - Brann - sin veg.
@rabonapod.bsky.social
Forslag til lag å sette opp:
Årets lag Eliteserien 2025.
Krav: Førsteelleveren skal inneholde spelarar med nummera 1-11.
Kan gjerne legge til 12-20 på benken.
Forslag til lag å sette opp:
Årets lag Eliteserien 2025.
Krav: Førsteelleveren skal inneholde spelarar med nummera 1-11.
Kan gjerne legge til 12-20 på benken.
January 26, 2026 at 5:59 PM
@rabonapod.bsky.social
Forslag til lag å sette opp:
Årets lag Eliteserien 2025.
Krav: Førsteelleveren skal inneholde spelarar med nummera 1-11.
Kan gjerne legge til 12-20 på benken.
Forslag til lag å sette opp:
Årets lag Eliteserien 2025.
Krav: Førsteelleveren skal inneholde spelarar med nummera 1-11.
Kan gjerne legge til 12-20 på benken.
Det er kanskje naivt å tru på samla enighet i Europa.
Men 16 lag herifrå er kvalifisert. Det går an å lage ei eiga turnering. Tll og med invitere andre. Kalle det VM, sjølv om Infantino og FIFA kjem til å skrike alt dei makter.
Men 16 lag herifrå er kvalifisert. Det går an å lage ei eiga turnering. Tll og med invitere andre. Kalle det VM, sjølv om Infantino og FIFA kjem til å skrike alt dei makter.
January 18, 2026 at 2:06 PM
Det er kanskje naivt å tru på samla enighet i Europa.
Men 16 lag herifrå er kvalifisert. Det går an å lage ei eiga turnering. Tll og med invitere andre. Kalle det VM, sjølv om Infantino og FIFA kjem til å skrike alt dei makter.
Men 16 lag herifrå er kvalifisert. Det går an å lage ei eiga turnering. Tll og med invitere andre. Kalle det VM, sjølv om Infantino og FIFA kjem til å skrike alt dei makter.
Reposted by Andreas Rørvik Godø
Trump with a straight face: Denmark can't claim Greenland just because "they had a boat land there 500 years ago"
January 13, 2026 at 10:38 PM
Trump with a straight face: Denmark can't claim Greenland just because "they had a boat land there 500 years ago"
Umiddelbart gult kort for kvar einaste usporty hindring av motstander.
- holde igjen speler som passerer
- stille seg foran ballen på frispark
- nekte å gi frå seg ballen
- tilsvarende
Alle desse er superenkle å sjå, det blir gjort fordi dei får lov. Det blir slutt straks dommerane bestemmer.
- holde igjen speler som passerer
- stille seg foran ballen på frispark
- nekte å gi frå seg ballen
- tilsvarende
Alle desse er superenkle å sjå, det blir gjort fordi dei får lov. Det blir slutt straks dommerane bestemmer.
January 11, 2026 at 9:04 PM
Umiddelbart gult kort for kvar einaste usporty hindring av motstander.
- holde igjen speler som passerer
- stille seg foran ballen på frispark
- nekte å gi frå seg ballen
- tilsvarende
Alle desse er superenkle å sjå, det blir gjort fordi dei får lov. Det blir slutt straks dommerane bestemmer.
- holde igjen speler som passerer
- stille seg foran ballen på frispark
- nekte å gi frå seg ballen
- tilsvarende
Alle desse er superenkle å sjå, det blir gjort fordi dei får lov. Det blir slutt straks dommerane bestemmer.
Syns å huske ein «tillitsreform». Handler den om skuleelever?
(Neida, eg veit at av og til trengs det litt mistillit saman med kjærleiken og omsorgen. Og eg påstår ikkje å ha løysinga på fråversreglane, det er lett å peike på svakheter ved alle forslag. Berre ikkje påstå at denne eine er perfekt..)
(Neida, eg veit at av og til trengs det litt mistillit saman med kjærleiken og omsorgen. Og eg påstår ikkje å ha løysinga på fråversreglane, det er lett å peike på svakheter ved alle forslag. Berre ikkje påstå at denne eine er perfekt..)
January 11, 2026 at 11:04 AM
Syns å huske ein «tillitsreform». Handler den om skuleelever?
(Neida, eg veit at av og til trengs det litt mistillit saman med kjærleiken og omsorgen. Og eg påstår ikkje å ha løysinga på fråversreglane, det er lett å peike på svakheter ved alle forslag. Berre ikkje påstå at denne eine er perfekt..)
(Neida, eg veit at av og til trengs det litt mistillit saman med kjærleiken og omsorgen. Og eg påstår ikkje å ha løysinga på fråversreglane, det er lett å peike på svakheter ved alle forslag. Berre ikkje påstå at denne eine er perfekt..)
Reposted by Andreas Rørvik Godø
Rant:
Dei tre største norske partia har ein slags konkurranse gåande der dei ved å slenge om seg med populistisk retorikk kjempar om stemmer frå ein veljarmasse som etter mitt syn i aukande grad lar seg fange av akkurat denne type retorikk.
Dei tre største norske partia har ein slags konkurranse gåande der dei ved å slenge om seg med populistisk retorikk kjempar om stemmer frå ein veljarmasse som etter mitt syn i aukande grad lar seg fange av akkurat denne type retorikk.
January 2, 2026 at 12:21 PM
Rant:
Dei tre største norske partia har ein slags konkurranse gåande der dei ved å slenge om seg med populistisk retorikk kjempar om stemmer frå ein veljarmasse som etter mitt syn i aukande grad lar seg fange av akkurat denne type retorikk.
Dei tre største norske partia har ein slags konkurranse gåande der dei ved å slenge om seg med populistisk retorikk kjempar om stemmer frå ein veljarmasse som etter mitt syn i aukande grad lar seg fange av akkurat denne type retorikk.
Reposted by Andreas Rørvik Godø
Ohoooi, her legger ikke @magnusforsberg.no noe imellom
Løgner, forbannede løgner og rammen rundt all politikk
Ikke piss meg i øret og si at det regner.
www.dagsavisen.no
December 23, 2025 at 7:58 PM
Ohoooi, her legger ikke @magnusforsberg.no noe imellom
Reposted by Andreas Rørvik Godø
AI: Ikke faktaene du trenger, men bekreftelse av overbevisningen du allerede hadde.
Dette er det absolutt siste vi trenger i en så polarisert og idiotisk tidsalder.
Dette er det absolutt siste vi trenger i en så polarisert og idiotisk tidsalder.
skulle søke opp statistikk på at det ble flere barn i indre by i oslo under de rødgrønne, slik som jeg husker å ha lest. fikk naturligvis et positivt og påtvingt AI-generert svar.
fant ut at jeg ville teste ut noe…
har jeg nevnt at jeg hater AI?
fant ut at jeg ville teste ut noe…
har jeg nevnt at jeg hater AI?
December 14, 2025 at 9:33 PM
AI: Ikke faktaene du trenger, men bekreftelse av overbevisningen du allerede hadde.
Dette er det absolutt siste vi trenger i en så polarisert og idiotisk tidsalder.
Dette er det absolutt siste vi trenger i en så polarisert og idiotisk tidsalder.
Det blir litt som eit eliteserielag uten lokale spelarar;
Det går heilt greitt så lenge det går bra.
Det går heilt greitt så lenge det går bra.
December 8, 2025 at 5:19 PM
Det blir litt som eit eliteserielag uten lokale spelarar;
Det går heilt greitt så lenge det går bra.
Det går heilt greitt så lenge det går bra.
Jaja, det kan vere. Antar du kjenner dei lokale forholda best.
Men…
…skulle det underlige skje…
…at MDG får spørsmål om å erstatte FrP…
…så handler jo politikk om å få gjort ting.
Men…
…skulle det underlige skje…
…at MDG får spørsmål om å erstatte FrP…
…så handler jo politikk om å få gjort ting.
December 3, 2025 at 5:37 PM
Jaja, det kan vere. Antar du kjenner dei lokale forholda best.
Men…
…skulle det underlige skje…
…at MDG får spørsmål om å erstatte FrP…
…så handler jo politikk om å få gjort ting.
Men…
…skulle det underlige skje…
…at MDG får spørsmål om å erstatte FrP…
…så handler jo politikk om å få gjort ting.
Nei, det er openbart.
Dei må i så fall snu budsjettet og politikken frå FrP-retning til MDG-retning.
Trur ikkje det skjer. Men det er alternativ som partia aktivt velger å ikkje bruke.
Dei må i så fall snu budsjettet og politikken frå FrP-retning til MDG-retning.
Trur ikkje det skjer. Men det er alternativ som partia aktivt velger å ikkje bruke.
December 3, 2025 at 2:23 PM
Nei, det er openbart.
Dei må i så fall snu budsjettet og politikken frå FrP-retning til MDG-retning.
Trur ikkje det skjer. Men det er alternativ som partia aktivt velger å ikkje bruke.
Dei må i så fall snu budsjettet og politikken frå FrP-retning til MDG-retning.
Trur ikkje det skjer. Men det er alternativ som partia aktivt velger å ikkje bruke.
Og i Oslo er situasjonen annleis, der kan MDG samarbeide mot høgre uten FrP på laget.
KrF, Venstre og Høgre kan når som helst invitere til eit bytte av partner.
KrF, Venstre og Høgre kan når som helst invitere til eit bytte av partner.
December 3, 2025 at 1:02 PM
Og i Oslo er situasjonen annleis, der kan MDG samarbeide mot høgre uten FrP på laget.
KrF, Venstre og Høgre kan når som helst invitere til eit bytte av partner.
KrF, Venstre og Høgre kan når som helst invitere til eit bytte av partner.
Reposted by Andreas Rørvik Godø
Vedum har tydeligvis ikke lest dokumentet selv:
bsky.app/profile/thom...
bsky.app/profile/thom...
December 3, 2025 at 9:11 AM
Vedum har tydeligvis ikke lest dokumentet selv:
bsky.app/profile/thom...
bsky.app/profile/thom...
Reposted by Andreas Rørvik Godø
Det mest fascinerande med dette “kaoset”, er at dei fleste som forsvarer AP snakker om “spillet” og “forhandlingstaktikk”, som om dette er ein kveld med Secret Hitler - og at substansen her er heilt likegyldig.
December 2, 2025 at 1:55 PM
Det mest fascinerande med dette “kaoset”, er at dei fleste som forsvarer AP snakker om “spillet” og “forhandlingstaktikk”, som om dette er ein kveld med Secret Hitler - og at substansen her er heilt likegyldig.