Roos Vonk
@roosvonk.bsky.social
psycholoog, professor, auteur, spreker, idealist | mensen, dieren, natuur, duurzaamheid | je bent wat je doet | mijn ego heeft altijd gelijk | #FirstGen | http://roosvonkboeken.nl
Roosje (Roos) Vonk is a Dutch professor of social psychology at the Radboud University in Nijmegen author, and motivational speaker.
Source: Wikipedia
Psychology
54%
Sociology
14%
Pinned
Roos Vonk
@roosvonk.bsky.social
· Nov 20
'Om andere mensen te leren kennen, moet je beseffen dat niet iedereen is zoals jij. Maar om jezélf te leren kennen, moet je beseffen dat je net zo bent als iedereen.'
De regels zijn er niet voor niets. Het alternatief zou zijn dat partijbesturen invloed krijgen op bijvoorbeeld stemgedrag van Kamerleden of iets als ‘fractiediscipline’ afdwingbaar wordt. Of een voorzitter subjectief regels toe moet passen.
Allemaal veel erger.
Allemaal veel erger.
Ja, dat heeft @johnbijl.bsky.social mij ook uitgelegd in dit draadje. Ik snap er ook niks van waarom ze die woorden heeft gekozen. Dat zal hopelijk nog duidelijk worden mettertijd. bsky.app/profile/john...
Volgens mij heeft hij het opgericht.
Je zit in een ‘loop’. Dit zei je gisteren ook al en daar heb ik al op gereageerd.
Heel doortrapt.
Bij de volgende Eerste Kamerverkiezingen (mei 2027) dient het bestuur namens de vereniging (de ‘partij’) een kieslijst in. De vereniging bepaalt zelf wie daar op staan.
Ze weten nu dat het een vierjarig wederzijds commitment vraagt 💁🏻♂️
Ze weten nu dat het een vierjarig wederzijds commitment vraagt 💁🏻♂️
Het schijnt allemaal toch wel een goede reden te hebben/bescherming van het democratisch proces.🤷🏻♀️ Zie de uitleg van @johnbijl.bsky.social in dit draadje. bsky.app/profile/john...
Dus als de verhoudingen binnen de ‘partij’ blijven zoals ze nu zijn, is deze coup tijdelijk, tot 2027?
Reposted by Roos Vonk
Bij de volgende Eerste Kamerverkiezingen (mei 2027) dient het bestuur namens de vereniging (de ‘partij’) een kieslijst in. De vereniging bepaalt zelf wie daar op staan.
Ze weten nu dat het een vierjarig wederzijds commitment vraagt 💁🏻♂️
Ze weten nu dat het een vierjarig wederzijds commitment vraagt 💁🏻♂️
Ok. Wrang, maar het is niet anders. En hoe nu verder? Kan het bij volgende Eerste Kamerverkiezingen veranderen (of mag dat ook niet ivm bemoeienis partijbestuur?🤔)
Ik kan het bericht dat je aanhaalt niet lezen, is geblokkeerd. Geen idee waarom ze juist deze ongelukkige woordkeuze heeft gebruikt🤦🏻♀️ik neem aan dat ze deze gevolgen totaal niet heeft voorzien. Wel heftig dat het zulke onherstelbare consequenties heeft.
Reposted by Roos Vonk
De regels zijn er niet voor niets. Het alternatief zou zijn dat partijbesturen invloed krijgen op bijvoorbeeld stemgedrag van Kamerleden of iets als ‘fractiediscipline’ afdwingbaar wordt. Of een voorzitter subjectief regels toe moet passen.
Allemaal veel erger.
Allemaal veel erger.
Ik heb er geen verstand van en ik weet ook niet waarom ze die brief heeft geschreven. Het zal vast klungelig zijn, maar ik vind het wel bizar dat dit dan zulke onomkeerbare consequenties heeft. Is dat echt nodig? Niemand snapt dit, dat ondermijnt vertrouwen in het democratisch proces.
Het is ongelukkige woordkeuze van Ingrid. Ik vind dat het presidium had moeten checken wat zij daarmee heeft bedoeld. De geest van haar woorden als leidraad, niet de letter!
Lijkt me duidelijk dat ze dat niet zag en ook niet zo heeft bedoeld. bsky.app/profile/roos...
Ik denk dat velen zijn vergeten waaróm Yesilgoz tijdens campagne met uitsluiting GL-PvdA kwam: om kiezers van PVV terug te winnen. Dus puur electoraal. Dát was de reden en nu wil ze “consistent” zijn. Dus ze verzint redenen en rechtvaardigingen achteraf. Verzinnen, dat gaat haar heel makkelijk af!
VVD’er Ton Elias bij #VanRoosmalenEnGroenteman vind dat de weigering van de VVD het zwaarst moet wegen omdat ze het voor de verkiezingen al zeiden. Ook hij is zeker vergeten waaróm⤵️ Stel je voor dat alle partijen deden wat VVD doet! Vooraf roepen met wie je niet wil en dat hardnekkig vasthouden.
Ok ik begrijp de redenering, dank. Maar hoe weet het presidium of het klopt, dat de twee ex-leden “de kiezers meer vertegenwoordigen dan het partijbestuur”? Op laatste congres bleek dat de leden in meerderheid achter Ouwehand én het bestuur staan, dus niet Koffeman en co. @johnbijl.bsky.social
Het is ongelukkige woordkeuze van Ingrid. Ik vind dat het presidium had moeten checken wat zij daarmee heeft bedoeld. De geest van haar woorden als leidraad, niet de letter!
WTF! Senator Koffeman zegde zijn lidmaatschap van PvdD op en bracht anti-reclame vlak voor verkiezingen. Senator Nicolai werd geroyeerd ivm ondermijning vd partij. Maar op grond vh reglement besloot presidium dat déze twee zich nu PvdD mogen noemen, en de enige echte PvdD’er moet zich afsplitsen.🤬
Wat een schizofrene situatie. Een senator van de PvdD die de partij vrijwillig heeft verlaten wil perse onder die partijnaam in de Eerste Kamer blijven.
www.nrc.nl/nieuws/2025/...
www.nrc.nl/nieuws/2025/...
Ik ook! Ben ook kwaad. Dit kan toch niet. bsky.app/profile/roos...
Ja, is dit nou geklungel? Het is wel een hele ongelukkige woordkeuze geweest. Dat kan je je toch niet voorstellen dat dat zulke gevolgen heeft?
Wat een schizofrene situatie. Een senator van de PvdD die de partij vrijwillig heeft verlaten wil perse onder die partijnaam in de Eerste Kamer blijven.
www.nrc.nl/nieuws/2025/...
www.nrc.nl/nieuws/2025/...
Fractievoorzitter Partij voor de Dieren mag in de Eerste Kamer niet verder onder de partijnaam
Politiek: Na een conflict binnen de Partij voor de Dieren bestaat de Eerste Kamerfractie nu uit twee mensen die uit de partij stapten. Het derde lid van de fractie – Ingrid Visseren-Hamakers – moet ve...
www.nrc.nl
WTF! Senator Koffeman zegde zijn lidmaatschap van PvdD op en bracht anti-reclame vlak voor verkiezingen. Senator Nicolai werd geroyeerd ivm ondermijning vd partij. Maar op grond vh reglement besloot presidium dat déze twee zich nu PvdD mogen noemen, en de enige echte PvdD’er moet zich afsplitsen.🤬
“Het is zeker dat een kabinet al met 3-0 achterstaat als het weer een half jaar gaat duren. Dat scenario dreigt wel nu de VVD zich nog dieper heeft ingegraven in het verzet tegen samenwerking met GL-PVDA. Zou VVD-top zich realiseren dat een land onbestuurbaar wordt als alle partijen zo doen?
Jetten, Bontenbal en Klaver moeten elkaar snel kunnen vinden – desnoods maar zonder meerderheid
Gelukkig steekt Koolmees een stokje voor de blokkeer-macht die de VVD zich heeft toegeëigend, met zijn plan voor een miniformatie. Ben heel benieuwd of Yesilgoz voet bij stuk hout als een minderheidskabinet een reële optie is en ze de boot kan missen.🍿
Ik denk het niet!
N.a.v. BBC en Trump wordt nu met spijt geconstateerd dat Trump dit uitbuit om eindeloos te herhalen dat media niet te vertrouwen zijn.
Maar eigenlijk illustreert dit juist het zelfreinigend vermogen van de BBC. Zoveel flagrante leugens van Trump en co zijn nóóit gecorrigeerd! Dat is veel erger.
Maar eigenlijk illustreert dit juist het zelfreinigend vermogen van de BBC. Zoveel flagrante leugens van Trump en co zijn nóóit gecorrigeerd! Dat is veel erger.
Ha🤗 goed idee van Koolmees #miniformatie
Als ik Jetten was ging ik als eerste samen met Bontenbal aan tafel zitten om een inhoudelijk programma te schrijven voor wat het kabinet te doen staat. Zonder PvdA en zonder VVD, allebei verliezers in de verkiezingen. En dan daarna kijken wie er inhoudelijk bij aan wil sluiten.
Haha goed hè! 😊
Nou ja, blijkbaar hadden meer mensen onafhankelijk van elkaar hetzelfde idee. Wel een heel goede ontwikkeling dit! Haalt ook de blokkeermacht bij VVD weg, voor nu. Hopelijk gaat VVD dan een toontje lager zingen! bsky.app/profile/roos...
Nou ja, blijkbaar hadden meer mensen onafhankelijk van elkaar hetzelfde idee. Wel een heel goede ontwikkeling dit! Haalt ook de blokkeermacht bij VVD weg, voor nu. Hopelijk gaat VVD dan een toontje lager zingen! bsky.app/profile/roos...
Daar ben ik benieuwd naar. Als een minderheidskabinet een reële optie is, zal ze ook bang worden om de boot te missen.
Reposted by Roos Vonk
Fractievoorzitter Partij voor de Dieren mag in de Eerste Kamer niet verder onder de partijnaam
Politiek: Na een conflict binnen de Partij voor de Dieren bestaat de Eerste Kamerfractie nu uit twee mensen die uit de partij stapten. Het derde lid van de fractie – Ingrid Visseren-Hamakers – moet ve...
www.nrc.nl
Wat een schizofrene situatie. Een senator van de PvdD die de partij vrijwillig heeft verlaten wil perse onder die partijnaam in de Eerste Kamer blijven.
www.nrc.nl/nieuws/2025/...
www.nrc.nl/nieuws/2025/...
Wouter de Winter bij Eva is kritisch over dit plan. (snap ik, want het haalt de blokkeer-macht bij de VVD weg)
Dat bevestigt volgens mij dat het een goed idee is. 😊
Dat bevestigt volgens mij dat het een goed idee is. 😊
Als ik Jetten was ging ik als eerste samen met Bontenbal aan tafel zitten om een inhoudelijk programma te schrijven voor wat het kabinet te doen staat. Zonder PvdA en zonder VVD, allebei verliezers in de verkiezingen. En dan daarna kijken wie er inhoudelijk bij aan wil sluiten.
Ha🤗 goed idee van Koolmees #miniformatie
Met Yesilgoz heeft de VVD “het vaderland grote schade toegebracht en lijkt vast van plan die schade nog veel groter te maken. Het is een raadsel wat de VVD bezielt.” 4/4
Ze verloor de liberale kiezers en vist nu samen met PVV en JA21 “in de vijver van de halve garen”. Ze is de minst populaire partijleider en er staat een opvolger klaar: Karremans met 328.000 voorkeurstemmen. 3/4
Goed voor het land én voor de VVD. Met Yesilgoz manoeuvreert de VVD zichzelf uit het centrum. “Dat is van een onbegrijpelijke stompzinnigheid.” Ze is met haar hardrechtse koers in korte tijd 1/3 vd VVD-kiezers kwijtgeraakt. Ze zou het goede voorbeeld van Timmermans moeten volgen.2/4