Es geht doch gar nicht um mehr Stunden je Mitarbeiter. Wer mehr Arbeit als Arbeiter hat könnte ja zusätzliche Kräfte einstellen. Es geht einzig darum, einer Forderungen der Gewerkschaften direkt mit Mehrarbeit zu entgegen.
Es ist lediglich eine Umverteilungsdebatte.

„Weg von der Umverteilungsdebatte“ hat mir gereicht. Die gibt es nämlich nicht - die wird von Reaktionären herbeiphantasiert. In Wahrheit haben wir genau die Situation, die Heiner Geißler so beschrieben hat: „Wir haben nicht zuwenig Geld, Geld gibt es wie Dreck. Es haben nur die falschen Leute.“ (…)

Wo liest du das bei mir raus wenn ich von "Arm und Reich" und der Umverteilungsdebatte spreche?

Ohne #umverteilungsdebatte sind die Grünen leider nicht mehr wählbar #özdemir.
Unfassbar dieser #neoliberaler Mist eines grünen Politikers

Würden sie bei der AFD Türken nehmen, der Cem wäre heute schon Bundeskanzler. Wenn dir als Grüner die Umverteilungsdebatte Angst macht, dann sagt das einfach sehr viel über die wahre Ideologie der Grünen.

Nein. Nicht jede Umverteilungsdebatte, aber absichtlich geschürte Neiddebatten fördern u.a. Rassismus.

Okay, worauf genau möchtest du hinaus? Dass eine linke Umverteilungsdebatte automatisch in antimigrantischen Rassismus münden würde?

Ja, von mir aus.

Was hier als „Kommunikationsdefizit“ kritisiert wird oder gar als „Krisenkommunikation“ ist die Abwehr einer Umverteilungsdebatte.

Wäre es ausformuliert, würde man den Vorschlag als „technokratisch“ und „von oben herab“ kritisieren.

Diese Einleitung verstehe ich immer noch nicht:

Stimmt - in D ist mehr intakt, als man bei manchen Reden so meinen sollte. Aber es gibt großen Reformbedarf: Mutet und traut uns mehr zu und behandelt die Menschen wie Individuen, die Verantwortung für sich übernehmen können! Etwas Demotivierenderes, als die x-te Umverteilungsdebatte gibt es nicht!

So lässt sich prima von einer dringend benötigten Umverteilungsdebatte ablenken. Noch dazu bleiben alle auch in den miesesten Jobs, aus Angst, zu hungern und gesellschaftl. geächtet zusein. Ist doch prima! /sarc

Achso ja, das meinte ich auch.
Von der Umverteilungsdebatte mal abgesehen (da bin ich ganz bei dir), wäre der erste und "einfachste" Hebel, bei dem es sicherlich am ehesten Parteiübergreifend Einigkeit geben könnte: Die Schuldenbremse; Eine Reformation, besser komplette Abschaffung von dem Scheiß.

Komischerweise wird im Kontext von überlasteten Kommunen darüber kaum gesprochen. Die Umverteilungsdebatte (Geld, Personal & Gestaltungsmacht) will man sich natürlich im Bund ersparen. Man könnte ja drauf kommen, dass sie verantwortlich sind und nicht die Migration.

Man kann darüber streiten, ob das Solardachprogramm für E-Autobesitzer sinnvoll ist oder nicht. Aber ausgerechnet an diesem Mini-Förderprogramm eine Umverteilungsdebatte aufzuhängen zeugt von dem menschlichen Unvermögen zwischen Wichtigem und Unwichtigem zu unterscheiden. 1/x

Und diese Umverteilungsdebatte ausgerechnet an so einem Mini-Förderprogramm fest zu machen, während wir gleichzeitig Milliarden etwa an Dienstwagenbenutzer umverteilen, finde ich ziemlich dämlich.