Socioloog #Jolande #Withuis over ‘de wonderlijk beschermde positie die de #islam geniet onder onze #politiek-intellectuele #elite’.

‘In zaken van #vrijheid, #sekse en #godsdienst zet het gangbare #links-rechtsdenken ons op het verkeerde been.’ En meer.

Vooral de laatste zin van Van de Wal: “we moeten af van links-rechtsdenken, want dat kan zo polariserend werken”

bsky.app/profile/mari...

Als de VVD in landsbelang zou denken dan hadden ze de eer aan zichzelf gehouden en dit keer meegedaan in de oppositie. Maar ja, hun broodheren uit de industrie eisen participatie.
Afstappen van links-rechtsdenken; volgens mij was juist degene die GLPvdA te links vond. #vvdliegthetuit

Kijk, dat is wél reële tekst. Dan stel ik voor dat ze eens met haar eigen partijleider over de onwenselijkheid van doorgeschoten links-rechtsdenken gaat praten. Die heeft namelijk een hele campagne en een heel formatieproces gedaan alsof Timmermans een melaatse oorlogsmisdadiger is.

Raar links-rechtsdenken.

Stop met dat rigide links-rechtsdenken
www.trouw.nl/ts-b12a422e/

Stop met dat rigide links-rechtsdenken | Gedeeld artikel van Trouw betekenisvolle colum, zeker de alinea over ‘onthullen of verdonkeremanen’ treffend voor veel van de huidige politici………….

Hoe Renate Rubinstein het links-rechtsdenken al ontmaskerde
www.trouw.nl/opinie/hoe-r...

Hoe Renate Rubinstein het links-rechtsdenken al ontmaskerde. Acht jaar voor haar dood in 1990 sprak de auteur haar indrukwekkende Huizingalezing 'Links en rechts in de politiek en het leven' uit. Onverschrokken zette ze daarin uiteen hoe ontoereikend de eenvoud van politieke etikettering is.

Hoe Renate Rubinstein het links-rechtsdenken al ontmaskerde

Links-en-rechtsdenken in een plat vlak levert altijd verwarring op. De wereld is rond, dus noem man en paard. Trap niet in de mediatruc van links en rechts. Dat leidt alleen maar af.

Dat hele links- en rechtsdenken is natuurlijk al een polariserend systeem. Daar zouden we vanaf moeten, maar ja…je hebt wel definities nodig om te zeggen waar je voor staat.
Fatsoenlijk beleid voor mens, dier en klimaat lijkt me uitgangspunt waar iedereen zich toch in kan vinden?

Ik snap behoefte aan links-rechtsdenken niet. Tuurlijk wel makkelijke, maar onder aan streep boeit welzijn niet uit welk handboek ergens tussen fascistisch en communistisch in het komt, als maar stabiel en langdurig geleverd wordt. Waarbij ergens in midden meest waarschijnlijke kans op succes zit.

Voor een rechtsdenken hoofd zitten de holle praatjes dan weer aan de linkerkant. Dan kan je nog aankomen met feiten en rekensommen en, oei, logica, maar het helpt allemaal niks. Als je links stemt gaat het brandend stro en kakkerlakken regen én stort de vulkaan in.