Er staan geen #paddestoelen, #korstmossen en nauwelijks #dagvlinders op de #habitatrichtlijn. Dus 'het hoeft niet van Europa'. Dus we doen het niet. Terwijl het goede voorspellers zijn voor ontwikkeling van habitatkwaliteit.
February 19, 2026 at 1:07 PM
Er staan geen #paddestoelen, #korstmossen en nauwelijks #dagvlinders op de #habitatrichtlijn. Dus 'het hoeft niet van Europa'. Dus we doen het niet. Terwijl het goede voorspellers zijn voor ontwikkeling van habitatkwaliteit.
Goed rentmeesterschap is Christelijk. Dus horend bij Christen-democratie.
Om die reden zou het CDA natuurbehoud moeten omarmen. Ook omdat de Habitatrichtlijn en Verdrag van Rio door Ruud Lubbers werd omarmt.
Om die reden zou het CDA natuurbehoud moeten omarmen. Ook omdat de Habitatrichtlijn en Verdrag van Rio door Ruud Lubbers werd omarmt.
February 18, 2026 at 7:32 PM
Goed rentmeesterschap is Christelijk. Dus horend bij Christen-democratie.
Om die reden zou het CDA natuurbehoud moeten omarmen. Ook omdat de Habitatrichtlijn en Verdrag van Rio door Ruud Lubbers werd omarmt.
Om die reden zou het CDA natuurbehoud moeten omarmen. Ook omdat de Habitatrichtlijn en Verdrag van Rio door Ruud Lubbers werd omarmt.
Ik dacht dat @henri.cda.nl het belang van behoud van groei van ASML in NL wel begreep.
Ook dat je daarvoor als overheid moet voldoen aan het verslechteringsverbod uit de Habitatrichtlijn.
Het is allemaal uit het raam gegooid. Het gaat om tientallen miljarden Euro. Om tienduizenden daklozen.
Ook dat je daarvoor als overheid moet voldoen aan het verslechteringsverbod uit de Habitatrichtlijn.
Het is allemaal uit het raam gegooid. Het gaat om tientallen miljarden Euro. Om tienduizenden daklozen.
February 18, 2026 at 4:22 PM
Ik dacht dat @henri.cda.nl het belang van behoud van groei van ASML in NL wel begreep.
Ook dat je daarvoor als overheid moet voldoen aan het verslechteringsverbod uit de Habitatrichtlijn.
Het is allemaal uit het raam gegooid. Het gaat om tientallen miljarden Euro. Om tienduizenden daklozen.
Ook dat je daarvoor als overheid moet voldoen aan het verslechteringsverbod uit de Habitatrichtlijn.
Het is allemaal uit het raam gegooid. Het gaat om tientallen miljarden Euro. Om tienduizenden daklozen.
Daar is de Habitatrichtlijn en de Nederlandse wetgeving en de wetenschap en het daarop gebaseerde Greenpeace-vonnis helder over. Dus dat staat niet ter discussie.
February 18, 2026 at 11:25 AM
Daar is de Habitatrichtlijn en de Nederlandse wetgeving en de wetenschap en het daarop gebaseerde Greenpeace-vonnis helder over. Dus dat staat niet ter discussie.
Helaas! #PvdD-senator Peter Nicolaï heeft in zijn bijdrage gewaarschuwd voor de gevolgen van het aannemen van deze wet. De Habitatrichtlijn biedt geen ruimte voor legalisatie van alle PAS-melders. #uitvoerbaarheid #handhaafbaarheid #Senaat www.eerstekamer.nl/nieuws/20260...
Maatwerkaanpak PAS-melders: debat samengevat
De Eerste Kamer debatteerde dinsdag 3 februari met demissionair minister Wiersma van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur over het wetsvoorstel voor een maatwerkaanpak voor PAS-projecten. He...
www.eerstekamer.nl
February 17, 2026 at 3:21 PM
Helaas! #PvdD-senator Peter Nicolaï heeft in zijn bijdrage gewaarschuwd voor de gevolgen van het aannemen van deze wet. De Habitatrichtlijn biedt geen ruimte voor legalisatie van alle PAS-melders. #uitvoerbaarheid #handhaafbaarheid #Senaat www.eerstekamer.nl/nieuws/20260...
"Laat ons ernstig debat voeren": wat zijn de Europese milieuregels die Vlaamse politici willen versoepelen?
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2026/02/16/europees-milieubeleid-kaderrichtlijn-water-habitatrichtlijn-onde/
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2026/02/16/europees-milieubeleid-kaderrichtlijn-water-habitatrichtlijn-onde/
"Laat ons ernstig debat voeren": wat zijn de Europese milieuregels die Vlaamse politici willen versoepelen? | VRT NWS: nieuws
Verschillende Vlaamse politici pleiten voor een versoepeling van Europese milieuregels om de industrie meer ruimte te geven. Maar die regels zijn er niet lukraak gekomen: ze moeten onze waterkwaliteit en kwetsbare natuur beschermen, zo zeggen experts. "Als je water en lucht niet zuiver zijn, de bodem verschraalt en de biodiversiteit verwijnt, dan kost dat de economie ook geld." Waarover gaat het precies?
www.vrt.be
February 17, 2026 at 11:30 AM
"Laat ons ernstig debat voeren": wat zijn de Europese milieuregels die Vlaamse politici willen versoepelen?
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2026/02/16/europees-milieubeleid-kaderrichtlijn-water-habitatrichtlijn-onde/
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2026/02/16/europees-milieubeleid-kaderrichtlijn-water-habitatrichtlijn-onde/
Zwakke van de Habitatrichtlijn was dat geen achteruitgang wel hard is verankerd, maar er aan het bereiken van de goede staat geen jaartal is verbonden.
In mijn "beleidsjeugd" was 2010 qua milieu het eindjaar(NMP1 80-90% reductie). Het is nu 2026!😪
Natuurherstelverordening kent nu wel doeljaren.
In mijn "beleidsjeugd" was 2010 qua milieu het eindjaar(NMP1 80-90% reductie). Het is nu 2026!😪
Natuurherstelverordening kent nu wel doeljaren.
February 14, 2026 at 10:26 PM
Zwakke van de Habitatrichtlijn was dat geen achteruitgang wel hard is verankerd, maar er aan het bereiken van de goede staat geen jaartal is verbonden.
In mijn "beleidsjeugd" was 2010 qua milieu het eindjaar(NMP1 80-90% reductie). Het is nu 2026!😪
Natuurherstelverordening kent nu wel doeljaren.
In mijn "beleidsjeugd" was 2010 qua milieu het eindjaar(NMP1 80-90% reductie). Het is nu 2026!😪
Natuurherstelverordening kent nu wel doeljaren.
De Habitatrichtlijn vraagt namelijk om elk risico op verslechtering uit te sluiten.
Niet om verslechtering aan te tonen.
Niet om verslechtering aan te tonen.
February 13, 2026 at 5:23 PM
De Habitatrichtlijn vraagt namelijk om elk risico op verslechtering uit te sluiten.
Niet om verslechtering aan te tonen.
Niet om verslechtering aan te tonen.
En kom je dan met het de AIVD lof het leger angs om het af te dwingen? Voor de duidelijkheid, ik sta helemaal achter de Habitatrichtlijn en maak me grote zorgen over achteruitgang van de biodiversiteit, met name in het landelijk gebied.
February 10, 2026 at 12:10 AM
En kom je dan met het de AIVD lof het leger angs om het af te dwingen? Voor de duidelijkheid, ik sta helemaal achter de Habitatrichtlijn en maak me grote zorgen over achteruitgang van de biodiversiteit, met name in het landelijk gebied.
En of je het met de Habitatrichtlijn eens bent of niet: Hij is er. Dit is de realiteit.
Er iets van vinden verandert dat niet.
Er iets van vinden verandert dat niet.
February 10, 2026 at 12:06 AM
En of je het met de Habitatrichtlijn eens bent of niet: Hij is er. Dit is de realiteit.
Er iets van vinden verandert dat niet.
Er iets van vinden verandert dat niet.
De Habitatrichtlijn redeneert enkel vanuit het redden van de habitats.
Je kan alleen samen beleid maken hoe je die redt, niet of je die redt. Die laatste optie bestaat niet.
Je kan alleen samen beleid maken hoe je die redt, niet of je die redt. Die laatste optie bestaat niet.
February 10, 2026 at 12:00 AM
De Habitatrichtlijn redeneert enkel vanuit het redden van de habitats.
Je kan alleen samen beleid maken hoe je die redt, niet of je die redt. Die laatste optie bestaat niet.
Je kan alleen samen beleid maken hoe je die redt, niet of je die redt. Die laatste optie bestaat niet.
EU Natuurherstelverordening echt uitvoeren.
Je houden aan de voorschriften van de Habitatrichtlijn.
Waterkwaliteit op orde (KRW).
Aan de slag😉
Je houden aan de voorschriften van de Habitatrichtlijn.
Waterkwaliteit op orde (KRW).
Aan de slag😉
February 7, 2026 at 5:12 PM
EU Natuurherstelverordening echt uitvoeren.
Je houden aan de voorschriften van de Habitatrichtlijn.
Waterkwaliteit op orde (KRW).
Aan de slag😉
Je houden aan de voorschriften van de Habitatrichtlijn.
Waterkwaliteit op orde (KRW).
Aan de slag😉
Het Verdrag van Rio waar de Habitatrichtlijn uit voortkomt is er door Thatcher. En Lubbers.
Daarna is er iets mis gegaan met conservatieven, blijkbaar.
Daarna is er iets mis gegaan met conservatieven, blijkbaar.
February 4, 2026 at 12:11 PM
Het Verdrag van Rio waar de Habitatrichtlijn uit voortkomt is er door Thatcher. En Lubbers.
Daarna is er iets mis gegaan met conservatieven, blijkbaar.
Daarna is er iets mis gegaan met conservatieven, blijkbaar.
Voor de maximale uitstootnorm van 40 kg NH3/ha in Utrecht moet je overal in die provincie ook (bijna) biologisch zijn.
Dat is de enige provincie die (bijna) aan het Greenpeacevonnis voldoet.
Dus biologisch hoort in (bijna) heel Nederland gangbaar te worden om aan de Habitatrichtlijn te voldoen.
Dat is de enige provincie die (bijna) aan het Greenpeacevonnis voldoet.
Dus biologisch hoort in (bijna) heel Nederland gangbaar te worden om aan de Habitatrichtlijn te voldoen.
February 2, 2026 at 11:38 AM
Voor de maximale uitstootnorm van 40 kg NH3/ha in Utrecht moet je overal in die provincie ook (bijna) biologisch zijn.
Dat is de enige provincie die (bijna) aan het Greenpeacevonnis voldoet.
Dus biologisch hoort in (bijna) heel Nederland gangbaar te worden om aan de Habitatrichtlijn te voldoen.
Dat is de enige provincie die (bijna) aan het Greenpeacevonnis voldoet.
Dus biologisch hoort in (bijna) heel Nederland gangbaar te worden om aan de Habitatrichtlijn te voldoen.
De doelen liggen vast in de Habitatrichtlijn. De route ernaartoe is politiek, niet technisch vastgetimmerd. Maar we verzanden weer in details.
February 2, 2026 at 3:17 AM
De doelen liggen vast in de Habitatrichtlijn. De route ernaartoe is politiek, niet technisch vastgetimmerd. Maar we verzanden weer in details.
Nee, het zit inert in de Habitatrichtlijn en jurisprudentie.
Het is als een blok graniet: "gij zult beschermde habitats niet blootstellen aan risico's waardoor zij zouden kunnen verslechteren."
Daar moet alles voor wijken.
Het is als een blok graniet: "gij zult beschermde habitats niet blootstellen aan risico's waardoor zij zouden kunnen verslechteren."
Daar moet alles voor wijken.
February 2, 2026 at 3:16 AM
Nee, het zit inert in de Habitatrichtlijn en jurisprudentie.
Het is als een blok graniet: "gij zult beschermde habitats niet blootstellen aan risico's waardoor zij zouden kunnen verslechteren."
Daar moet alles voor wijken.
Het is als een blok graniet: "gij zult beschermde habitats niet blootstellen aan risico's waardoor zij zouden kunnen verslechteren."
Daar moet alles voor wijken.
De Habitatrichtlijn is streng, maar niet boven politiek geplaatst. De wetgever kan kaders, termijnen en uitzonderingen aanpassen of de richtlijn wijzigen. Dat is geen ontkenning van feiten, maar democratische bevoegdheid.
February 2, 2026 at 3:12 AM
De Habitatrichtlijn is streng, maar niet boven politiek geplaatst. De wetgever kan kaders, termijnen en uitzonderingen aanpassen of de richtlijn wijzigen. Dat is geen ontkenning van feiten, maar democratische bevoegdheid.
De Habitatrichtlijn biedt juridisch gezien geen enkele ruimte om af te wijken van het verslechteringsverbod.
Er is geen politieke afweging mogelijk, die een klein beetje verslechtering toestaat om een ander belang politiek zwaarder te laten wegen.
Er is geen politieke afweging mogelijk, die een klein beetje verslechtering toestaat om een ander belang politiek zwaarder te laten wegen.
February 2, 2026 at 3:09 AM
De Habitatrichtlijn biedt juridisch gezien geen enkele ruimte om af te wijken van het verslechteringsverbod.
Er is geen politieke afweging mogelijk, die een klein beetje verslechtering toestaat om een ander belang politiek zwaarder te laten wegen.
Er is geen politieke afweging mogelijk, die een klein beetje verslechtering toestaat om een ander belang politiek zwaarder te laten wegen.
Nee, Nederland kan het Verdrag van Rio en de daar uit voortgekomen Habitatrichtlijn, inclusief de jurispredentie van het Europese Hof niet aanpassen.
Erken dat en wordt realist. En dan aan de slag!
Erken dat en wordt realist. En dan aan de slag!
February 1, 2026 at 12:18 PM
Nee, Nederland kan het Verdrag van Rio en de daar uit voortgekomen Habitatrichtlijn, inclusief de jurispredentie van het Europese Hof niet aanpassen.
Erken dat en wordt realist. En dan aan de slag!
Erken dat en wordt realist. En dan aan de slag!
De Habitatrichtlijn en het Akkoord van Parijs is er enkel om massamoord te voorkomen.
February 1, 2026 at 12:09 PM
De Habitatrichtlijn en het Akkoord van Parijs is er enkel om massamoord te voorkomen.
Dus je pleit voor massamoord als recht?
Want dat is het alternatief voor de Habitatrichtlijn en het Akkoord van Parijs.
Dus je wilt ook het EVRM afschaffen.
Nou veel plezier daar mee.
Emissies reduceren is beel makkelijker.
Want dat is het alternatief voor de Habitatrichtlijn en het Akkoord van Parijs.
Dus je wilt ook het EVRM afschaffen.
Nou veel plezier daar mee.
Emissies reduceren is beel makkelijker.
February 1, 2026 at 12:04 PM
Dus je pleit voor massamoord als recht?
Want dat is het alternatief voor de Habitatrichtlijn en het Akkoord van Parijs.
Dus je wilt ook het EVRM afschaffen.
Nou veel plezier daar mee.
Emissies reduceren is beel makkelijker.
Want dat is het alternatief voor de Habitatrichtlijn en het Akkoord van Parijs.
Dus je wilt ook het EVRM afschaffen.
Nou veel plezier daar mee.
Emissies reduceren is beel makkelijker.
De Habitatrichtlijn en het Akkoord van Parijs zijn intergenerationele beloftes vanwege de mensenrechten.
Daar kan de democratie niets meer op afdingen.
Wen er maar aan. Dat is realisme.
En nu aan de slag.
Daar kan de democratie niets meer op afdingen.
Wen er maar aan. Dat is realisme.
En nu aan de slag.
February 1, 2026 at 11:47 AM
De Habitatrichtlijn en het Akkoord van Parijs zijn intergenerationele beloftes vanwege de mensenrechten.
Daar kan de democratie niets meer op afdingen.
Wen er maar aan. Dat is realisme.
En nu aan de slag.
Daar kan de democratie niets meer op afdingen.
Wen er maar aan. Dat is realisme.
En nu aan de slag.
Waar knelt het?
Nederland kan gewoon aan de Habitatrichtlijn en het Akkoord van Parijs voldoen, zonder enig probleem.
Nederland kan gewoon aan de Habitatrichtlijn en het Akkoord van Parijs voldoen, zonder enig probleem.
February 1, 2026 at 11:26 AM
Waar knelt het?
Nederland kan gewoon aan de Habitatrichtlijn en het Akkoord van Parijs voldoen, zonder enig probleem.
Nederland kan gewoon aan de Habitatrichtlijn en het Akkoord van Parijs voldoen, zonder enig probleem.
En de habitatrichtlijn redeneert nu eenmaal wiskundig geheel te recht vanuit het cumulatieve effect van alle uitstoot.
Dat perspectief negeer je. Dat is onwetenschappelijk.
2/2
Dat perspectief negeer je. Dat is onwetenschappelijk.
2/2
January 31, 2026 at 4:04 PM
En de habitatrichtlijn redeneert nu eenmaal wiskundig geheel te recht vanuit het cumulatieve effect van alle uitstoot.
Dat perspectief negeer je. Dat is onwetenschappelijk.
2/2
Dat perspectief negeer je. Dat is onwetenschappelijk.
2/2
De Nederlandse stikstofparadox: hoe we Brussel de schuld geven van onze eigen systeemfout. En dus het regeerakkoord ook niet uit deze gordiaanse knoop komt.
Nederland kampt met een stikstofcrisis door een verkeerde interpretatie van de Habitatrichtlijn. De overheid legt collectieve…
Nederland kampt met een stikstofcrisis door een verkeerde interpretatie van de Habitatrichtlijn. De overheid legt collectieve…
De Nederlandse stikstofparadox: hoe we Brussel de schuld geven van onze eigen systeemfout. En dus het regeerakkoord ook niet uit deze gordiaanse knoop komt.
Nederland kampt met een stikstofcrisis door een verkeerde interpretatie van de Habitatrichtlijn. De overheid legt collectieve natuurbeheerproblemen op de schouders van individuele vergunningaanvragen. Dit leidt tot stilstand in de bouw en boerenonzekerheid. Een effectieve aanpak vereist terugkeer naar de oorspronkelijke scheiding tussen beheer en projecttoetsing.
food4innovations.blog
January 31, 2026 at 9:30 AM
De Nederlandse stikstofparadox: hoe we Brussel de schuld geven van onze eigen systeemfout. En dus het regeerakkoord ook niet uit deze gordiaanse knoop komt.
Nederland kampt met een stikstofcrisis door een verkeerde interpretatie van de Habitatrichtlijn. De overheid legt collectieve…
Nederland kampt met een stikstofcrisis door een verkeerde interpretatie van de Habitatrichtlijn. De overheid legt collectieve…