#biocentrisme
LightNews LightNews
revueelements.bsky.social
Philosophe inclassable, Ludwig Klages (1872-1956) fut tour à tour théoricien du biocentrisme, critique radical de la modernité et fondateur d’un « cercle cosmique » où se côtoyaient mystiques catholiques, poètes juifs et païens inspirés.
www.revue-elements.com/ludwig-klage...
Revue Éléments - Ludwig Klages, vitaliste et écologiste : un auteur à redécouvrir
Philosophe inclassable, Ludwig Klages (1872-1956) fut tour à tour théoricien du biocentrisme, critique radical de la modernité et fondateur d’un « cercle cosmique » où se côtoyaient mystiques catholiq...
www.revue-elements.com
December 1, 2025 at 10:46 AM
cabrioles.bsky.social
On commence à voir la nouvelle revue Passages être relayée. Du coup on se permet de signaler que cette revue est éditée par les Éditions Libre, connues pour publier des auteurices anti-trans comme Nicolas Casaux, Derrick Jensen etc... ou anti-travailleureuses du sexe comme Gail Dines et d'autres.
Capture d'un article de la revue Passages publié sur le site suisse Renversé. Capture de la page des éditions Libre dédié au numéro zéro de la revue Passages, rangé dans la catégorie "biocentrisme" de leur site. La couverture est jaune moutarde et illustrée d'une gravure. Le titre du numéro est "La civilisation".
November 6, 2025 at 5:09 PM
themis2023.bsky.social
Le "ni de droite, ni de gauche...", sous couvert de "biocentrisme", ne favorise pas du tout l'extrême droite.

Et vous reprendrez bien un petit peu de paternalisme envers "les autochtones" qu'il aurait aidés (et c'est pour ça qu'il ne serait pas raciste) et dont il se sert comme caution.
10/
Certains m’ont accusé d’être anti-autochtone pour m’être opposé à la chasse baleinière de la tribu Makah de l’État de Washington, oubliant commodément que mon opposition était à l’invitation de plus d’une douzaine d’Anciens de la nation Makah et que beaucoup de membres de mon équipage étaient eux mêmes autochtones. Ne se revendiquer ni de droite ni de gauche ni même centriste est une position incompréhensible pour certains. Ce sont des valeurs politiquement anthropocentriques, et je rejette les valeurs anthropocentriques. Donc, pour la droite, je suis dénoncé comme gauchiste et pour la gauche, je suis dénoncé comme extrémiste de droite ou cette chose intéressante qu’ils appellent un écofasciste. Après toute une vie passée à travailler avec et à lutter pour les droits des autochtones d’Amérique du Nord et du Sud, des Aborigènes d’Australie et des Maoris de Nouvelle-Zélande, c’était hilarant de voir un groupe d’Européens blancs privilégiés me dénoncer sur la base de désinformation et de propagande biaisée de mon histoire, une histoire dont ils ne savent de toute évidence pas grand-chose.
September 22, 2025 at 2:49 PM
themis2023.bsky.social
Soumettre les humains à la Nature (et survive qui peut), ce n'est pas du tout un pas vers le fascisme et l'eugénisme, pas du tout un discours des nazis même. Non, non.
6/
D’après ce que j’ai compris, ces gens étaient contrariés que mes priorités soient écologiques et non politiques, que je valorise la vie des autres espèces au-dessus de l’humanité et que je considère le matérialisme humain et le comportement humain comme destructeurs pour la nature. Leur point de vue est que ma position de rectitude écologique n’est pas un point de vue politiquement acceptable. Tout ceci est très vrai et je ne présente aucune excuse. Je considère leur colère anthropocentrique comme une validation de mon biocentrisme. Nous, les humains, vivons sur cette planète grâce à des centaines de milliers d’espèces, nous sommes des passagers du Vaisseau Terre, et si nous voulons survivre, nous devons nous assurer que tous survivent. Je défends le biocentrisme, l’idée que nous ne sommes pas les maîtres et possesseurs de cette planète, que nous ne sommes pas l’espèce la plus importante au monde , et que les droits des humains ne devraient pas avoir la priorité sur les droits des autres espèces, plantes comme animaux.
September 22, 2025 at 2:49 PM
autistevaudleau.bsky.social
#PaulWatson est tellement dépolitisé qu'il en est venu à confondre sa #misanthropie #spéciste avec du #biocentrisme.

Plus sur mon compte #mastodon sur #tooting.ch:
👇👇👇
tooting.ch/@ariane/1152...
September 22, 2025 at 9:24 AM
levensfilosoof.bsky.social
Van antropocentrisme naar biocentrisme;
Van egocentrisme naar ecocentrisme.
September 18, 2025 at 12:54 PM
willounet.bsky.social
Aïe aïe aïe mais que c'est nul 💀
C’est dans ce décor qu’il nous a exposé le cœur de sa vision, son idée fixe : le biocentrisme. « La Terre est un vaisseau spatial qui voyage dans la Voie lactée », illustre-t-il. Comme tout bon vaisseau, elle dispose d’un système de survie qui fournit nourriture, air respirable, température adéquate. Mais ce système ne tient que grâce à son « équipage d’ingénieurs » : bactéries, arbres, phytoplancton… « Ce sont eux qui maintiennent le système de survie en état de marche », dit-il. Les humains, eux, « ne sont que des passagers. Mais en nous amusant à faire de la politique ou en nous divertissant, nous assassinons les ingénieurs ». Et Watson de conclure l’image : « Si l’équipage disparaît, le système de survie tombe en panne, et tous les êtres vivants meurent. »
September 14, 2025 at 5:19 PM
repliqueethique.bsky.social
Même si on estime que mes exemples ne sont pas pertinents, il y a beaucoup d'idéologies/motivations qui peuvent justifier un mode de vie végane comme j'en parlais : règnisme, biocentrisme, sentientisme, antispécisme, ou autres croyances religieuses.
September 7, 2025 at 12:26 PM
repliqueethique.bsky.social
C'est une pratique ou un principe du coup ? Si c'est un principe alors c'est une philosophie. Laquelle en particulier ? antispécisme, sentientisme, règnisme, biocentrisme, jaïnisme... ?
September 6, 2025 at 1:52 PM
repliqueethique.bsky.social
Est ce que selon toi une personne qui refuse les produits et pratiques issues de l'exploitation animale pour des raisons religieuses, de confort sociale, d'habitude ou de biocentrisme est végane ?
September 6, 2025 at 12:02 PM
marquisliberal.bsky.social
J'en parle un peu dans mon livre en me référant notamment à Patrick Blandin et Vincent Devictor mais plus au niveau historique et des limites/apports (notamment sur le duo "philosophique" anthropocentrisme/biocentrisme). Blandin propose l'idée du paradigme du co-changement pour sortir du fixisme.
June 2, 2025 at 3:54 PM
marquisliberal.bsky.social
J'imagine que cette position personnelle se rapproche du biocentrisme non ?
June 1, 2025 at 9:28 AM
cosimania.bsky.social
Morceaux choisis de cet article : www.lemonde.fr/m-le-mag/art...
Pour le fondateur de Sea Shepherd, la gauche et la droite sont les « deux côtés de la même pièce ». Lui défend le biocentrisme, ce courant de l’éthique environnementale qui met l’homme sur le même plan que tous les autres êtres vivants, et préfère donc se définir comme « apolitique ». Mais ce refus de choisir son camp l’a amené à nouer des alliances contestées et à s’aliéner une partie des militants écologistes, traditionnellement ancrés à gauche. Ainsi, en 1997, le pragmatique a fait équipe avec Jack Metcalf, élu républicain à la Chambre des représentants pour l’Etat de Washington, dans le but d’empêcher la tribu amérindienne Makah de reprendre sa tradition de chasse à la baleine, après des décennies d’interruption. Vous pouvez partager un article en cliquant sur les icônes de partage en haut à droite de celui-ci. La reproduction totale ou partielle d’un article, sans l’autorisation écrite et préalable du Monde, est strictement interdite. Pour plus d’informations, consultez nos conditions générales de vente. Pour toute demande d’autorisation, contactez syndication@lemonde.fr. En tant qu’abonné, vous pouvez offrir jusqu’à cinq articles par mois à l’un de vos proches grâce à la fonctionnalité « Offrir un article ». https://www.lemonde.fr/m-le-mag/article/2024/11/13/paul-watson-l-indomptable-activiste-j-ai-vite-compris-que-manifester-pacifiquement-ne-servirait-jamais-a-rien_6390851_4500055.html Dans le camp du rebelle des mers, on retrouve également David Foreman (1946-2022), influent fondateur du mouvement écologiste radical Earth First !, et longtemps membre du conseil consultatif de Sea Shepherd. Cet activiste, républicain revendiqué, multipliait les propos anti-immigration et se définissait comme « doublement conservateur », son conservatisme social impliquant automatiquement, selon lui, la conservation de la nature et de l’environnement. Paul Watson, dans une interview donnée au magazine français Society en avril 2015, s’est lui-même décrit comme « très conservateur ». « Paul Watson incarne cette frange écologiste qui refuse la politique, précise Antoine Dubiau, chercheur à l’université de Genève en écologie politique et auteur d’Ecofascismes (Edition Grevis, 2022). Mais ça le rend instrumentalisable par l’extrême droite, qui tente de gagner en crédibilité sur les questions de protection de la planète. »
December 17, 2024 at 10:53 AM
raiefutee.bsky.social
Conclusion . Si ce qui importe, ce sont les intérêts des êtres sentients, (autrement dit, si on a une position sentientiste), alors il est cohérent, et même logique d'être à la fois contre l'exploitation animale et pour le droit à l'avortement, au moins avant l'apparition de la sentience chez les foetus. Et je pense même que le sentientisme protège plus efficacement le droit à l’avortement qu’une position de “protection de la vie” (biocentrisme) ou de “protection des humain·es” (spécisme). Dès la fécondation, on peut considérer - selon les définitions qu’on prend - que l’embryon est vivant et/ou qu’il est humain. Mais il est clair qu’il n’est pas sentient. Ainsi, si on a une position biocentriste ou spéciste, un dilemme moral se pose : deux vies sont en jeu, deux êtres humains sont en jeu, que doit-on faire ? Alors que dans le cas du sentientisme, jusqu’à l’apparition de sentience, il n’y a pas de dilemme : entre un être sentient et un être non sentient, seuls les intérêts du premier Bonus . Et d’ailleurs, dans le prochain post, je parlerai de l’impact négatif que peut avoir le spécisme sur les humain·es, par rapport à la question de l’avortement. En très bref, je défends l’idée que l’idéologie spéciste - et plus exactement l’idée d’exceptionnalisme humain - soutient la position anti-avortement. Pour soutenir mon travail : enregistre, like, partage, commente !
December 1, 2023 at 6:40 PM