Neues eBook: "Skandal. Die Anschuldigungen gegen #MichaelJackson"
Und was ist, wenn er unschuldig war? Analyse, Porträts der Ankläger, Chronik juristischer Strategien. Ein Plädoyer für Objektivität im Umgang mit öffentlicher Vorverurteilung, eine Geschichte über den Menschen #MichaelJackson
Und was ist, wenn er unschuldig war? Analyse, Porträts der Ankläger, Chronik juristischer Strategien. Ein Plädoyer für Objektivität im Umgang mit öffentlicher Vorverurteilung, eine Geschichte über den Menschen #MichaelJackson
February 15, 2026 at 9:06 AM
Neues eBook: "Skandal. Die Anschuldigungen gegen #MichaelJackson"
Und was ist, wenn er unschuldig war? Analyse, Porträts der Ankläger, Chronik juristischer Strategien. Ein Plädoyer für Objektivität im Umgang mit öffentlicher Vorverurteilung, eine Geschichte über den Menschen #MichaelJackson
Und was ist, wenn er unschuldig war? Analyse, Porträts der Ankläger, Chronik juristischer Strategien. Ein Plädoyer für Objektivität im Umgang mit öffentlicher Vorverurteilung, eine Geschichte über den Menschen #MichaelJackson
Und jetzt zeigt Objektivität und schaltet die Bemerkung auch frei ....etwas feige, wenn das nicht passiert und kritische Anmerkungen verborgen werden .. oder?
February 15, 2026 at 8:21 AM
Und jetzt zeigt Objektivität und schaltet die Bemerkung auch frei ....etwas feige, wenn das nicht passiert und kritische Anmerkungen verborgen werden .. oder?
Für einen Laien wie mich:
Warum Skispringen nicht einfach nur auf Weite?
Warum Haltungspunkte durch eine Jury?
(Frage für jemanden, der im Sport Objektivität bevorzugt.)
Warum Skispringen nicht einfach nur auf Weite?
Warum Haltungspunkte durch eine Jury?
(Frage für jemanden, der im Sport Objektivität bevorzugt.)
February 14, 2026 at 8:19 PM
Für einen Laien wie mich:
Warum Skispringen nicht einfach nur auf Weite?
Warum Haltungspunkte durch eine Jury?
(Frage für jemanden, der im Sport Objektivität bevorzugt.)
Warum Skispringen nicht einfach nur auf Weite?
Warum Haltungspunkte durch eine Jury?
(Frage für jemanden, der im Sport Objektivität bevorzugt.)
Das ist der Text des § 43. Abs 2 & 4 sind mMn hier die relevantesten. Das Vertrauen der Allgemeinheit in die Ausführung des Jobs darf nicht untergraben werden. Das ist so wichtig, dass sogar *fiktive* Interessenkonflikte, also jene die gar keine sind, vermieden werden sollen. 2/9
February 14, 2026 at 9:04 AM
Das ist der Text des § 43. Abs 2 & 4 sind mMn hier die relevantesten. Das Vertrauen der Allgemeinheit in die Ausführung des Jobs darf nicht untergraben werden. Das ist so wichtig, dass sogar *fiktive* Interessenkonflikte, also jene die gar keine sind, vermieden werden sollen. 2/9
Die Freiheit des Gedanken "folgt dem Ausdrucksdrang des Subjekts. Das Bedürfnis, Leiden beredt werden zu lassen, ist Bedingung aller Wahrheit. Denn Leiden ist Objektivität, die auf dem Subjekt lastet; was es als sein Subjektivstes erfährt, sein Ausdruck, ist objektiv vermittelt."
February 12, 2026 at 10:41 AM
Die Freiheit des Gedanken "folgt dem Ausdrucksdrang des Subjekts. Das Bedürfnis, Leiden beredt werden zu lassen, ist Bedingung aller Wahrheit. Denn Leiden ist Objektivität, die auf dem Subjekt lastet; was es als sein Subjektivstes erfährt, sein Ausdruck, ist objektiv vermittelt."
AfD- Vetternwirtschaft:
Die Kommission tagt.
Sie besteht aus:
- dem Onkel des Vorsitzenden,
- der Cousine des Onkels,
- dem Schwager der Cousine,
- und einem externen Experten,
der zufällig der Patenonkel des Schwagers ist.
Alle sind sich einig:
„Objektivität ist unser höchstes Gut.“
Die Kommission tagt.
Sie besteht aus:
- dem Onkel des Vorsitzenden,
- der Cousine des Onkels,
- dem Schwager der Cousine,
- und einem externen Experten,
der zufällig der Patenonkel des Schwagers ist.
Alle sind sich einig:
„Objektivität ist unser höchstes Gut.“
February 10, 2026 at 7:55 PM
AfD- Vetternwirtschaft:
Die Kommission tagt.
Sie besteht aus:
- dem Onkel des Vorsitzenden,
- der Cousine des Onkels,
- dem Schwager der Cousine,
- und einem externen Experten,
der zufällig der Patenonkel des Schwagers ist.
Alle sind sich einig:
„Objektivität ist unser höchstes Gut.“
Die Kommission tagt.
Sie besteht aus:
- dem Onkel des Vorsitzenden,
- der Cousine des Onkels,
- dem Schwager der Cousine,
- und einem externen Experten,
der zufällig der Patenonkel des Schwagers ist.
Alle sind sich einig:
„Objektivität ist unser höchstes Gut.“
Ja, ja, ganz ohne Ansehen der Person. Ganz und gar der Objektivität verpflichtet und dem Grundsatz der Gleichheit vor dem Gesetz.
February 10, 2026 at 7:02 PM
Ja, ja, ganz ohne Ansehen der Person. Ganz und gar der Objektivität verpflichtet und dem Grundsatz der Gleichheit vor dem Gesetz.
Weshalb Journalismus, wenn man auch „goldene Mitten“ mittels Einsatz der Zauberfloskel „umstritten“ kreieren kann, um Neutralität und Objektivität zu cosplayen.
February 10, 2026 at 8:38 AM
Weshalb Journalismus, wenn man auch „goldene Mitten“ mittels Einsatz der Zauberfloskel „umstritten“ kreieren kann, um Neutralität und Objektivität zu cosplayen.
Ja, gibt dann halt keine Unabhängigkeit, Objektivität, Ehrlichkeit mehr. Sehr schade.
Aber was könnte da helfen? Wenn du alles selber kaufen musst, um es rezensieren zu können, wirst du arm oder kannst halt viel weniger rezensieren. Wenn du zuviel Kritik äußerst, kriegst du keine Reziexemplare mehr
Aber was könnte da helfen? Wenn du alles selber kaufen musst, um es rezensieren zu können, wirst du arm oder kannst halt viel weniger rezensieren. Wenn du zuviel Kritik äußerst, kriegst du keine Reziexemplare mehr
February 9, 2026 at 6:59 PM
Ja, gibt dann halt keine Unabhängigkeit, Objektivität, Ehrlichkeit mehr. Sehr schade.
Aber was könnte da helfen? Wenn du alles selber kaufen musst, um es rezensieren zu können, wirst du arm oder kannst halt viel weniger rezensieren. Wenn du zuviel Kritik äußerst, kriegst du keine Reziexemplare mehr
Aber was könnte da helfen? Wenn du alles selber kaufen musst, um es rezensieren zu können, wirst du arm oder kannst halt viel weniger rezensieren. Wenn du zuviel Kritik äußerst, kriegst du keine Reziexemplare mehr
und sollen „die Grundsätze der Objektivität und Unparteilichkeit achten und in ihren Angeboten eine möglichst breite Themen- und Meinungsvielfalt ausgewogen darstellen.“ Zu diesem im 7. Medienänderungs-Staatsvertrag §26 formulierten Auftrag gehört auch die Berichterstattung über die AfD.
February 9, 2026 at 2:46 PM
und sollen „die Grundsätze der Objektivität und Unparteilichkeit achten und in ihren Angeboten eine möglichst breite Themen- und Meinungsvielfalt ausgewogen darstellen.“ Zu diesem im 7. Medienänderungs-Staatsvertrag §26 formulierten Auftrag gehört auch die Berichterstattung über die AfD.
fortsetzung alttext
February 9, 2026 at 2:11 PM
fortsetzung alttext
Der ÖRR rechtfertigt seine Bühne für den Rechtsradikalismus immer mit "Meinungsvielfalt".
Dabei verletzt er permanent seine anderen Auftragspflichten: Objektivität, Bildung, gesellschaftlicher Zusammenhalt.
Er macht es sich bequem im Bothsiding.
Dabei verletzt er permanent seine anderen Auftragspflichten: Objektivität, Bildung, gesellschaftlicher Zusammenhalt.
Er macht es sich bequem im Bothsiding.
February 9, 2026 at 9:17 AM
Der ÖRR rechtfertigt seine Bühne für den Rechtsradikalismus immer mit "Meinungsvielfalt".
Dabei verletzt er permanent seine anderen Auftragspflichten: Objektivität, Bildung, gesellschaftlicher Zusammenhalt.
Er macht es sich bequem im Bothsiding.
Dabei verletzt er permanent seine anderen Auftragspflichten: Objektivität, Bildung, gesellschaftlicher Zusammenhalt.
Er macht es sich bequem im Bothsiding.
Ich glaub, der hält sich nur für ein Musterbeispiel an Objektivität. Dass er für dieses hohe moralische Ross alle vor den Bus wirft, sieht der nicht.
February 9, 2026 at 7:46 AM
Ich glaub, der hält sich nur für ein Musterbeispiel an Objektivität. Dass er für dieses hohe moralische Ross alle vor den Bus wirft, sieht der nicht.
#Miosga ist der Ansicht, dass rechtsextreme Ansichten zur Demokratie gehören. Formate, die ihre Aufgabe nur darin sehen, "Positionen" "zugänglich" zu machen ohne einzuordnen, haben den Programmauftrag (Rundfunkstaatsvertrag § 11 (2)) verfehlt. Neutralität ist nicht Objektivität!
Die "Caren #Miosga"- Redaktion hat mir schnell geantwortet. Bin nun umso mehr irritiert: #Rechtsextremismus darf für Demokrat:innen niemals "umstritten" sein, sondern ist selbstverständlich mit klarer Haltung abzulehnen. Egal in wie vielen Parlamenten Rechtsextremist:innen sitzen. #noAfD #ARD
February 9, 2026 at 7:02 AM
#Miosga ist der Ansicht, dass rechtsextreme Ansichten zur Demokratie gehören. Formate, die ihre Aufgabe nur darin sehen, "Positionen" "zugänglich" zu machen ohne einzuordnen, haben den Programmauftrag (Rundfunkstaatsvertrag § 11 (2)) verfehlt. Neutralität ist nicht Objektivität!
Objektivität, nicht Neutralität.
Für Klöckner wie für viele in Politik und auf Social Media: mehr Medienkompetenz!
Für Klöckner wie für viele in Politik und auf Social Media: mehr Medienkompetenz!
February 8, 2026 at 2:40 PM
Objektivität, nicht Neutralität.
Für Klöckner wie für viele in Politik und auf Social Media: mehr Medienkompetenz!
Für Klöckner wie für viele in Politik und auf Social Media: mehr Medienkompetenz!
Hey, ÖRR, bitte mal d. Rundfunkstaatsvertrag lesen:
Gemäß Programmauftrag §11 d. RStV hat der ÖRR die Aufgabe, den gesellschaftlichen Zusammenhalt in Bund & Ländern zu fördern.
(2) Er hat die Grundsätze d. Objektivität bei der Berichterstattung zu berücksichtigen.
Gemäß Programmauftrag §11 d. RStV hat der ÖRR die Aufgabe, den gesellschaftlichen Zusammenhalt in Bund & Ländern zu fördern.
(2) Er hat die Grundsätze d. Objektivität bei der Berichterstattung zu berücksichtigen.
February 8, 2026 at 2:31 PM
Hey, ÖRR, bitte mal d. Rundfunkstaatsvertrag lesen:
Gemäß Programmauftrag §11 d. RStV hat der ÖRR die Aufgabe, den gesellschaftlichen Zusammenhalt in Bund & Ländern zu fördern.
(2) Er hat die Grundsätze d. Objektivität bei der Berichterstattung zu berücksichtigen.
Gemäß Programmauftrag §11 d. RStV hat der ÖRR die Aufgabe, den gesellschaftlichen Zusammenhalt in Bund & Ländern zu fördern.
(2) Er hat die Grundsätze d. Objektivität bei der Berichterstattung zu berücksichtigen.
Die robustesten Prädiktoren für diese Verzerrung waren der Glaube der Teilnehmer an die relative Objektivität ihrer politischen Seite, extreme Ansichten über Trump und das Ausmaß ihres einseitigen Medienkonsums.
February 8, 2026 at 1:27 PM
Die robustesten Prädiktoren für diese Verzerrung waren der Glaube der Teilnehmer an die relative Objektivität ihrer politischen Seite, extreme Ansichten über Trump und das Ausmaß ihres einseitigen Medienkonsums.
Zumal Herr Faßnacht immer eine Meinung haben muss und diese meist auch abweichen muss. Und dann gehts mehr darum diese Meinung zu stützen. Objektivität geht dann meist verloren
February 8, 2026 at 1:13 PM
Zumal Herr Faßnacht immer eine Meinung haben muss und diese meist auch abweichen muss. Und dann gehts mehr darum diese Meinung zu stützen. Objektivität geht dann meist verloren
Ich habe mir mehrere Dokus aus verschiedenen Quellen angesehen. Unter anderem öffentlich-rechtlich. Ich habe versucht, mich ein wenig einzulesen und meine Objektivität zu bewahren.
Ich weiß, was Israel macht in Sachen Landnahme. Meine Haltung dazu ist eindeutig. Ich bin strikt dagegen …
Ich weiß, was Israel macht in Sachen Landnahme. Meine Haltung dazu ist eindeutig. Ich bin strikt dagegen …
February 7, 2026 at 8:46 PM
Ich habe mir mehrere Dokus aus verschiedenen Quellen angesehen. Unter anderem öffentlich-rechtlich. Ich habe versucht, mich ein wenig einzulesen und meine Objektivität zu bewahren.
Ich weiß, was Israel macht in Sachen Landnahme. Meine Haltung dazu ist eindeutig. Ich bin strikt dagegen …
Ich weiß, was Israel macht in Sachen Landnahme. Meine Haltung dazu ist eindeutig. Ich bin strikt dagegen …
Die öffentlich-rechtlichen Sender sind zur Objektivität verpflichtet, zur Ausgewogenheit meines Wissens nur bei Wahlwerbesendungen. Der Dreck einer verfassungsfeindlichen Partei sollte in Magazin- und Interviewbeiträgen überhaupt nichts zu suchen haben!
February 7, 2026 at 3:36 PM
Die öffentlich-rechtlichen Sender sind zur Objektivität verpflichtet, zur Ausgewogenheit meines Wissens nur bei Wahlwerbesendungen. Der Dreck einer verfassungsfeindlichen Partei sollte in Magazin- und Interviewbeiträgen überhaupt nichts zu suchen haben!
Im Medienstaatsvertrag ist festgelegt, dass die Anstalten „unabhängige, sachliche, wahrheitsgemäße und umfassende Information und Berichterstattung“ bieten und die „Grundsätze der Objektivität und Unparteilichkeit“ achten.
Von der AfD und MAGA oder false balance steht da aber nichts.
Von der AfD und MAGA oder false balance steht da aber nichts.
February 7, 2026 at 3:55 AM
Im Medienstaatsvertrag ist festgelegt, dass die Anstalten „unabhängige, sachliche, wahrheitsgemäße und umfassende Information und Berichterstattung“ bieten und die „Grundsätze der Objektivität und Unparteilichkeit“ achten.
Von der AfD und MAGA oder false balance steht da aber nichts.
Von der AfD und MAGA oder false balance steht da aber nichts.
Wir nehmen eine Einordnung vor aber vermeiden bewusst, Werturteile nach dem Schema gut/schlecht, richtig/falsch zu fällen. Wichtig: Vermeiden von Werturteilen darf nicht als Anspruch auf 100%ige Objektivität missverstanden werden, die in sozialwissenschaftlichen Fragen nicht erreichbar ist.
February 6, 2026 at 4:25 PM
Wir nehmen eine Einordnung vor aber vermeiden bewusst, Werturteile nach dem Schema gut/schlecht, richtig/falsch zu fällen. Wichtig: Vermeiden von Werturteilen darf nicht als Anspruch auf 100%ige Objektivität missverstanden werden, die in sozialwissenschaftlichen Fragen nicht erreichbar ist.
Na #Spiegel - zufrieden mit den gelieferten Schlagzeilen?
Wer jahrelang nicht gegen rechte Parolen vorgeht, muss sich über solche Taten nicht wundern.
Das ist meine Meinung über das Blatt, sie mag ihnen nicht gefallen, aber sie haben die Objektivität längst verlassen.
Wer jahrelang nicht gegen rechte Parolen vorgeht, muss sich über solche Taten nicht wundern.
Das ist meine Meinung über das Blatt, sie mag ihnen nicht gefallen, aber sie haben die Objektivität längst verlassen.
February 5, 2026 at 7:13 PM
Na #Spiegel - zufrieden mit den gelieferten Schlagzeilen?
Wer jahrelang nicht gegen rechte Parolen vorgeht, muss sich über solche Taten nicht wundern.
Das ist meine Meinung über das Blatt, sie mag ihnen nicht gefallen, aber sie haben die Objektivität längst verlassen.
Wer jahrelang nicht gegen rechte Parolen vorgeht, muss sich über solche Taten nicht wundern.
Das ist meine Meinung über das Blatt, sie mag ihnen nicht gefallen, aber sie haben die Objektivität längst verlassen.
Du wirst jetzt nicht etwa das Schmierblatt Guardian gegen das journalistische Leuchtturm der Objektivität und Unabhängigkeit JA in Stellung bringen?
February 5, 2026 at 1:11 PM
Du wirst jetzt nicht etwa das Schmierblatt Guardian gegen das journalistische Leuchtturm der Objektivität und Unabhängigkeit JA in Stellung bringen?
Diese Sichtweise beruht auf Transparenz und Objektivität.
Aber natürlich wird selten transparent, wenn Politiker im Interesse Dritter handeln. Und natürlich gibt es Medien, die den Leuten z.B. Angst machen, um Interessenpolitik zu kaschieren.
Dazu wird eine Ministerin nicht direkt gewählt.
Aber natürlich wird selten transparent, wenn Politiker im Interesse Dritter handeln. Und natürlich gibt es Medien, die den Leuten z.B. Angst machen, um Interessenpolitik zu kaschieren.
Dazu wird eine Ministerin nicht direkt gewählt.
February 5, 2026 at 12:46 PM
Diese Sichtweise beruht auf Transparenz und Objektivität.
Aber natürlich wird selten transparent, wenn Politiker im Interesse Dritter handeln. Und natürlich gibt es Medien, die den Leuten z.B. Angst machen, um Interessenpolitik zu kaschieren.
Dazu wird eine Ministerin nicht direkt gewählt.
Aber natürlich wird selten transparent, wenn Politiker im Interesse Dritter handeln. Und natürlich gibt es Medien, die den Leuten z.B. Angst machen, um Interessenpolitik zu kaschieren.
Dazu wird eine Ministerin nicht direkt gewählt.