Nordatlantikvertrag, Art. 5 (Bündnisfall). Zieht dann der Rest der NATO gegen die USA in den Krieg um Dänemark zu verteidigen?
January 7, 2026 at 7:38 AM
Nordatlantikvertrag, Art. 5 (Bündnisfall). Zieht dann der Rest der NATO gegen die USA in den Krieg um Dänemark zu verteidigen?
Was gibt es am Artikel 5 rumzudeuten, der Kernsatz ist eindeutig formuliert: "Im Nordatlantikvertrag heißt es in Artikel 5, dass ein Angriff auf ein Mitgliedsland ein Angriff auf alle NATO-Staaten ist", dabei ist es unerheblich, ob der Aggressor einer aus den eigenen Reihen ist oder nicht!
Grönland-Ansprüche: Sieben europäische Staaten widersprechen Trump
Sieben große europäische Staaten haben sich gegen US-Präsident Trump gestellt: Grönland gehöre seinem Volk, heißt es in einer gemeinsamen Erklärung. Ministerpräsident Nielsen rief seine Landsleute zur...
www.tagesschau.de
January 6, 2026 at 9:43 PM
Was gibt es am Artikel 5 rumzudeuten, der Kernsatz ist eindeutig formuliert: "Im Nordatlantikvertrag heißt es in Artikel 5, dass ein Angriff auf ein Mitgliedsland ein Angriff auf alle NATO-Staaten ist", dabei ist es unerheblich, ob der Aggressor einer aus den eigenen Reihen ist oder nicht!
Dänemark ist - ebenso wie die USA - NATO-Mitglied. Im Nordatlantikvertrag heißt es in Artikel 5, dass ein Angriff auf ein Mitgliedsland ein Angriff auf alle NATO-Staaten ist. Es gibt aber kein Szenario für einen Angriff von einem Bündnispartner auf einen anderen.
www.tagesschau.de/ausland/amer...
www.tagesschau.de/ausland/amer...
Grönland-Ansprüche: Sieben europäische Staaten widersprechen Trump
Sieben große europäische Staaten haben sich gegen US-Präsident Trump gestellt: Grönland gehöre seinem Volk, heißt es in einer gemeinsamen Erklärung. Ministerpräsident Nielsen rief seine Landsleute zur...
www.tagesschau.de
January 6, 2026 at 7:44 PM
Dänemark ist - ebenso wie die USA - NATO-Mitglied. Im Nordatlantikvertrag heißt es in Artikel 5, dass ein Angriff auf ein Mitgliedsland ein Angriff auf alle NATO-Staaten ist. Es gibt aber kein Szenario für einen Angriff von einem Bündnispartner auf einen anderen.
www.tagesschau.de/ausland/amer...
www.tagesschau.de/ausland/amer...
Achso. Ich war beim Nordatlantikvertrag. Wie konnte das passieren?
January 5, 2026 at 10:58 AM
Achso. Ich war beim Nordatlantikvertrag. Wie konnte das passieren?
Lest doch bitte mal Artikel 5 Nordatlantikvertrag und dann Artikel 42(7) und arbeitet den Unterschied heraus
Spoiler:
Artikel 5 ist nicht das was du glaubst
Spoiler:
Artikel 5 ist nicht das was du glaubst
January 5, 2026 at 10:21 AM
Lest doch bitte mal Artikel 5 Nordatlantikvertrag und dann Artikel 42(7) und arbeitet den Unterschied heraus
Spoiler:
Artikel 5 ist nicht das was du glaubst
Spoiler:
Artikel 5 ist nicht das was du glaubst
kurzes Googlen ließ die Frage nicht sofort beantworten: Würde ein Angriff eines NATO-Staates auf einen anderen den Bündnisfall nach §5 Nordatlantikvertrag triggern?
(ernstgemeinte Frage)
(ernstgemeinte Frage)
January 5, 2026 at 10:16 AM
kurzes Googlen ließ die Frage nicht sofort beantworten: Würde ein Angriff eines NATO-Staates auf einen anderen den Bündnisfall nach §5 Nordatlantikvertrag triggern?
(ernstgemeinte Frage)
(ernstgemeinte Frage)
Sowohl der EU- also auch der Nordatlantikvertrag verpflichten Deutschland zum militärischen Beistand Dänemarks. Das wäre nicht nur Ramstein sondern tatsächlich Krieg.
January 4, 2026 at 9:04 PM
Sowohl der EU- also auch der Nordatlantikvertrag verpflichten Deutschland zum militärischen Beistand Dänemarks. Das wäre nicht nur Ramstein sondern tatsächlich Krieg.
Und wenn die USA das alles als „Selbstverteidigung“ werten, liegt dann ein Angriff auf die USA vor? War da sogar ein „bewaffneter Angriff“ iSv Art. 5 Nordatlantikvertrag von dem wir noch nichts wissen? [/Ironie]
January 4, 2026 at 8:40 AM
Und wenn die USA das alles als „Selbstverteidigung“ werten, liegt dann ein Angriff auf die USA vor? War da sogar ein „bewaffneter Angriff“ iSv Art. 5 Nordatlantikvertrag von dem wir noch nichts wissen? [/Ironie]
Polen hat schonmal Artikel 4 Nordatlantikvertrag aktiviert. Irgendwann bleibt nur Artikel 5.
November 17, 2025 at 2:26 PM
Polen hat schonmal Artikel 4 Nordatlantikvertrag aktiviert. Irgendwann bleibt nur Artikel 5.
Nur fiel die Aussage im Kontext mit der Ausrufung von Artikel 4 Nordatlantikvertrag, sodass imho die Interpretation mit dem Zusatz auf Natogebiet näher liegt.
September 10, 2025 at 11:04 AM
Nur fiel die Aussage im Kontext mit der Ausrufung von Artikel 4 Nordatlantikvertrag, sodass imho die Interpretation mit dem Zusatz auf Natogebiet näher liegt.
(Der Nordatlantikvertrag spricht von "ein bewaffneter Angriff gegen eine oder mehrere von ihnen in Europa oder Nordamerika", aber das würde Trump natürlich nicht hindern, beliebige Dinge zu denken und zu fordern)
June 23, 2025 at 5:30 PM
(Der Nordatlantikvertrag spricht von "ein bewaffneter Angriff gegen eine oder mehrere von ihnen in Europa oder Nordamerika", aber das würde Trump natürlich nicht hindern, beliebige Dinge zu denken und zu fordern)
Ich gehe mal davon aus, dass die USA den Bündnisfall (Artikel 5 Nordatlantikvertrag) nicht ausrufen kann - sollte es in Folge des Angriffs der USA auf den Iran zu Terrorangriffen von islamischen Terrorgruppen auf die USA kommen.
a black and white photo of a man riding a horse .
ALT: a black and white photo of a man riding a horse .
media.tenor.com
June 22, 2025 at 3:33 PM
Ich gehe mal davon aus, dass die USA den Bündnisfall (Artikel 5 Nordatlantikvertrag) nicht ausrufen kann - sollte es in Folge des Angriffs der USA auf den Iran zu Terrorangriffen von islamischen Terrorgruppen auf die USA kommen.
Wie verhalten sich in der veränderten Sicherheitslage die Beistandsklauseln aus dem Nordatlantikvertrag und den Europäischen Verträgen zueinander? EMMA BARTMANN und CHRISTINA JACOBS klären auf www.juwiss.de/55-2025/
Alle für eine*n? Bündnisfälle im EUV und Nordatlantikvertrag › JuWissBlog
von EMMA BARTMANN und CHRISTINA JACOBS Die europäische Sicherheitslage hat sich in den letzten Jahren drastisch verändert. Nicht zuletzt ...
www.juwiss.de
June 19, 2025 at 10:49 AM
Wie verhalten sich in der veränderten Sicherheitslage die Beistandsklauseln aus dem Nordatlantikvertrag und den Europäischen Verträgen zueinander? EMMA BARTMANN und CHRISTINA JACOBS klären auf www.juwiss.de/55-2025/
Russland ist kurz davor Artikel 4 oder 5 Nordatlantikvertrag auszulösen.
May 15, 2025 at 11:32 AM
Russland ist kurz davor Artikel 4 oder 5 Nordatlantikvertrag auszulösen.
Der Artikel aus dem Herald ist vom 24.6.2018. Da hatte Russland schon "gewaltfrei" die Krim annektiert, den Osten der Ukraine mit Krieg überzogen.
Heute gibt es regelmäßige nukleare Drohungen aus Moskau gegen Europa, das Schutzversprechen der USA aus Art 5 Nordatlantikvertrag ist weg.
Heute gibt es regelmäßige nukleare Drohungen aus Moskau gegen Europa, das Schutzversprechen der USA aus Art 5 Nordatlantikvertrag ist weg.
March 21, 2025 at 9:19 AM
Der Artikel aus dem Herald ist vom 24.6.2018. Da hatte Russland schon "gewaltfrei" die Krim annektiert, den Osten der Ukraine mit Krieg überzogen.
Heute gibt es regelmäßige nukleare Drohungen aus Moskau gegen Europa, das Schutzversprechen der USA aus Art 5 Nordatlantikvertrag ist weg.
Heute gibt es regelmäßige nukleare Drohungen aus Moskau gegen Europa, das Schutzversprechen der USA aus Art 5 Nordatlantikvertrag ist weg.
🌐 Wie weit geht die Beistandspflicht der Nato?
#Nato #Trump
https://www.zdf.de/nachrichten/politik/nato-beistandspflicht-nordatlantikvertrag-trump-100.html
Wie weit geht die Beistandspflicht der Nato?
US-Präsident Donald Trump soll die Unterstützung für Nato-Partner in Frage gestellt haben. Was steht im Nordatlantikvertrag zur Beistandspflicht?
www.zdf.de
March 14, 2025 at 8:33 AM
🌐 Wie weit geht die Beistandspflicht der Nato?
#Nato #Trump
https://www.zdf.de/nachrichten/politik/nato-beistandspflicht-nordatlantikvertrag-trump-100.html
Nein.
Als naiv wird sich möglicherweise eher herausstellen, dass es keine Ausschlussklausel gibt.
Auch wenn es natürlich sehr ehrenwert & prinzipiell bündnisstärkend ist, Probleme anders lösen zu wollen.
Quelle: www.bpb.de/themen/inter...
Als naiv wird sich möglicherweise eher herausstellen, dass es keine Ausschlussklausel gibt.
Auch wenn es natürlich sehr ehrenwert & prinzipiell bündnisstärkend ist, Probleme anders lösen zu wollen.
Quelle: www.bpb.de/themen/inter...
March 1, 2025 at 7:50 PM
Nein.
Als naiv wird sich möglicherweise eher herausstellen, dass es keine Ausschlussklausel gibt.
Auch wenn es natürlich sehr ehrenwert & prinzipiell bündnisstärkend ist, Probleme anders lösen zu wollen.
Quelle: www.bpb.de/themen/inter...
Als naiv wird sich möglicherweise eher herausstellen, dass es keine Ausschlussklausel gibt.
Auch wenn es natürlich sehr ehrenwert & prinzipiell bündnisstärkend ist, Probleme anders lösen zu wollen.
Quelle: www.bpb.de/themen/inter...
Jetzt rächt es sich, dass die Europäer jahrelang ihre Sicherheitspolitik im Windschatten der Amerikaner definiert haben. Wenn als nächstes auch der Nordatlantikvertrag nicht mehr hält, dann „Guet Nacht am Sächsi“.
March 1, 2025 at 5:42 AM
Jetzt rächt es sich, dass die Europäer jahrelang ihre Sicherheitspolitik im Windschatten der Amerikaner definiert haben. Wenn als nächstes auch der Nordatlantikvertrag nicht mehr hält, dann „Guet Nacht am Sächsi“.
Vielleicht sollten wir erst einmal den Artikel 5 vom #Nordatlantikvertrag zugunsten unserer Sicherheit besser definieren/gestalten. ( #NATO )
Außerdem sollte man den Föderalismus in #Europa für den Waffenbau definitiv beseitigen!
#Leopard
Außerdem sollte man den Föderalismus in #Europa für den Waffenbau definitiv beseitigen!
#Leopard
February 15, 2025 at 4:08 PM
Vielleicht sollten wir erst einmal den Artikel 5 vom #Nordatlantikvertrag zugunsten unserer Sicherheit besser definieren/gestalten. ( #NATO )
Außerdem sollte man den Föderalismus in #Europa für den Waffenbau definitiv beseitigen!
#Leopard
Außerdem sollte man den Föderalismus in #Europa für den Waffenbau definitiv beseitigen!
#Leopard
Aber keine der Absagen, die Hegseth gestern in Brüssel machte, betraf eine Verpflichtung aus dem Nordatlantikvertrag.
February 13, 2025 at 2:18 PM
Aber keine der Absagen, die Hegseth gestern in Brüssel machte, betraf eine Verpflichtung aus dem Nordatlantikvertrag.
„Die Verteidigung Grönlands als autonome Nation innerhalb des Königreichs Dänemark ist laut Verfassung die Aufgabe der Dänischen Streitkräfte.“
Und der Nordatlantikvertrag nennt in Artike 6 sogar explizit die Inseln:
„…oder auf die der Gebietshoheit einer der Parteien unterliegenden Inseln…“
Und der Nordatlantikvertrag nennt in Artike 6 sogar explizit die Inseln:
„…oder auf die der Gebietshoheit einer der Parteien unterliegenden Inseln…“
January 22, 2025 at 10:20 AM
„Die Verteidigung Grönlands als autonome Nation innerhalb des Königreichs Dänemark ist laut Verfassung die Aufgabe der Dänischen Streitkräfte.“
Und der Nordatlantikvertrag nennt in Artike 6 sogar explizit die Inseln:
„…oder auf die der Gebietshoheit einer der Parteien unterliegenden Inseln…“
Und der Nordatlantikvertrag nennt in Artike 6 sogar explizit die Inseln:
„…oder auf die der Gebietshoheit einer der Parteien unterliegenden Inseln…“
Scheinbar nicht - Habe da Mal so eine der künstli. Intelligenzen befragt. I know, die wissen auch nicht alles...
Habe dann auch noch etwas nachgelesen. Es ist, wie so oft, schwierig. Weil so ein interner Konflikt nie in Paragraphen gegossen wurde.
Denke @ralphjanik.com könnte hier ev.
Habe dann auch noch etwas nachgelesen. Es ist, wie so oft, schwierig. Weil so ein interner Konflikt nie in Paragraphen gegossen wurde.
Denke @ralphjanik.com könnte hier ev.
January 20, 2025 at 7:38 PM
Scheinbar nicht - Habe da Mal so eine der künstli. Intelligenzen befragt. I know, die wissen auch nicht alles...
Habe dann auch noch etwas nachgelesen. Es ist, wie so oft, schwierig. Weil so ein interner Konflikt nie in Paragraphen gegossen wurde.
Denke @ralphjanik.com könnte hier ev.
Habe dann auch noch etwas nachgelesen. Es ist, wie so oft, schwierig. Weil so ein interner Konflikt nie in Paragraphen gegossen wurde.
Denke @ralphjanik.com könnte hier ev.
Gibt es eigentlich im Nordatlantikvertrag einen Passus, der regelt, was passiert, wenn ein NATO Mitglied (vielleicht die USA) ein anderes NATO Mitglied (sagen wir Kanada oder - wegen Grönland - Dänemark) angreift? #Trump
January 7, 2025 at 7:03 PM
Gibt es eigentlich im Nordatlantikvertrag einen Passus, der regelt, was passiert, wenn ein NATO Mitglied (vielleicht die USA) ein anderes NATO Mitglied (sagen wir Kanada oder - wegen Grönland - Dänemark) angreift? #Trump
„#BND hält russischen Angriff auf #nato in kommenden Jahren für möglich“ -
Oh Mann, Lack gesoffen? 🤦🏼♂️ 🇷🇺 Möglicher Angriff mit Ziel das Bündnis zu zerstören.
Dieser Weckruf vom Auslandsgeheimdienst soll den Nordatlantikvertrag in den Fokus rücken und stärken. Nichts ist […]
Oh Mann, Lack gesoffen? 🤦🏼♂️ 🇷🇺 Möglicher Angriff mit Ziel das Bündnis zu zerstören.
Dieser Weckruf vom Auslandsgeheimdienst soll den Nordatlantikvertrag in den Fokus rücken und stärken. Nichts ist […]
Original post on layer8.space
layer8.space
November 28, 2024 at 5:53 AM
„#BND hält russischen Angriff auf #nato in kommenden Jahren für möglich“ -
Oh Mann, Lack gesoffen? 🤦🏼♂️ 🇷🇺 Möglicher Angriff mit Ziel das Bündnis zu zerstören.
Dieser Weckruf vom Auslandsgeheimdienst soll den Nordatlantikvertrag in den Fokus rücken und stärken. Nichts ist […]
Oh Mann, Lack gesoffen? 🤦🏼♂️ 🇷🇺 Möglicher Angriff mit Ziel das Bündnis zu zerstören.
Dieser Weckruf vom Auslandsgeheimdienst soll den Nordatlantikvertrag in den Fokus rücken und stärken. Nichts ist […]
April 4, 2024 at 3:02 PM