Cagnaccio di San Pietro (Natalino Scarpa, italian 1897-1946)
Cagnaccio di San Pietro (Natalino Scarpa, italian 1897-1946)
Zum Studienbrief & Blogpost „Mimesis & Medien“ hier entlang […]
[Original post on sueden.social]
Zum Studienbrief & Blogpost „Mimesis & Medien“ hier entlang […]
[Original post on sueden.social]
Wer von uns glaubt denn an EIN hartes Wort Richtung USA aus den Reihen der Merz-Gläubigen?
Wer von uns glaubt denn an EIN hartes Wort Richtung USA aus den Reihen der Merz-Gläubigen?
Gibt ed vielleicht noch so etwas wie vernunft bei unseren #kapitalismus-Gläubigen?
#fdp #hamburg
.
Gibt ed vielleicht noch so etwas wie vernunft bei unseren #kapitalismus-Gläubigen?
#fdp #hamburg
.
Also weißt du es wirklich oder hängst du halt so drin ohne Plan?
Weil das ja ketzerisch der Kirche gegenüber und respektlos den Gläubigen gegenüber ist, weil du eine Religion angreifst, für die sie die Deutungshoheit haben.
Also weißt du es wirklich oder hängst du halt so drin ohne Plan?
Weil das ja ketzerisch der Kirche gegenüber und respektlos den Gläubigen gegenüber ist, weil du eine Religion angreifst, für die sie die Deutungshoheit haben.
Wenn du zufällig irgendwo einen Gläubigen findest, der in seinem kämmerchen gerade einen Erzengel anbetet, der einen Drachen getötet hat, dann ist der Erzengel immer noch im Auftrag des Herrn unterwegs und der Drache ein Sinnbild.
/2
Wenn du zufällig irgendwo einen Gläubigen findest, der in seinem kämmerchen gerade einen Erzengel anbetet, der einen Drachen getötet hat, dann ist der Erzengel immer noch im Auftrag des Herrn unterwegs und der Drache ein Sinnbild.
/2
/2
/2
bsky.app/profile/sabe...
bsky.app/profile/sabe...
Aber einen Versuch ist es wert.
www.youtube.com/watch?v=IU7k...
via @davidpakman.bsky.social
Aber einen Versuch ist es wert.
www.youtube.com/watch?v=IU7k...
via @davidpakman.bsky.social
Ich argumentiere lediglich damit, dass man doch bei der Monotheismus Argumentation zum einen die Worte der Funktionäre beachten muss und zum anderen die Worte von gläubigen Anhängern
Ich argumentiere lediglich damit, dass man doch bei der Monotheismus Argumentation zum einen die Worte der Funktionäre beachten muss und zum anderen die Worte von gläubigen Anhängern
Nenn mir eine von dir im religiösen Bezug des Christentums beobachtete Praxis, nachweislich von gläubigen Christen, die den einen Gott in Frage stellt. Wuchtig: religiöser Bezug.
Eine religiöse Handlung muss es sein.
Nenn mir eine von dir im religiösen Bezug des Christentums beobachtete Praxis, nachweislich von gläubigen Christen, die den einen Gott in Frage stellt. Wuchtig: religiöser Bezug.
Eine religiöse Handlung muss es sein.
Wenn mein Kind als Jugendliche feststellt das Religion toll ist, okay. Go for it.
Trotz Affenzirkus kam sie aber schon mit 3 Jahren mit dem Zeug an.
Und das radikalisiert mich. Die "Marginalisierung von Gläubigen" ist kompletter Unsinn.
Wenn mein Kind als Jugendliche feststellt das Religion toll ist, okay. Go for it.
Trotz Affenzirkus kam sie aber schon mit 3 Jahren mit dem Zeug an.
Und das radikalisiert mich. Die "Marginalisierung von Gläubigen" ist kompletter Unsinn.
es mag ne art "übersetzungdhilge" zwischen hläubigen und nicht gläubigen sein, aber ich bin nicht dicher ob das wirklich hilfreich ist
es mag ne art "übersetzungdhilge" zwischen hläubigen und nicht gläubigen sein, aber ich bin nicht dicher ob das wirklich hilfreich ist