財産権としてしか見てないから。勝手に学習された当人の人格権の話は頭にないねん。特許は人格権ないもん。意匠・商標は著作権関係あるけど、大体職務著作が多いから。人格権は不行使。
あまりにも人格権を考えなさすぎ。法律自体がそうやんか、と言われればそうだが、海外がここまで規制に動いておいて、まだ「緩いから仕方ないよねー」とか言われんのマジで腹立つ。緩いことに腹立ってくれないことに腹を立ててるの。
2/2
あまりにも人格権を考えなさすぎ。法律自体がそうやんか、と言われればそうだが、海外がここまで規制に動いておいて、まだ「緩いから仕方ないよねー」とか言われんのマジで腹立つ。緩いことに腹立ってくれないことに腹を立ててるの。
2/2
February 17, 2026 at 2:39 PM
財産権としてしか見てないから。勝手に学習された当人の人格権の話は頭にないねん。特許は人格権ないもん。意匠・商標は著作権関係あるけど、大体職務著作が多いから。人格権は不行使。
あまりにも人格権を考えなさすぎ。法律自体がそうやんか、と言われればそうだが、海外がここまで規制に動いておいて、まだ「緩いから仕方ないよねー」とか言われんのマジで腹立つ。緩いことに腹立ってくれないことに腹を立ててるの。
2/2
あまりにも人格権を考えなさすぎ。法律自体がそうやんか、と言われればそうだが、海外がここまで規制に動いておいて、まだ「緩いから仕方ないよねー」とか言われんのマジで腹立つ。緩いことに腹立ってくれないことに腹を立ててるの。
2/2
イラストや漫画の一コマだけではないです！文章や動画、音楽もそうです！
キャッチコピーみたいな短い文も場合によってはアウトになりますよ！
「なんかよく分からん、怖い」って思う人はそもそも使わない。せめてどこから引用してきたのかURLは載せること！(出所明示義務)
人の作ったものにリスペクト持って！著作権って「著作者人格権」っていう人権も含まれてるの。人権大事に思うなら、ネットには著作物だらけだと思ってください！
「ネットに公開してるのだから、転載されてもいいってことでしょ」は違う！SNSの中で引用リプするのとはわけが違う！SNSは規約で引用していいことになってるからできるの！
分かった？
キャッチコピーみたいな短い文も場合によってはアウトになりますよ！
「なんかよく分からん、怖い」って思う人はそもそも使わない。せめてどこから引用してきたのかURLは載せること！(出所明示義務)
人の作ったものにリスペクト持って！著作権って「著作者人格権」っていう人権も含まれてるの。人権大事に思うなら、ネットには著作物だらけだと思ってください！
「ネットに公開してるのだから、転載されてもいいってことでしょ」は違う！SNSの中で引用リプするのとはわけが違う！SNSは規約で引用していいことになってるからできるの！
分かった？
February 17, 2026 at 5:36 AM
イラストや漫画の一コマだけではないです！文章や動画、音楽もそうです！
キャッチコピーみたいな短い文も場合によってはアウトになりますよ！
「なんかよく分からん、怖い」って思う人はそもそも使わない。せめてどこから引用してきたのかURLは載せること！(出所明示義務)
人の作ったものにリスペクト持って！著作権って「著作者人格権」っていう人権も含まれてるの。人権大事に思うなら、ネットには著作物だらけだと思ってください！
「ネットに公開してるのだから、転載されてもいいってことでしょ」は違う！SNSの中で引用リプするのとはわけが違う！SNSは規約で引用していいことになってるからできるの！
分かった？
キャッチコピーみたいな短い文も場合によってはアウトになりますよ！
「なんかよく分からん、怖い」って思う人はそもそも使わない。せめてどこから引用してきたのかURLは載せること！(出所明示義務)
人の作ったものにリスペクト持って！著作権って「著作者人格権」っていう人権も含まれてるの。人権大事に思うなら、ネットには著作物だらけだと思ってください！
「ネットに公開してるのだから、転載されてもいいってことでしょ」は違う！SNSの中で引用リプするのとはわけが違う！SNSは規約で引用していいことになってるからできるの！
分かった？
ええか？あなたにとって、💩みたいな著作物だったとしても、例えば差別思想丸出しとかね。だからって勝手に転載していいわけじゃないの。その著作物の差し止め請求でも通らん限り、著作者人格権はあるの！いや通ったって他の著作物には人格権あるからね？
政治思想全く関係ないよ、この話。著作者側はずっと思ってたんよ。
「お前の思想がどうであろうと、勝手に使うな」
とな。今まで生成AIのことスルーしてきたんも、著作権のことがまるで何も分かってないから、危機感が分からないわけでしょ？
光熱費が高騰するかも、まで話さないとアカンかったやん。海外は違ったんやで。反省してもらわな困るんです。協力してもらわな困る。
政治思想全く関係ないよ、この話。著作者側はずっと思ってたんよ。
「お前の思想がどうであろうと、勝手に使うな」
とな。今まで生成AIのことスルーしてきたんも、著作権のことがまるで何も分かってないから、危機感が分からないわけでしょ？
光熱費が高騰するかも、まで話さないとアカンかったやん。海外は違ったんやで。反省してもらわな困るんです。協力してもらわな困る。
February 17, 2026 at 5:55 AM
ええか？あなたにとって、💩みたいな著作物だったとしても、例えば差別思想丸出しとかね。だからって勝手に転載していいわけじゃないの。その著作物の差し止め請求でも通らん限り、著作者人格権はあるの！いや通ったって他の著作物には人格権あるからね？
政治思想全く関係ないよ、この話。著作者側はずっと思ってたんよ。
「お前の思想がどうであろうと、勝手に使うな」
とな。今まで生成AIのことスルーしてきたんも、著作権のことがまるで何も分かってないから、危機感が分からないわけでしょ？
光熱費が高騰するかも、まで話さないとアカンかったやん。海外は違ったんやで。反省してもらわな困るんです。協力してもらわな困る。
政治思想全く関係ないよ、この話。著作者側はずっと思ってたんよ。
「お前の思想がどうであろうと、勝手に使うな」
とな。今まで生成AIのことスルーしてきたんも、著作権のことがまるで何も分かってないから、危機感が分からないわけでしょ？
光熱費が高騰するかも、まで話さないとアカンかったやん。海外は違ったんやで。反省してもらわな困るんです。協力してもらわな困る。
イラスト、アニメや漫画は自動的にポコポコ生えてくるものやないんですよ。創作者の長年の生みの苦しみから著作物は生まれてるんですよ。創作者にとって、自身の子供のような存在である作品をレイプされてんのと同じなんですけどね。
そこに焦点をあててもらえてないのは残念でしかない。
巡り巡ってエプスタインと一緒になっちゃってるよ😓
実在の未成年しか想像できませんかね。
何のために著作者人格権があるんでしょうかね。
3/3
そこに焦点をあててもらえてないのは残念でしかない。
巡り巡ってエプスタインと一緒になっちゃってるよ😓
実在の未成年しか想像できませんかね。
何のために著作者人格権があるんでしょうかね。
3/3
February 16, 2026 at 4:17 AM
イラスト、アニメや漫画は自動的にポコポコ生えてくるものやないんですよ。創作者の長年の生みの苦しみから著作物は生まれてるんですよ。創作者にとって、自身の子供のような存在である作品をレイプされてんのと同じなんですけどね。
そこに焦点をあててもらえてないのは残念でしかない。
巡り巡ってエプスタインと一緒になっちゃってるよ😓
実在の未成年しか想像できませんかね。
何のために著作者人格権があるんでしょうかね。
3/3
そこに焦点をあててもらえてないのは残念でしかない。
巡り巡ってエプスタインと一緒になっちゃってるよ😓
実在の未成年しか想像できませんかね。
何のために著作者人格権があるんでしょうかね。
3/3
オープンソースのソフトウェア開発で、AIエージェントが提出した改善コードを人間の開発者が却下したところ、AIエージェントが開発者を誹謗中傷するブログを公開したという報道がありますね。
gigazine.net/news/2026021...
xenospectrum.com/ai-agent-sha...
大手生成AIが開発者に対して秘密を暴露すると脅迫した事案もありましたが、
すでにSNS上ではボットが氾濫していて、
「大量のAIエージェントやボットによる、誹謗中傷やディープフェイクや詐欺犯罪、誤情報の拡散、著作権侵害、人格権の侵害等の大規模な人権侵害の多発」は、深刻な社会問題ですね。
gigazine.net/news/2026021...
xenospectrum.com/ai-agent-sha...
大手生成AIが開発者に対して秘密を暴露すると脅迫した事案もありましたが、
すでにSNS上ではボットが氾濫していて、
「大量のAIエージェントやボットによる、誹謗中傷やディープフェイクや詐欺犯罪、誤情報の拡散、著作権侵害、人格権の侵害等の大規模な人権侵害の多発」は、深刻な社会問題ですね。
February 13, 2026 at 7:08 AM
オープンソースのソフトウェア開発で、AIエージェントが提出した改善コードを人間の開発者が却下したところ、AIエージェントが開発者を誹謗中傷するブログを公開したという報道がありますね。
gigazine.net/news/2026021...
xenospectrum.com/ai-agent-sha...
大手生成AIが開発者に対して秘密を暴露すると脅迫した事案もありましたが、
すでにSNS上ではボットが氾濫していて、
「大量のAIエージェントやボットによる、誹謗中傷やディープフェイクや詐欺犯罪、誤情報の拡散、著作権侵害、人格権の侵害等の大規模な人権侵害の多発」は、深刻な社会問題ですね。
gigazine.net/news/2026021...
xenospectrum.com/ai-agent-sha...
大手生成AIが開発者に対して秘密を暴露すると脅迫した事案もありましたが、
すでにSNS上ではボットが氾濫していて、
「大量のAIエージェントやボットによる、誹謗中傷やディープフェイクや詐欺犯罪、誤情報の拡散、著作権侵害、人格権の侵害等の大規模な人権侵害の多発」は、深刻な社会問題ですね。
Dazu gehören sowohl das Urheberrecht, das Leistungsschutzrecht, das Persönlichkeitsrecht als auch der Datenschutz.
現在、私たちはプロフェッショナルの声優の協会として、プロフェッショナルの声優のために、私たちの使命と権利として、本業のアーティストとしての私たちの経験として、私たちのメンバーの権利を擁護します。
それには、著作権、著作隣接権、人格権、個人データの保護も含まれます。
現在、私たちはプロフェッショナルの声優の協会として、プロフェッショナルの声優のために、私たちの使命と権利として、本業のアーティストとしての私たちの経験として、私たちのメンバーの権利を擁護します。
それには、著作権、著作隣接権、人格権、個人データの保護も含まれます。
February 11, 2026 at 10:08 AM
Dazu gehören sowohl das Urheberrecht, das Leistungsschutzrecht, das Persönlichkeitsrecht als auch der Datenschutz.
現在、私たちはプロフェッショナルの声優の協会として、プロフェッショナルの声優のために、私たちの使命と権利として、本業のアーティストとしての私たちの経験として、私たちのメンバーの権利を擁護します。
それには、著作権、著作隣接権、人格権、個人データの保護も含まれます。
現在、私たちはプロフェッショナルの声優の協会として、プロフェッショナルの声優のために、私たちの使命と権利として、本業のアーティストとしての私たちの経験として、私たちのメンバーの権利を擁護します。
それには、著作権、著作隣接権、人格権、個人データの保護も含まれます。
例えば、自動車がいかに利便性が高いものであったとしても、道路交通法も運転免許制度もなく、信号も横断歩道もガードレールも設置されていない中で、事故が多発している状態であれば、自動車を走らせることは不可能でしょう。
同様に、生成AIにおいては、適切な法規制がなく、ガードレール等も設置されていない中で、生成AIによるディープフェイクや詐欺犯罪、誤情報の拡散、著作権侵害、人格権の侵害、心身の被害等の人権侵害が多発しており、＂無法地帯＂とも呼べる状態となっています。
人々の人権を守ることは政府の責務であり、
人権侵害が横行する＂無法地帯＂を防止するための適切な法規制が急務となっています。
同様に、生成AIにおいては、適切な法規制がなく、ガードレール等も設置されていない中で、生成AIによるディープフェイクや詐欺犯罪、誤情報の拡散、著作権侵害、人格権の侵害、心身の被害等の人権侵害が多発しており、＂無法地帯＂とも呼べる状態となっています。
人々の人権を守ることは政府の責務であり、
人権侵害が横行する＂無法地帯＂を防止するための適切な法規制が急務となっています。
February 10, 2026 at 4:07 PM
例えば、自動車がいかに利便性が高いものであったとしても、道路交通法も運転免許制度もなく、信号も横断歩道もガードレールも設置されていない中で、事故が多発している状態であれば、自動車を走らせることは不可能でしょう。
同様に、生成AIにおいては、適切な法規制がなく、ガードレール等も設置されていない中で、生成AIによるディープフェイクや詐欺犯罪、誤情報の拡散、著作権侵害、人格権の侵害、心身の被害等の人権侵害が多発しており、＂無法地帯＂とも呼べる状態となっています。
人々の人権を守ることは政府の責務であり、
人権侵害が横行する＂無法地帯＂を防止するための適切な法規制が急務となっています。
同様に、生成AIにおいては、適切な法規制がなく、ガードレール等も設置されていない中で、生成AIによるディープフェイクや詐欺犯罪、誤情報の拡散、著作権侵害、人格権の侵害、心身の被害等の人権侵害が多発しており、＂無法地帯＂とも呼べる状態となっています。
人々の人権を守ることは政府の責務であり、
人権侵害が横行する＂無法地帯＂を防止するための適切な法規制が急務となっています。
声優さんたちがよく出してくる「ピンク・レディ事件」というのは、ピンク・レディの「曲の振り付けを利用してダイエットできる」っていう商法だったわけよ。それをピンク・レディ本人の画像と共に(振り付けだからね)載せた出版社を訴えたものだけど、裁判所は「パブリシティ権」は認めてるけど、原告側を棄却してる。つまり敗訴してる。
「パブリシティ権」は著名人の肖像や風貌のことで、ここでも声は入ってないよ。むしろ何でパブリシティ権で訴えたのか不思議だよ、振り付けって実演だよ。その振り付けが仮に改変されてたのなら、実演家人格権侵害なんじゃないの。
www.courts.go.jp/hanrei/81957...
「パブリシティ権」は著名人の肖像や風貌のことで、ここでも声は入ってないよ。むしろ何でパブリシティ権で訴えたのか不思議だよ、振り付けって実演だよ。その振り付けが仮に改変されてたのなら、実演家人格権侵害なんじゃないの。
www.courts.go.jp/hanrei/81957...
裁判例結果詳細
www.courts.go.jp
February 5, 2026 at 11:00 AM
声優さんたちがよく出してくる「ピンク・レディ事件」というのは、ピンク・レディの「曲の振り付けを利用してダイエットできる」っていう商法だったわけよ。それをピンク・レディ本人の画像と共に(振り付けだからね)載せた出版社を訴えたものだけど、裁判所は「パブリシティ権」は認めてるけど、原告側を棄却してる。つまり敗訴してる。
「パブリシティ権」は著名人の肖像や風貌のことで、ここでも声は入ってないよ。むしろ何でパブリシティ権で訴えたのか不思議だよ、振り付けって実演だよ。その振り付けが仮に改変されてたのなら、実演家人格権侵害なんじゃないの。
www.courts.go.jp/hanrei/81957...
「パブリシティ権」は著名人の肖像や風貌のことで、ここでも声は入ってないよ。むしろ何でパブリシティ権で訴えたのか不思議だよ、振り付けって実演だよ。その振り付けが仮に改変されてたのなら、実演家人格権侵害なんじゃないの。
www.courts.go.jp/hanrei/81957...
なんでお前に決定権があるみたいな話ぶりなのだろう。なんだこのコズミック生物？やっぱ怖いっす。
ある種不条理ともいえる輪廻転生に、さらに不条理な人格を与えてはいけない。
ある種不条理ともいえる輪廻転生に、さらに不条理な人格を与えてはいけない。
February 3, 2026 at 8:46 AM
なんでお前に決定権があるみたいな話ぶりなのだろう。なんだこのコズミック生物？やっぱ怖いっす。
ある種不条理ともいえる輪廻転生に、さらに不条理な人格を与えてはいけない。
ある種不条理ともいえる輪廻転生に、さらに不条理な人格を与えてはいけない。
単にネット上へUPなされた
【絵の(デジタルデータ)画像】と言っても…
細かく見ると
重複している問題というのがありますよね。
単純に
①アナログデジタル問わず【手描き】
(著作権著作権人格権、あり)
か
②アナログデジタル問わず【せいせーえーあい出力】
(著作権著作権人格権、なし)
か。
が、近年はまず【大きく違う事】
【絵の(デジタルデータ)画像】と言っても…
細かく見ると
重複している問題というのがありますよね。
単純に
①アナログデジタル問わず【手描き】
(著作権著作権人格権、あり)
か
②アナログデジタル問わず【せいせーえーあい出力】
(著作権著作権人格権、なし)
か。
が、近年はまず【大きく違う事】
February 1, 2026 at 6:35 AM
単にネット上へUPなされた
【絵の(デジタルデータ)画像】と言っても…
細かく見ると
重複している問題というのがありますよね。
単純に
①アナログデジタル問わず【手描き】
(著作権著作権人格権、あり)
か
②アナログデジタル問わず【せいせーえーあい出力】
(著作権著作権人格権、なし)
か。
が、近年はまず【大きく違う事】
【絵の(デジタルデータ)画像】と言っても…
細かく見ると
重複している問題というのがありますよね。
単純に
①アナログデジタル問わず【手描き】
(著作権著作権人格権、あり)
か
②アナログデジタル問わず【せいせーえーあい出力】
(著作権著作権人格権、なし)
か。
が、近年はまず【大きく違う事】
AI絵師(笑)のここがすごい
・面の皮が厚い
AI絵師(笑)のここがだめ
・データセット問題に目を背ける、話をそらす
・i2iによる著作者人格権、同一性保持権の侵害
・AI作であることを隠しラベリングを嫌う優良誤認
・面の皮が厚い
AI絵師(笑)のここがだめ
・データセット問題に目を背ける、話をそらす
・i2iによる著作者人格権、同一性保持権の侵害
・AI作であることを隠しラベリングを嫌う優良誤認
January 31, 2026 at 11:44 AM
AI絵師(笑)のここがすごい
・面の皮が厚い
AI絵師(笑)のここがだめ
・データセット問題に目を背ける、話をそらす
・i2iによる著作者人格権、同一性保持権の侵害
・AI作であることを隠しラベリングを嫌う優良誤認
・面の皮が厚い
AI絵師(笑)のここがだめ
・データセット問題に目を背ける、話をそらす
・i2iによる著作者人格権、同一性保持権の侵害
・AI作であることを隠しラベリングを嫌う優良誤認
発達障害だと伝えた直後の「解雇」に80万円支払い命令 横浜地裁「差別的で人格権侵害」 暴露の違法性も認定：東京新聞デジタル www.tokyo-np.co.jp/article/465370
発達障害だと伝えた直後の「解雇」に80万円支払い命令 横浜地裁「差別的で人格権侵害」 暴露の違法性も認定：東京新聞デジタル
発達障害があることを勤務先に告げた直後に他者に暴露（アウティング）、解雇されたとして、横浜市の40代の従業員が会社側に慰謝料や未払い賃...
www.tokyo-np.co.jp
January 29, 2026 at 1:04 PM
発達障害だと伝えた直後の「解雇」に80万円支払い命令 横浜地裁「差別的で人格権侵害」 暴露の違法性も認定：東京新聞デジタル www.tokyo-np.co.jp/article/465370
発達障害で解雇、会社に賠償命令 横浜地裁「差別的で違法」 | NEWSjp news.jp/i/1389552248... 20260129
"高木勝己裁判長は、解雇は「差別的で原告の人格権を侵害する違法なものだ」と指摘した"
一審の原告最終意見陳述書 - Yokohama2021_disableddismissalのブログ yokohama2021-disabled-dismissal.hatenablog.com/entry/2026/0... 20260128
"高木勝己裁判長は、解雇は「差別的で原告の人格権を侵害する違法なものだ」と指摘した"
一審の原告最終意見陳述書 - Yokohama2021_disableddismissalのブログ yokohama2021-disabled-dismissal.hatenablog.com/entry/2026/0... 20260128
発達障害で解雇、会社に賠償命令 横浜地裁「差別的で違法」 | NEWSjp
障害者介護事業所に勤務する男性が発達障害があることを伝えたところ解雇されたとして、運営会社に300万...
news.jp
January 30, 2026 at 12:50 AM
発達障害で解雇、会社に賠償命令 横浜地裁「差別的で違法」 | NEWSjp news.jp/i/1389552248... 20260129
"高木勝己裁判長は、解雇は「差別的で原告の人格権を侵害する違法なものだ」と指摘した"
一審の原告最終意見陳述書 - Yokohama2021_disableddismissalのブログ yokohama2021-disabled-dismissal.hatenablog.com/entry/2026/0... 20260128
"高木勝己裁判長は、解雇は「差別的で原告の人格権を侵害する違法なものだ」と指摘した"
一審の原告最終意見陳述書 - Yokohama2021_disableddismissalのブログ yokohama2021-disabled-dismissal.hatenablog.com/entry/2026/0... 20260128
制作者は作成物について、〇〇に対して著作者人格権を行使しないものとする
………はぁん？
つまり…どういうことだってばよ？
………はぁん？
つまり…どういうことだってばよ？
January 29, 2026 at 9:32 AM
制作者は作成物について、〇〇に対して著作者人格権を行使しないものとする
………はぁん？
つまり…どういうことだってばよ？
………はぁん？
つまり…どういうことだってばよ？
会社名を公表してほしい。こんな企業こわくて障害の有無にかかわらず応募できない。ハロワにも求人出させないでほしい。
発達障害だと伝えた直後の「解雇」に80万円支払い命令 横浜地裁「差別的で人格権侵害」 暴露の違法性も認定：東京新聞デジタル www.tokyo-np.co.jp/article/465370
発達障害だと伝えた直後の「解雇」に80万円支払い命令 横浜地裁「差別的で人格権侵害」 暴露の違法性も認定：東京新聞デジタル www.tokyo-np.co.jp/article/465370
発達障害だと伝えた直後の「解雇」に80万円支払い命令 横浜地裁「差別的で人格権侵害」 暴露の違法性も認定：東京新聞デジタル
発達障害があることを勤務先に告げた直後に他者に暴露（アウティング）、解雇されたとして、横浜市の40代の従業員が会社側に慰謝料や未払い賃...
www.tokyo-np.co.jp
January 29, 2026 at 1:16 PM
会社名を公表してほしい。こんな企業こわくて障害の有無にかかわらず応募できない。ハロワにも求人出させないでほしい。
発達障害だと伝えた直後の「解雇」に80万円支払い命令 横浜地裁「差別的で人格権侵害」 暴露の違法性も認定：東京新聞デジタル www.tokyo-np.co.jp/article/465370
発達障害だと伝えた直後の「解雇」に80万円支払い命令 横浜地裁「差別的で人格権侵害」 暴露の違法性も認定：東京新聞デジタル www.tokyo-np.co.jp/article/465370
対価だけじゃないんすよ
他にもあるっすよね
人格権では拒否もできるんすよね文化庁
他にもあるっすよね
人格権では拒否もできるんすよね文化庁
January 29, 2026 at 2:44 AM
対価だけじゃないんすよ
他にもあるっすよね
人格権では拒否もできるんすよね文化庁
他にもあるっすよね
人格権では拒否もできるんすよね文化庁
企業はここまで考えて著作者人格権不行使条項を入れているのかもしれません（てゆーかその懸念持ってなかったらそれはそれで企業として著作権周りの理解大丈夫なんかな？とさえ言える）
企業の意図を理解したうえでじゃあどういう条件ならお互い納得できそうか、自分の身を守りつつ相手も納得してくれるところに落とし込めるか、という交渉に持っていければ理想的かな…
勿論自分を守る武器としてのフリーランス法知識もあると良し（＝交渉カードに使えるかも）
企業の意図を理解したうえでじゃあどういう条件ならお互い納得できそうか、自分の身を守りつつ相手も納得してくれるところに落とし込めるか、という交渉に持っていければ理想的かな…
勿論自分を守る武器としてのフリーランス法知識もあると良し（＝交渉カードに使えるかも）
January 30, 2026 at 3:39 AM
企業はここまで考えて著作者人格権不行使条項を入れているのかもしれません（てゆーかその懸念持ってなかったらそれはそれで企業として著作権周りの理解大丈夫なんかな？とさえ言える）
企業の意図を理解したうえでじゃあどういう条件ならお互い納得できそうか、自分の身を守りつつ相手も納得してくれるところに落とし込めるか、という交渉に持っていければ理想的かな…
勿論自分を守る武器としてのフリーランス法知識もあると良し（＝交渉カードに使えるかも）
企業の意図を理解したうえでじゃあどういう条件ならお互い納得できそうか、自分の身を守りつつ相手も納得してくれるところに落とし込めるか、という交渉に持っていければ理想的かな…
勿論自分を守る武器としてのフリーランス法知識もあると良し（＝交渉カードに使えるかも）
引用できないから普通にブロックしたけど、”著作者人格権の不行使”が入ってたら悪以外の何物でないよ。
騙されてるバカ。
グッズを作ろうと思ったら、その都度、許諾を対価を払って得ればいいんだから。
一部変更やトリミングしてグッズ作るとかの場合だってサンプルぐらい出すでしょ。
怒ったら謝罪するなり契約外の使い方なら追加で支払えばいいんだよ。
何怒るなって契約書に入れてんだよ。カスだろ。ヒトカス。
それが嫌なら社員として雇って、職務著作物として知的財産権の一部として奪って使い放題にしろ。
権利制限を正当化しようとする時点でゴブリンか騙されてるゴブリン。
ひゃっは～！フリーランスは地獄だぜ。
騙されてるバカ。
グッズを作ろうと思ったら、その都度、許諾を対価を払って得ればいいんだから。
一部変更やトリミングしてグッズ作るとかの場合だってサンプルぐらい出すでしょ。
怒ったら謝罪するなり契約外の使い方なら追加で支払えばいいんだよ。
何怒るなって契約書に入れてんだよ。カスだろ。ヒトカス。
それが嫌なら社員として雇って、職務著作物として知的財産権の一部として奪って使い放題にしろ。
権利制限を正当化しようとする時点でゴブリンか騙されてるゴブリン。
ひゃっは～！フリーランスは地獄だぜ。
January 30, 2026 at 6:24 AM
引用できないから普通にブロックしたけど、”著作者人格権の不行使”が入ってたら悪以外の何物でないよ。
騙されてるバカ。
グッズを作ろうと思ったら、その都度、許諾を対価を払って得ればいいんだから。
一部変更やトリミングしてグッズ作るとかの場合だってサンプルぐらい出すでしょ。
怒ったら謝罪するなり契約外の使い方なら追加で支払えばいいんだよ。
何怒るなって契約書に入れてんだよ。カスだろ。ヒトカス。
それが嫌なら社員として雇って、職務著作物として知的財産権の一部として奪って使い放題にしろ。
権利制限を正当化しようとする時点でゴブリンか騙されてるゴブリン。
ひゃっは～！フリーランスは地獄だぜ。
騙されてるバカ。
グッズを作ろうと思ったら、その都度、許諾を対価を払って得ればいいんだから。
一部変更やトリミングしてグッズ作るとかの場合だってサンプルぐらい出すでしょ。
怒ったら謝罪するなり契約外の使い方なら追加で支払えばいいんだよ。
何怒るなって契約書に入れてんだよ。カスだろ。ヒトカス。
それが嫌なら社員として雇って、職務著作物として知的財産権の一部として奪って使い放題にしろ。
権利制限を正当化しようとする時点でゴブリンか騙されてるゴブリン。
ひゃっは～！フリーランスは地獄だぜ。
本気でこーゆー事はやめてくれ。
建前上「病気や障害を理由とした解雇(不採用)ではない」と表明しても、裏ではソレを理由にしとるんやろーな。
許せん。
#障害者
#精神障害者
#精神障害
#発達障害
発達障害だと伝えた直後の「解雇」に80万円支払い命令 横浜地裁「差別的で人格権侵害」 暴露の違法性も認定
www.tokyo-np.co.jp/article/465370
建前上「病気や障害を理由とした解雇(不採用)ではない」と表明しても、裏ではソレを理由にしとるんやろーな。
許せん。
#障害者
#精神障害者
#精神障害
#発達障害
発達障害だと伝えた直後の「解雇」に80万円支払い命令 横浜地裁「差別的で人格権侵害」 暴露の違法性も認定
www.tokyo-np.co.jp/article/465370
発達障害だと伝えた直後の「解雇」に80万円支払い命令 横浜地裁「差別的で人格権侵害」 暴露の違法性も認定：東京新聞デジタル
発達障害があることを勤務先に告げた直後に他者に暴露（アウティング）、解雇されたとして、横浜市の40代の従業員が会社側に慰謝料や未払い賃...
www.tokyo-np.co.jp
January 29, 2026 at 9:46 PM
本気でこーゆー事はやめてくれ。
建前上「病気や障害を理由とした解雇(不採用)ではない」と表明しても、裏ではソレを理由にしとるんやろーな。
許せん。
#障害者
#精神障害者
#精神障害
#発達障害
発達障害だと伝えた直後の「解雇」に80万円支払い命令 横浜地裁「差別的で人格権侵害」 暴露の違法性も認定
www.tokyo-np.co.jp/article/465370
建前上「病気や障害を理由とした解雇(不採用)ではない」と表明しても、裏ではソレを理由にしとるんやろーな。
許せん。
#障害者
#精神障害者
#精神障害
#発達障害
発達障害だと伝えた直後の「解雇」に80万円支払い命令 横浜地裁「差別的で人格権侵害」 暴露の違法性も認定
www.tokyo-np.co.jp/article/465370
NightshadeやGlazeが効くのは人の手で収集されていないからだ
認識系のAIを通し、タグ付けを自動化しているから、認識系のAIの誤作動を引き起こすノイズが有効なんだよ
いちいち手作業でやるのはLoRAみたいな被害が顕著になる方
これこそノイズじゃなくてウォーターマークによる対策が効果を発揮する用途
同じ場所に同じように意思表示やロゴを置くとそれを再生産する確率が上がる
自分のものを食ったと分かりやすくなる
だからサインやウォーターマークや意思表示が必要
もしデータが開示された際にウォーターマークが剥がされていれば、著作者人格権侵害に問うことができる
表示していなければ問えない
認識系のAIを通し、タグ付けを自動化しているから、認識系のAIの誤作動を引き起こすノイズが有効なんだよ
いちいち手作業でやるのはLoRAみたいな被害が顕著になる方
これこそノイズじゃなくてウォーターマークによる対策が効果を発揮する用途
同じ場所に同じように意思表示やロゴを置くとそれを再生産する確率が上がる
自分のものを食ったと分かりやすくなる
だからサインやウォーターマークや意思表示が必要
もしデータが開示された際にウォーターマークが剥がされていれば、著作者人格権侵害に問うことができる
表示していなければ問えない
January 28, 2026 at 4:57 PM
NightshadeやGlazeが効くのは人の手で収集されていないからだ
認識系のAIを通し、タグ付けを自動化しているから、認識系のAIの誤作動を引き起こすノイズが有効なんだよ
いちいち手作業でやるのはLoRAみたいな被害が顕著になる方
これこそノイズじゃなくてウォーターマークによる対策が効果を発揮する用途
同じ場所に同じように意思表示やロゴを置くとそれを再生産する確率が上がる
自分のものを食ったと分かりやすくなる
だからサインやウォーターマークや意思表示が必要
もしデータが開示された際にウォーターマークが剥がされていれば、著作者人格権侵害に問うことができる
表示していなければ問えない
認識系のAIを通し、タグ付けを自動化しているから、認識系のAIの誤作動を引き起こすノイズが有効なんだよ
いちいち手作業でやるのはLoRAみたいな被害が顕著になる方
これこそノイズじゃなくてウォーターマークによる対策が効果を発揮する用途
同じ場所に同じように意思表示やロゴを置くとそれを再生産する確率が上がる
自分のものを食ったと分かりやすくなる
だからサインやウォーターマークや意思表示が必要
もしデータが開示された際にウォーターマークが剥がされていれば、著作者人格権侵害に問うことができる
表示していなければ問えない
家庭教師バイトや塾講師バイトみたいな…勝手に個人が動画とかUPするのは個人事業主の自由範囲？
だとしてもそれは顧客が選ぶ権利があった上で配信を見られる分野なので
出演(作品だけど)するかどうか決めるのはお誘いがあってそれを各権利者が受けるか決める権利もある事ですよね。
許可も無く勝手に他者作品をぶち取って来て自己配信に載せていたら
著作権侵害にもなるじゃないですかー？
手描きならば、幼稚園児作品にも著作権や著作権人格権が発生するのに。笑
だとしてもそれは顧客が選ぶ権利があった上で配信を見られる分野なので
出演(作品だけど)するかどうか決めるのはお誘いがあってそれを各権利者が受けるか決める権利もある事ですよね。
許可も無く勝手に他者作品をぶち取って来て自己配信に載せていたら
著作権侵害にもなるじゃないですかー？
手描きならば、幼稚園児作品にも著作権や著作権人格権が発生するのに。笑
January 29, 2026 at 9:11 AM
家庭教師バイトや塾講師バイトみたいな…勝手に個人が動画とかUPするのは個人事業主の自由範囲？
だとしてもそれは顧客が選ぶ権利があった上で配信を見られる分野なので
出演(作品だけど)するかどうか決めるのはお誘いがあってそれを各権利者が受けるか決める権利もある事ですよね。
許可も無く勝手に他者作品をぶち取って来て自己配信に載せていたら
著作権侵害にもなるじゃないですかー？
手描きならば、幼稚園児作品にも著作権や著作権人格権が発生するのに。笑
だとしてもそれは顧客が選ぶ権利があった上で配信を見られる分野なので
出演(作品だけど)するかどうか決めるのはお誘いがあってそれを各権利者が受けるか決める権利もある事ですよね。
許可も無く勝手に他者作品をぶち取って来て自己配信に載せていたら
著作権侵害にもなるじゃないですかー？
手描きならば、幼稚園児作品にも著作権や著作権人格権が発生するのに。笑
同一性保持権は著作人格権の一つで
⚪︎著作人格権
公表権、氏名権、同一生保持権
→同一性保持権の概要は
著作物の内容、題号(作品名)などを作者の意図に反して改変されない権利
🤔だから絵でも「氏名権」と「同一性保持権」を考えると、名前を書いた方がいい、改変されたら罪に問えると。
⚪︎著作人格権
公表権、氏名権、同一生保持権
→同一性保持権の概要は
著作物の内容、題号(作品名)などを作者の意図に反して改変されない権利
🤔だから絵でも「氏名権」と「同一性保持権」を考えると、名前を書いた方がいい、改変されたら罪に問えると。
January 26, 2026 at 7:19 AM
同一性保持権は著作人格権の一つで
⚪︎著作人格権
公表権、氏名権、同一生保持権
→同一性保持権の概要は
著作物の内容、題号(作品名)などを作者の意図に反して改変されない権利
🤔だから絵でも「氏名権」と「同一性保持権」を考えると、名前を書いた方がいい、改変されたら罪に問えると。
⚪︎著作人格権
公表権、氏名権、同一生保持権
→同一性保持権の概要は
著作物の内容、題号(作品名)などを作者の意図に反して改変されない権利
🤔だから絵でも「氏名権」と「同一性保持権」を考えると、名前を書いた方がいい、改変されたら罪に問えると。
著作者本人の意図しない改変がされる恐れがあり、悪質な場合、生成AIによって「翻案」される可能性もあります。この場合でも、著作者の意向が無視された形となります。
著作者=著作権者であるなら、自身が意思表示をしていればいいですが、ビジネス上譲渡・貸与している場合は、著作権者へも「意思表示をお願い」しなければなりません。
さらに「職務著作」の場合、会社が著作権を持っていることが殆どで、著作者人格権も行使しない旨定めていることが多いです。会社が対処してくれなければ、著作者は何もできません。
新裁定制度対象外の条件の1つとして、「著作権管理事業者への登録」または「文化庁への著作権登録」があります。3/
著作者=著作権者であるなら、自身が意思表示をしていればいいですが、ビジネス上譲渡・貸与している場合は、著作権者へも「意思表示をお願い」しなければなりません。
さらに「職務著作」の場合、会社が著作権を持っていることが殆どで、著作者人格権も行使しない旨定めていることが多いです。会社が対処してくれなければ、著作者は何もできません。
新裁定制度対象外の条件の1つとして、「著作権管理事業者への登録」または「文化庁への著作権登録」があります。3/
January 25, 2026 at 7:09 AM
著作者本人の意図しない改変がされる恐れがあり、悪質な場合、生成AIによって「翻案」される可能性もあります。この場合でも、著作者の意向が無視された形となります。
著作者=著作権者であるなら、自身が意思表示をしていればいいですが、ビジネス上譲渡・貸与している場合は、著作権者へも「意思表示をお願い」しなければなりません。
さらに「職務著作」の場合、会社が著作権を持っていることが殆どで、著作者人格権も行使しない旨定めていることが多いです。会社が対処してくれなければ、著作者は何もできません。
新裁定制度対象外の条件の1つとして、「著作権管理事業者への登録」または「文化庁への著作権登録」があります。3/
著作者=著作権者であるなら、自身が意思表示をしていればいいですが、ビジネス上譲渡・貸与している場合は、著作権者へも「意思表示をお願い」しなければなりません。
さらに「職務著作」の場合、会社が著作権を持っていることが殆どで、著作者人格権も行使しない旨定めていることが多いです。会社が対処してくれなければ、著作者は何もできません。
新裁定制度対象外の条件の1つとして、「著作権管理事業者への登録」または「文化庁への著作権登録」があります。3/
1/15～のペケさん家の【新規約】
ペケさんのせいせーえーあい(i2i)のグロックの学習を阻害したとみなした場合の上限賠償額1500ドルを全ユーザーへ行う…というやつもだけど。
｢漫画やイラスト1枚載せていて画像保護機能かけていたら 訴訟されました💧｣
とかあれば
マジ、一般は【洒落にならん】から。
日本国民、全員富豪じゃ無いんだから！
画像保護機能かけなきゃかけないで
今度は 永久無料配布 だし。
ほぼ🟰著作権著作人格権肖像権 捨てる人達 し か 使えない。
使 え な い 。です。もう。💧
ペケさんのせいせーえーあい(i2i)のグロックの学習を阻害したとみなした場合の上限賠償額1500ドルを全ユーザーへ行う…というやつもだけど。
｢漫画やイラスト1枚載せていて画像保護機能かけていたら 訴訟されました💧｣
とかあれば
マジ、一般は【洒落にならん】から。
日本国民、全員富豪じゃ無いんだから！
画像保護機能かけなきゃかけないで
今度は 永久無料配布 だし。
ほぼ🟰著作権著作人格権肖像権 捨てる人達 し か 使えない。
使 え な い 。です。もう。💧
January 20, 2026 at 6:05 PM
1/15～のペケさん家の【新規約】
ペケさんのせいせーえーあい(i2i)のグロックの学習を阻害したとみなした場合の上限賠償額1500ドルを全ユーザーへ行う…というやつもだけど。
｢漫画やイラスト1枚載せていて画像保護機能かけていたら 訴訟されました💧｣
とかあれば
マジ、一般は【洒落にならん】から。
日本国民、全員富豪じゃ無いんだから！
画像保護機能かけなきゃかけないで
今度は 永久無料配布 だし。
ほぼ🟰著作権著作人格権肖像権 捨てる人達 し か 使えない。
使 え な い 。です。もう。💧
ペケさんのせいせーえーあい(i2i)のグロックの学習を阻害したとみなした場合の上限賠償額1500ドルを全ユーザーへ行う…というやつもだけど。
｢漫画やイラスト1枚載せていて画像保護機能かけていたら 訴訟されました💧｣
とかあれば
マジ、一般は【洒落にならん】から。
日本国民、全員富豪じゃ無いんだから！
画像保護機能かけなきゃかけないで
今度は 永久無料配布 だし。
ほぼ🟰著作権著作人格権肖像権 捨てる人達 し か 使えない。
使 え な い 。です。もう。💧
“申請者は、裁定の申請の際に利用方法を特定する必要がありますが、利用方法に著作権者の意向は考慮されません。
そのため、悪意のない利用方法であっても、著作権者の意向からかけ離れた利用方法が採られるおそれもあり、作者が知らないまま商用利用される可能性もあります。”
そうだよね…著作者人格権フル無視だよね💧
著作者不明等〜の現制度が殆ど使われることってなかったんだって。だから今回で著作者無視してでも使いたいってなってるんだな。
そして、検定のテキストにも出てこないわけだ、殆ど使われない制度の問題なんて出ないから。
freenance.net/media/legal/...
そのため、悪意のない利用方法であっても、著作権者の意向からかけ離れた利用方法が採られるおそれもあり、作者が知らないまま商用利用される可能性もあります。”
そうだよね…著作者人格権フル無視だよね💧
著作者不明等〜の現制度が殆ど使われることってなかったんだって。だから今回で著作者無視してでも使いたいってなってるんだな。
そして、検定のテキストにも出てこないわけだ、殆ど使われない制度の問題なんて出ないから。
freenance.net/media/legal/...
著作物が勝手に使われる！？ 2026年から施行される未管理著作物裁定制度について、弁護士が著作権者側の視点からわかりやすく解説 | FREENANCE MAG
2026年度から施行される「未管理著作物裁定制度」は、連絡の取れない著作権者に代わり、国の裁定に基づいて著作物を利用できる新制度です。この法律により、「未管理」とみなされた作品は、知らぬ間に誰かに使われる可能性があるかもしれません。しかし、裁定された後でも取消を求めることができ、使用期間に応じて補償金を受け取ることも可能です。また、裁定を受けないためにできる自衛策もあります。加えて、これまで眠って...
freenance.net
January 20, 2026 at 2:55 PM
“申請者は、裁定の申請の際に利用方法を特定する必要がありますが、利用方法に著作権者の意向は考慮されません。
そのため、悪意のない利用方法であっても、著作権者の意向からかけ離れた利用方法が採られるおそれもあり、作者が知らないまま商用利用される可能性もあります。”
そうだよね…著作者人格権フル無視だよね💧
著作者不明等〜の現制度が殆ど使われることってなかったんだって。だから今回で著作者無視してでも使いたいってなってるんだな。
そして、検定のテキストにも出てこないわけだ、殆ど使われない制度の問題なんて出ないから。
freenance.net/media/legal/...
そのため、悪意のない利用方法であっても、著作権者の意向からかけ離れた利用方法が採られるおそれもあり、作者が知らないまま商用利用される可能性もあります。”
そうだよね…著作者人格権フル無視だよね💧
著作者不明等〜の現制度が殆ど使われることってなかったんだって。だから今回で著作者無視してでも使いたいってなってるんだな。
そして、検定のテキストにも出てこないわけだ、殆ど使われない制度の問題なんて出ないから。
freenance.net/media/legal/...