Det er helt sikkert riktig, men regner med du skjønner at det ikke er matkasting jeg argumenterer for her

Rettelse: Pusur-skoledagbok

Selger en Pusur-dagbok hvor Ine har svart på mine venner-spørreskjemaet til høystbydende

Nå gikk ikke andelen som går til potetgull direkte fram av sitatet over, men mener det er rundt 50 prosent av potetene

Slutter ikke å være forferdet over hvor stor andel som går til potetgull

"Per 1. november 2025 var det om lag 190 000 tonn poteter på lager. 30 prosent av dette er konsumpoteter, inkludert spesialsorter. Resten brukes i industriproduksjon til å lage blant annet pommes frites og potetgull."

Er vel strengt tatt et større mysterium hvordan du klarer å kombinere jobb med en så ustanselig tilstedeværelse på sosiale medier.

ancient wisdom!

fikk lyst på gåtteri jeg nå

takk, det jeg spør om er vel i realiteten hvor grensa går, og det ser ut som det å gjenbruke et bilde uten endringer er på rett side av grensa

takk, høres jo for så vidt rimelig ut

det er sikkert optikeren min enig i

Trur dette er litt nærmere en begripelig formulering: "Du får bruke mitt fritt tilgjengelige verk bare hvis du også vil lage et fritt tilgjengelig verk".

Jeg tror at en redaksjon kan bruke bildet til sin artikkel bare hvis teksten bildet brukes til kan brukes fritt og leses fritt av alle. Jeg tror at "sharealike"-biten av CC-lisensen betyr: "Du får bruke mitt frie verk til ditt frie verk, men ikke ellers". Men er jo som sagt en grunn til at jeg spør

ChatGPT bryr seg sikkert heller ikke om at jeg ikke leser gjennom hva jeg skriver før jeg poster og språket blir noe annet enn god norsk

Beklager allerede nå at jeg stilte dette spørsmålet, er sikkert ingen som er interessert i sånt. Burde sikkert har gått rett til chatgpt :/

De kan ikke velge å bruke bildet uten at teksten også er åpent tilgjengelig? (Det er sånn jeg trur at CC BY-SA betyr)

ja, jeg syns nå det er sånn det ser ut

🎵🎶svundne tider🎵🎶