Der Grund für eine Abtreibung ist laut Ihrer Grafik 'none of your business'. Wieso sollten geschlechtsselektive Abtreibungen hier eine Ausnahme bilden?

Nö. Eine menschliche Zygote ist selbstverständlich auch ein Mensch.

Ich glaube übrigens nicht, dass ich einfach so einen Menschen dazu bringen kann, seine internalisierte Entmenschlichung einer Gruppe von Menschen abzulegen. Das ist in der Regel wohl ein langer Prozess. Ich kann lediglich kleine Denkanstöße geben, die diesen Prozess im Idealfall begünstigen.

Wusste nicht, dass Abtreibungsbefürworter eine Einheitsmeinung haben. Mit der Position, dass geschlechtsselektive Abtreibungen verboten sein sollten, dürften sie für viele Abtreibungsbefürworter mittlerweile schon untragbar sein.

Sollten Ihrer Meinung nach also geschlechtsselektive Abtreibungen erlaubt sein?

Und darum sollte die vorsätzliche Tötung unschuldiger Menschen meiner Meinung nach verboten sein. 🤷🏻‍♂️

Was ist 'rechts' daran, sich für die Rechte aller Menschen einzusetzen?

Menschen durchlaufen keine Metamorphose. Sie sind noch heute der selbe Organismus, der Sie als Zygote waren.

Dass bereits die Zygote ein neuer, individueller, lebender, menschlicher Organismus ist, ist schlicht eine biologische Tatsache. Einem Menschen aufgrund seines optischen Erscheinungsbilds das Menschsein abzusprechen, ändert nichts daran, dass er ein Mensch ist.

Eine menschliche Zygote ist ein Mensch. Ein menschlicher Embryo ist ein Mensch. Ein menschlicher Fötus ist ein Mensch. Das ist schlicht eine biologische Tatsache.

Ich schrieb nicht davon, dass Menschenrechte in der Biologie begründet seien. Wenn man aber den Begriff Mensch völlig willkürlich definieren kann, kann man damit am Ende jedes Unrecht rechtfertigen.

Wenn es eine menschliche Zygote oder ein menschlicher Embryo ist, ist es ein Mensch. Wenn nicht, dann nicht.

Ich möchte niemanden entrechten. Ein Recht auf die vorsätzliche Tötung eines anderen Menschen gibt es nun einmal nicht.