Tzahi (Zack) Wol.
banner
zedprime.bsky.social
Tzahi (Zack) Wol.
@zedprime.bsky.social
Tech, Photography, RevOps, A/V Geekiness. Also, #cats
https://itiszack.com
אז הרכישה נותנת עבודה. מעולה
November 20, 2025 at 10:29 PM
סורי ראיתי רק עכשיו. דעתי שזה אחד המסכים הכי נחשבים בנמצא ואם במחיר טוב. הרגש חופשי.
November 17, 2025 at 9:23 PM
לנצח עבורי המפקח קריסטיני בסרט דוברמן. שוטר מושחת, סאדיסט, שמשוחק באופן משכנע - בסרט אקשן קומיקסי באופי שלו (אלימות מוגזמת, דמויות מגוכחות ושטוחות לחלוטין)
November 4, 2025 at 9:44 PM
נלקח מפרק שהראתי לך של BRASS EYE:

youtu.be/SRRw1ERj2Gc?...
Brass Eye paedophile blasted into space
YouTube video by Sam Kington
youtu.be
October 27, 2025 at 7:58 AM
בונוס:

אם אתה מחבר את המסך שלך למקבוק, שווה לבדוק ספציפית את התאימות למק בביקורות שלהם. אמנם כל מסך יכול להוציא תמונה למק, אבל ההתנהגות של המסכים קצת שונה, ואם רייטינגס אומרים שהמסך סבבה לשימוש עם מק, זה אחלה.
October 24, 2025 at 10:54 AM
RTINGS מחלקים את התוצאות שלהם לפי קטגוריות.
ועדיין שווה להכיר את המרכיבים שציינתי מקודם.
הנה למשל ההסבר שלהם למה מסך די יקר של דל הוא טוב לצרכי משרד:
October 24, 2025 at 10:52 AM
Text Clarity - חשוב לך מאוד אם אתה אשכרה עובד יום יומית על מסך.
הסיבה העיקרית שלא בוחר במסכי אולד, אישית, כמסך עיקרי.

בגדול, אם תלך על מסכי LCD למינהם
באף אחד מהם הנתון הזה לא כזה גרוע.
בחלקם הוא טוב קצת יותר.
זה תלוי במבנה הפיקסלים על המסך, ובעוד כמה גורמים מינוריים יותר כמו הציפוי של המסך.
October 24, 2025 at 10:50 AM
Color Accuracy (Pre-Calibration)
מופיע בבדיקות שלהם גם כן -
ואם אתה לא עומד לכייל את המסך שלך (ואם אתה צריך עצות לגבי מסכים, אפשר לצאת מנקודת הנחה שאתה לא)

זה חשוב. אם הערך גבוה, הצבעים יראו לך טובים.
זה לא הנתון היחיד שקשור לצבע, אבל עבורך זה החשוב מכולם.
October 24, 2025 at 10:48 AM
UNIFORMITY של מסך
בהחלט משהו שאנשים שמים לב אליו - ולכן חשוב. המדידות של רייטינגס עושות אחלה עבודה ושווה תמיד לעבור בביקורת על זה
October 24, 2025 at 10:47 AM
בהירות: פחות חשוב לעבודה שוטפת, אבל עבור משחקים בהחלט תעדיף מסך שמגיע לבהירות גבוהה יותר במצב HDR

חשוב להכיר, לא נתון מכריע לרוב השימושים.
October 24, 2025 at 10:45 AM
יחס קונטרסט זה הנתון שאתה הכי תשים אליו לב ויזואלית.
ככל שגבוה יותר, כך עדיף.

יחס קונטרסט (סטטי) סבבה של מסך ממוצע 1:1000
יחס קונטרסט (סטטי) של מסך מעבר לממוצע וממש טוב: 1:2000 ומעלה
October 24, 2025 at 10:45 AM
אתה יכול להמנע כהחלטה גורפת מפנאלי TN אם אתה רואה מסכים כאלו - היתרונות שלהם מאוד מצומצמים לאומת חסרונות ברורים.
אבל אם היית שחקן תחרותי, זו הייתה אופציה בהחלט הגיונית למטרה הזו.

לגבי ערכים מדידים (ופה אתה חייב חייב לבדוק אתר ביקורות, כי אופן המדידה משפיע על תוצאות):
October 24, 2025 at 10:43 AM
אתה רואה עכשיו איזה סמסונג מתחרה, עם פאנל VA - באזור מחיר דומה

הוא כנראה נראה לכל הפחות קונטרסטי באותה מידה אם לא קצת יותר, אבל אולי הצבעים שלו ירגישו לך קצת OFF
(ואולי לא. זה תלוי בהרבה גורמים)
October 24, 2025 at 10:41 AM
עכשיו כשאתה קורא סתם את המפרט המסחרי, זה שלא באמת מאפשר לעמוד מסך בצורה מדוייקת, אתה עדיין יכול לקבל יחסית אזור חיוג כללי של מסך.

למשל -
אם אתה רואה שלושה ארבעה מסכי דל, עם פאנל IPS
באזור חיוג של נניח 800 עד 1800 שקל -

ויזואלית (לא מתייחס לחיבוריות, ארגונומיה וכו') - הם לא מאוד מאוד שונים.
October 24, 2025 at 10:39 AM
האם זה מצדיק את העליה במחיר? לא לכל אחד, לא לכל שימוש.
האם זה נראה טוב יותר? מהותית כן.
הם עדיין לא מתקרבים לקסם שהוא OLED - אבל הם נראים טוב בהרבה מהאח ה"פשוט".
October 24, 2025 at 10:36 AM
אז למשל, דגמים של דל עם BLACK IPS
שזה טכנולוגיה שמאפשרת קונטרסט גבוה יותר, וההבדל בה ניקר ביחס למסכים "רגילים" -
יעלו מהותית יותר. עכשיו כבר קפצת לאזור חיוג של ה2.5 עד 3 אלף שקל.
October 24, 2025 at 10:35 AM
אותם דל שאתה רואה לרוב כמסך סטנדרט בכל משרד (דל מהאזור חיוג של ה1000 ומשהו שקל).
ל98 אחוז מהאנשים - זה מספיק.

כדי לעלות מהותית מעל רמת התמונה הזו, אתה צריך להתחיל לשלם כסף. אתה יכול לנוע *ברמת* איכות התמונה הזו עם מסך מתחרה עם פנאל VA למשל, שאולי יהיה קצת יותר קונטרסטי אבל לא עדיף מבחינות אחרות.
October 24, 2025 at 10:33 AM
זה מאוד בגדול, אבל זה פלוס מינוס החלוקה.

עכשיו - אתה תראה הרבה מסכים למשל של דל במחירים סבירים עם פנאל IPS
הם דיל טוב:
מסך עם צבעים מדוייקים יחסית מהמפעל (אפילו שלא נועד לשימוש מקצועי של עריכת תמונה), אמינים, טובים לשימוש כללי משרדי.
ארגונומיים מבחינת כוונונים.
October 24, 2025 at 10:32 AM
פאנלי TN הם זולים יותר לייצור, ובדרך כלל ביתרון למשחקים (תזוזה מהירה) על גבי איכות תמונה, זוויות צפיה.

פאנלי VA קונטרסטיים יותר, נראים אחלה לצריכת תוכן, זה בא על חשבון של דיוק מסויים בצבעים, שהוא לרוב לא קריטי לצפיה בתוכן -כן לעריכת תוכן

פאנלי IPS, קצת פחות קונטרסטיים מפאנלי VA
אבל לרוב מדוייקים
October 24, 2025 at 10:30 AM
עכשיו בהנחה ואתה הולך עליהם, אם זכור לך ציינתי שיש סוגים מסויים של LCD.
אם תזכור פלוס מינוס מה הסוגים נותנים, תוכל לדעת בגדול איך לאמוד מסך גם מבלי להכנס לפרטים, למרות שזה בראייה כללית מאוד ועדיין חשוב לראות ביקורות:
October 24, 2025 at 10:28 AM
מסכי LCD, זה הסוס עבודה של כל השוק, והם הJACK OF ALL TRADES MASTER OF SOME.
לעבודה יום יומית, בעיקר כזו שהיא לא COLOR CRITICAL (כמו עריכת תמונה או גריידינג לוידאו) - זה המסך שהרבה יותר נוח לעבוד איתו.
הוא לא נצרב, הוא מציג טקסט לרוב טוב יותר, הוא זול באופן יחסי.
October 24, 2025 at 10:26 AM
מסכי LCD מתאימים יותר לעבודה שוטפת, אבל יראו: פחות קונטרסטיים, הצבעים שלהם לרוב פחות מדוייקים ועשירים, וכו. אם תשים מסך OLED ליד מסך LCD, ההבדלים יהיו ברורים מאוד.
October 24, 2025 at 10:26 AM
כל בחירה מהבחירות מעלה יש לה יתרונות וחסרונות, ואם אתה זוכר אותן - אתה יכול *בגדול* לדעת על טיבו של מסך. אבל ברמה מאוד מאוד HIGH LEVEL.
מסכי OLED, יקרים מאוד, ונראים מעולה בסרטים, משחקים, ובכל דבר מלבד ספציפית טקסט בחדות גבוהה. אז נניח, דווקא למטרה של עבודה-יום-יומית הם לא האופציה המועדפת *לרוב*.
October 24, 2025 at 10:26 AM
2. מסכי OLED, שזה נורות אינדיבידואליות שדולקות רק בעת הצורך, ומייצרות את הצבעים. מבחינה מדידה - אלו מסכים *הרבה* יותר טובים בכמעט כל דבר מדיד ממסכי LCD, הם נראים הרבה יותר טוב OVERALL - אבל הם גם יכולים להצרב (כמו בפלזמות, אם אתה זוכר מ"פעם").
October 24, 2025 at 10:25 AM