אם אתה מחבר את המסך שלך למקבוק, שווה לבדוק ספציפית את התאימות למק בביקורות שלהם. אמנם כל מסך יכול להוציא תמונה למק, אבל ההתנהגות של המסכים קצת שונה, ואם רייטינגס אומרים שהמסך סבבה לשימוש עם מק, זה אחלה.
אם אתה מחבר את המסך שלך למקבוק, שווה לבדוק ספציפית את התאימות למק בביקורות שלהם. אמנם כל מסך יכול להוציא תמונה למק, אבל ההתנהגות של המסכים קצת שונה, ואם רייטינגס אומרים שהמסך סבבה לשימוש עם מק, זה אחלה.
ועדיין שווה להכיר את המרכיבים שציינתי מקודם.
הנה למשל ההסבר שלהם למה מסך די יקר של דל הוא טוב לצרכי משרד:
ועדיין שווה להכיר את המרכיבים שציינתי מקודם.
הנה למשל ההסבר שלהם למה מסך די יקר של דל הוא טוב לצרכי משרד:
הסיבה העיקרית שלא בוחר במסכי אולד, אישית, כמסך עיקרי.
בגדול, אם תלך על מסכי LCD למינהם
באף אחד מהם הנתון הזה לא כזה גרוע.
בחלקם הוא טוב קצת יותר.
זה תלוי במבנה הפיקסלים על המסך, ובעוד כמה גורמים מינוריים יותר כמו הציפוי של המסך.
הסיבה העיקרית שלא בוחר במסכי אולד, אישית, כמסך עיקרי.
בגדול, אם תלך על מסכי LCD למינהם
באף אחד מהם הנתון הזה לא כזה גרוע.
בחלקם הוא טוב קצת יותר.
זה תלוי במבנה הפיקסלים על המסך, ובעוד כמה גורמים מינוריים יותר כמו הציפוי של המסך.
מופיע בבדיקות שלהם גם כן -
ואם אתה לא עומד לכייל את המסך שלך (ואם אתה צריך עצות לגבי מסכים, אפשר לצאת מנקודת הנחה שאתה לא)
זה חשוב. אם הערך גבוה, הצבעים יראו לך טובים.
זה לא הנתון היחיד שקשור לצבע, אבל עבורך זה החשוב מכולם.
מופיע בבדיקות שלהם גם כן -
ואם אתה לא עומד לכייל את המסך שלך (ואם אתה צריך עצות לגבי מסכים, אפשר לצאת מנקודת הנחה שאתה לא)
זה חשוב. אם הערך גבוה, הצבעים יראו לך טובים.
זה לא הנתון היחיד שקשור לצבע, אבל עבורך זה החשוב מכולם.
בהחלט משהו שאנשים שמים לב אליו - ולכן חשוב. המדידות של רייטינגס עושות אחלה עבודה ושווה תמיד לעבור בביקורת על זה
בהחלט משהו שאנשים שמים לב אליו - ולכן חשוב. המדידות של רייטינגס עושות אחלה עבודה ושווה תמיד לעבור בביקורת על זה
חשוב להכיר, לא נתון מכריע לרוב השימושים.
חשוב להכיר, לא נתון מכריע לרוב השימושים.
ככל שגבוה יותר, כך עדיף.
יחס קונטרסט (סטטי) סבבה של מסך ממוצע 1:1000
יחס קונטרסט (סטטי) של מסך מעבר לממוצע וממש טוב: 1:2000 ומעלה
ככל שגבוה יותר, כך עדיף.
יחס קונטרסט (סטטי) סבבה של מסך ממוצע 1:1000
יחס קונטרסט (סטטי) של מסך מעבר לממוצע וממש טוב: 1:2000 ומעלה
אבל אם היית שחקן תחרותי, זו הייתה אופציה בהחלט הגיונית למטרה הזו.
לגבי ערכים מדידים (ופה אתה חייב חייב לבדוק אתר ביקורות, כי אופן המדידה משפיע על תוצאות):
אבל אם היית שחקן תחרותי, זו הייתה אופציה בהחלט הגיונית למטרה הזו.
לגבי ערכים מדידים (ופה אתה חייב חייב לבדוק אתר ביקורות, כי אופן המדידה משפיע על תוצאות):
הוא כנראה נראה לכל הפחות קונטרסטי באותה מידה אם לא קצת יותר, אבל אולי הצבעים שלו ירגישו לך קצת OFF
(ואולי לא. זה תלוי בהרבה גורמים)
הוא כנראה נראה לכל הפחות קונטרסטי באותה מידה אם לא קצת יותר, אבל אולי הצבעים שלו ירגישו לך קצת OFF
(ואולי לא. זה תלוי בהרבה גורמים)
למשל -
אם אתה רואה שלושה ארבעה מסכי דל, עם פאנל IPS
באזור חיוג של נניח 800 עד 1800 שקל -
ויזואלית (לא מתייחס לחיבוריות, ארגונומיה וכו') - הם לא מאוד מאוד שונים.
למשל -
אם אתה רואה שלושה ארבעה מסכי דל, עם פאנל IPS
באזור חיוג של נניח 800 עד 1800 שקל -
ויזואלית (לא מתייחס לחיבוריות, ארגונומיה וכו') - הם לא מאוד מאוד שונים.
האם זה נראה טוב יותר? מהותית כן.
הם עדיין לא מתקרבים לקסם שהוא OLED - אבל הם נראים טוב בהרבה מהאח ה"פשוט".
האם זה נראה טוב יותר? מהותית כן.
הם עדיין לא מתקרבים לקסם שהוא OLED - אבל הם נראים טוב בהרבה מהאח ה"פשוט".
שזה טכנולוגיה שמאפשרת קונטרסט גבוה יותר, וההבדל בה ניקר ביחס למסכים "רגילים" -
יעלו מהותית יותר. עכשיו כבר קפצת לאזור חיוג של ה2.5 עד 3 אלף שקל.
שזה טכנולוגיה שמאפשרת קונטרסט גבוה יותר, וההבדל בה ניקר ביחס למסכים "רגילים" -
יעלו מהותית יותר. עכשיו כבר קפצת לאזור חיוג של ה2.5 עד 3 אלף שקל.
ל98 אחוז מהאנשים - זה מספיק.
כדי לעלות מהותית מעל רמת התמונה הזו, אתה צריך להתחיל לשלם כסף. אתה יכול לנוע *ברמת* איכות התמונה הזו עם מסך מתחרה עם פנאל VA למשל, שאולי יהיה קצת יותר קונטרסטי אבל לא עדיף מבחינות אחרות.
ל98 אחוז מהאנשים - זה מספיק.
כדי לעלות מהותית מעל רמת התמונה הזו, אתה צריך להתחיל לשלם כסף. אתה יכול לנוע *ברמת* איכות התמונה הזו עם מסך מתחרה עם פנאל VA למשל, שאולי יהיה קצת יותר קונטרסטי אבל לא עדיף מבחינות אחרות.
עכשיו - אתה תראה הרבה מסכים למשל של דל במחירים סבירים עם פנאל IPS
הם דיל טוב:
מסך עם צבעים מדוייקים יחסית מהמפעל (אפילו שלא נועד לשימוש מקצועי של עריכת תמונה), אמינים, טובים לשימוש כללי משרדי.
ארגונומיים מבחינת כוונונים.
עכשיו - אתה תראה הרבה מסכים למשל של דל במחירים סבירים עם פנאל IPS
הם דיל טוב:
מסך עם צבעים מדוייקים יחסית מהמפעל (אפילו שלא נועד לשימוש מקצועי של עריכת תמונה), אמינים, טובים לשימוש כללי משרדי.
ארגונומיים מבחינת כוונונים.
פאנלי VA קונטרסטיים יותר, נראים אחלה לצריכת תוכן, זה בא על חשבון של דיוק מסויים בצבעים, שהוא לרוב לא קריטי לצפיה בתוכן -כן לעריכת תוכן
פאנלי IPS, קצת פחות קונטרסטיים מפאנלי VA
אבל לרוב מדוייקים
פאנלי VA קונטרסטיים יותר, נראים אחלה לצריכת תוכן, זה בא על חשבון של דיוק מסויים בצבעים, שהוא לרוב לא קריטי לצפיה בתוכן -כן לעריכת תוכן
פאנלי IPS, קצת פחות קונטרסטיים מפאנלי VA
אבל לרוב מדוייקים
אם תזכור פלוס מינוס מה הסוגים נותנים, תוכל לדעת בגדול איך לאמוד מסך גם מבלי להכנס לפרטים, למרות שזה בראייה כללית מאוד ועדיין חשוב לראות ביקורות:
אם תזכור פלוס מינוס מה הסוגים נותנים, תוכל לדעת בגדול איך לאמוד מסך גם מבלי להכנס לפרטים, למרות שזה בראייה כללית מאוד ועדיין חשוב לראות ביקורות:
לעבודה יום יומית, בעיקר כזו שהיא לא COLOR CRITICAL (כמו עריכת תמונה או גריידינג לוידאו) - זה המסך שהרבה יותר נוח לעבוד איתו.
הוא לא נצרב, הוא מציג טקסט לרוב טוב יותר, הוא זול באופן יחסי.
לעבודה יום יומית, בעיקר כזו שהיא לא COLOR CRITICAL (כמו עריכת תמונה או גריידינג לוידאו) - זה המסך שהרבה יותר נוח לעבוד איתו.
הוא לא נצרב, הוא מציג טקסט לרוב טוב יותר, הוא זול באופן יחסי.
מסכי OLED, יקרים מאוד, ונראים מעולה בסרטים, משחקים, ובכל דבר מלבד ספציפית טקסט בחדות גבוהה. אז נניח, דווקא למטרה של עבודה-יום-יומית הם לא האופציה המועדפת *לרוב*.
מסכי OLED, יקרים מאוד, ונראים מעולה בסרטים, משחקים, ובכל דבר מלבד ספציפית טקסט בחדות גבוהה. אז נניח, דווקא למטרה של עבודה-יום-יומית הם לא האופציה המועדפת *לרוב*.