Piotr Zbies
banner
zbiesu.bsky.social
Piotr Zbies
@zbiesu.bsky.social
#Żądło, czasem piszę dla konflikty.pl i Nowej Techniki Wojskowej.

Od 2. strony doktorant AGH specjalizujący się w ceramice i budowie pancerzy pasywnych.

A od czasu do czasu NBA i Formuła 1.
Z drugiej strony warto - i tu już podsumowując cały wątek - rozważyć równoległe stosowanie w badaniach materiałów antybalistycznych stalowych, pełnokalibrowych pocisków przeciwpancernych oraz pocisków podkalibrowych z rdzeniem wolframowym.

KONIEC WĄTKU
January 10, 2025 at 2:30 PM
Ostatnim i nierozwiązanym problemem jest możliwość badania płyt stalowych o grubości 150 - 300mm. Taki zakres jest ujęty w normie 12560 bez wskazania sposobu weryfikacji.

Jednym z rozwiązań jest przystosowanie do tej roli pocisków przeciwpancernych 100mm z rodziny BR-412.
January 10, 2025 at 2:30 PM
Natomiast naturalnymi następcami pocisku M602 mogą być pociski ppanc. kal. 23mm x 152 lub 30mm x 165.

Szeroko rozpowszechnione i nawet obecne już w normach NATO przy badaniu systemów opancerzenia pasywnego.
January 10, 2025 at 2:30 PM
pełnokalibrowej. W tym miejscu naturalnym wyborem byłby pocisk przeciwpancerny kal. 57mm - jak sowiecki pocisk APHECBC BR-281U.

Sęk w tym, że od początku lat 90. amunicja 57mm x 346 jest konsekwentnie wycofywana z użytku w NATO. A Ukraina tylko pogłębi ten problem.
January 10, 2025 at 2:30 PM
kalibru 25 - 35mm. No ale taka amunicja mogłaby zastąpić wielkokalibrowe (75mm i 90mm) pociski przeciwpancerne w swoich zadaniach. Dobrym kandydatem jest pokazany poniżej NM225.

Jednakże jest w tym jeden poważny problem. Amunicja podkalibrowa jest znacznie droższa od amunicji...
January 10, 2025 at 2:30 PM
Jak można zauważyć, problem leży tutaj na dwóch płaszczyznach.

Pierwszym jest niestosowanie nowszych typów amunicji średnokalibrowej, która mogłaby zastąpić amunicję 20mm z rdzeniem węglikowym. Problemem jest tutaj znacznie wyższa przebijalność amunicji APDS i APFSDS...
January 10, 2025 at 2:30 PM
Drugim jest pocisk APBC M318A1, który był modernizację starszego pocisku M77.

Obydwa typy są przeznaczone w normach do badania płyt ze stali pancernej o grubości 70 - 150mm pod kątem prostym lub pochylonych pod kątami 30 i 45°.
January 10, 2025 at 2:30 PM
Ostatnimi obecnymi w normach pociskami są pociski przeciwpancerne kal. 90mm x 600R, przeznaczone dla czołgów Pershing i Patton.

Pierwszym jest pocisk APHECBC M82, wdrożony do użytku pod koniec drugiej wojny światowej wraz z czołgami M26.
January 10, 2025 at 2:30 PM
Te pociski jednakże zostały opracowane jako zamiennik dla... drugowojennych pocisków przeciwpancernych AP M72 kalibru 75mm x 350R.

Stosowanych w armatach 75mm z czołgów Sherman i Chaffee i kompatybilnych z lekkimi armatami polowymi Schneidera wzór 1897. 🙃
January 10, 2025 at 2:30 PM
Podobny problem jest z pociskami APDS kal. 30mm, które zostały opracowane specjalnie na potrzeby badań płyt tytanowych o grubości powyżej 80mm.

Te wymagają natomiast stanowiska z lufą kal. 30mm o długości 3048mm i podobnie specjalnie dobranego ładunku miotającego.
January 10, 2025 at 2:30 PM
zastępując pocisk M602 szerzej dostępną amunicją typu BS-41 kalibru 14.5mm x 114, który w badaniach uzupełnia standardową amunicję typu B-32.

Te zmiany pojawiły się w normach dotyczących pancernych stopów aluminium przy badaniu płyt o grubości przekraczającej 75mm.
January 10, 2025 at 2:30 PM
W efekcie nie jest możliwe badanie płyt ze stali pancernych o grubości powyżej 30mm i tytanu pancernego o grubości powyżej 50mm poza granicami USA, bo jedyne takie stanowisko jest obecne w USA.

Sami Amerykanie w niektórych swoich normach postanowili już obejść ten problem...
January 10, 2025 at 2:30 PM
wycofaniem amunicji 20mm x 139 z użytku (w USA na rzecz amunicji 25mm x 137) lub zastąpieniem przez amunicję APDS typu DM63 (w Niemczech).

Sam pocisk M602 wymaga strzelania ze stanowiska balistycznego z lufą kal. 20mm o długości 2438mm oraz specjalnie dobranego ładunku miotającego.
January 10, 2025 at 2:30 PM
Pierwszym typem amunicji są pociski APCR typu M602, powstałe na bazie amunicji M601 kalibru 20mm x 139. Znanej również w Niemczech pod oznaczeniem DM43.

Sam typ amunicji (M601 / DM43) został wycofany z użytku na początku lat 80. wraz z...
January 10, 2025 at 2:30 PM
Prawdziwy burdel niestety rozpoczyna się, kiedy pojawia się kryterium badania danego materiału ochronnego z użyciem artyleryjskiej amunicji przeciwpancernej.

W przypadku amerykańskich norm są stosowane pięć typów amunicji.
January 10, 2025 at 2:30 PM
co do kąta ostrzału badanego materiału oraz uzupełnienie pod postacią innych norm VPAM. Dlatego pomimo tego, że norma VPAM-PM zatrzymuje się na poziomie 10 (czyli odporność przeciwko 7.62x54 B-32), to można do badania użyć np. amunicji .338 Lapua Magnum czy 14.5mm.
January 10, 2025 at 2:30 PM
Jedyną wadą, ale łatwą do skorygowania, jest wymagana grubość badanego materiału wynosząca 10mm. No i sama norma odnosi się do pełnej odporności materiału na przebiciu, a do kryterium do 50% szansy na przebicie.

Natomiast ogromnymi zaletami tej normy jest brak ograniczeń...
January 10, 2025 at 2:30 PM
Innym dobrym podejściem do tematu jest niemiecka norma VPAM-PM, odnosząca się do badania stricte materiałów ochronnych. Pozwalając nawet na badania układów dwuwarstwowych (z ceramiką albo warstwą przeciwodpryskową) oraz prostych układów przestrzennych (metal-powietrze-metal).
January 10, 2025 at 2:30 PM
Mamy tutaj do czynienia z pełną gamą amunicji pistoletowej, pośredniej i karabinowej oraz symulatorów odłamków.
January 10, 2025 at 2:30 PM
Punktem odniesienia dla części norm jest również norma AEP-2920, ale ta dotyczy jedynie badania odporności przeciwbalistycznej elementów osłon osobistych. Jednakże norma sama w sobie dobrze skategoryzowała istniejące zagrożenia, dzieląc je na grupy i kategorie.
January 10, 2025 at 2:30 PM
Oprócz tego mamy m.in. normy brytyjskie oraz niemieckie.

Normy te zakładają ostrzelanie badanego materiału pod postacią płyty za pomocą amunicji różnego kalibru (w zależności od grubości badanego materiału) w celu określenia ich odporności przeciwbalistycznej.
January 10, 2025 at 2:30 PM
Najbardziej znane pod tym kątem są normy amerykańskie, wśród których są normy dot.:
- stali pancernych (np. MIL-DTL-12560, MIL-DTL-46100),
- pancernych stopów aluminium (np. MIL-DTL-46027),
- stopów tytanu (MIL-DTL-46077)
oraz nawet stopów magnezu (MIL-DTL-32333).
January 10, 2025 at 2:30 PM
Też po części się złożyło, że była dyskusja na temat tego, po co WITU potrzebuje wkm-y Władimirowa kal. 14,5mm do swoich potrzeb. A to jest właśnie spoiwo obydwóch wątków w tym temacie.

W pierwszej kolejności omówię tutaj temat badania materiałów ochronnych.
January 10, 2025 at 2:30 PM