Jā, es arī šo metodi galvenokārt izmantoju pārgājienos un ceļojumos. Ērts veids, kā dažādot maltītes ierobežotu resursu apstākļos.

Lai izdodas!

Šis ir ļoti labs apraksts: receptes.tvnet.lv/7635688/eksp...

Īsumā: vakarā griķiem uzleju aukstu ūdeni, no rīta tie ir gatavi. Tieši tik vienkārši. :)

Ja gadās aizmirst un ir iespējams ūdeni uzvārīt (piem., viesnīcā), pietiek ar pāris stundām.

Griķus un ūdeni lietoju attiecībā ~1:2 pēc svara.

Piekrītu - stāsts par vēžiem citā kulītē. Tomēr, tā kā toreiz priekšvēlēšanu retorikā šo izteikto "tradicionālo vērtību" orientāciju nebiju nolasījusi, tagad tiecos apšaubīt, vai runas par lielo konservatīvo mandātu tiešām ir pamatotas. Aplauzos. :)

Trīs galveno komponentu (principal component) asis nav viegli interpretējamas, taču šādas šķietami likumsakarīgas partiju projekcijas liecina par Šķirotavas kvalitāti. Lai gan vienmēr esmu pildījusi Šķirotavu ar interesi, tagad to novērtēju vēl vairāk.

3/3

58 jautājumu atbildes projicējot 3 lineārās dimensijās, varam izskaidrot 67% no variācijas partiju atbildēs.

Pārsteidzoši, ka pat ar tik raupju pieeju iezīmējas liberālā (JV, PRO, AP), "konservatīvā" (AS, NA, ZZS), populistiskā (LPV, Gobzems) un krieviju atbalstošā (ST, SV, LKS) grupiņa.

2/3

Tā kā AS+NA bloķējas jau kopš 2022.g. vēlēšanam, vai variants, ka tas +1 varētu būt Pro, maz ir reālistisks?

Un, ja tas +1 būtu NA, kā gan JV varētu savam vēlētājam pamatot Pro nomaiņu pret diviem SK denonsētājiem? Vai arī tādu koalīciju varētu uzdrošināties saukt par "valsts interesēs" sastiķētu?

Paičs gan to pasniedza vairāk kā pozitīvu tendenci, proti, ka tauta noreaģēja pati, bet atšķirība tajā, kam (tautai vai prezidentam) piederēja iniciatīva un piemita izlēmība, abos pirmajos gadījumos un šajā likās iezīmēta skaidri.

Man tobrīd ļoti pārdomāta šķita I.Paiča vārdu izvēle: VVF un Zatlers paši "vērsās pie tautas", turpretī Rinkēvičam "mēs *ļāvām* likt Saeimai attapties".

Uztvēru: prezidentam pietika drosmes pieņemt šādu lēmumu tikai tāpēc, ka parādījām, cik mūsu ir daudz. Pašam ar proverbiālo mugurkaulu ir, kā ir.

Te vietā atgādināt jau hrestomatizējušos amerikāņu rakstnieka Sinklēra Lūisa(Sinclair Lewis) citātu: "Kad fašisms ienāks Amerikā, tas būs ietīts karogā un nesīs krustu." To der pielāgot arī LV norisēm. Un tieši par to arī būs šodienas protests - pret neofašistiskām pazīmēm varas izpausmēs.
>>>

Man gribētos kādu simbolisku nozīmīti, ko piespraust līdzās Latvijas karodziņam gan gaidāmajos protestos, gan valsts svētku pasākumos. Vai SK maz ir kāda oficiāla simbolika, ko varētu šādi izmantot?