j'ai été assez stupéfait de l'absence quasi systématique de corrélation entre l'illustration et le contenu, les ME avaient parfois une considération assez piètre de leur propre lectorat à l'époque, faut bien l'admettre.

ce qui, rétrospectivement, n'est pas absurde.
Cet été j'ai lu plein de vieux livres de SF édités en France dans les années 70-80 (Folio etc) et quelque soit le contenu y'a soit une femme a poil soit un type en train de blaster dans tous les sens, et parfois les deux.

@benjaminbnt.fr
Masques répugnants ! Bêtes Horribles ! Démons Rugissants !

C'est très spécifique parce que parle d'écriture de dictionnaires, mais il y a le très beau The Great Passage

It is an exciting time for extragalactic PN science, with rapid developments of new observational techniques and advances of theoretical models. 🔭👩‍🔬
www.frontiersin.org/journals/ast...

Je sais qu'il y a des coupables "techniques", à commencer par le fait que les apps sont bourrées de dark pattern destinées à ce qu'on y soit longtemps pour ne voir rien à part de la pub.
Mais faut pas 100% nier la part de flemme qu'on a collectivement d'avoir un usage de l'information différent.

(À peu près toutes les études qu'on a sur le sujet estime le temps passé sur les smartphones ou équivalents des français situé entre 2 et 5h/jour selon les tranches d'âge. Donc c'est vraiment une question d'allocation de temps, pas d'existence ou non du temps en question)

Et je voudrais rappeler, même si c'est pas agréable, qu'on a majoritairement "le temps" de consommer de l'actualité longform (articles, vidéos longues, documentaires). Du moins si on a le temps de brainrot avec un fil insta/tiktok, on a le temps de faire ça à la place
Juste, on fait un autre choix.

Plus ça va et moins j'arrive à vraiment parler avec des gens qui me disent que leur rapport à l'actu c'est des vidéos de moins d'une minute et des titres d'article parce qu'ils ont soi disant "pas le temps".
Je sais les biais technologiques qui mènent à ça, mais j'arrive plus à leur parler.

Je compte plus les gens que je croise qui disent "j'ai vu que" et le "que" en question c'est un bout de vidéo tronquée et décontextualisée qui dit un truc complètement hors sol et qui est apparu sur un réseau social qui découpe les contenus en séquences de quelques secondes

on est en train, en tant que société, d'avoir un débat public façonné par le brainrot et le fait d'être fier de n'avoir aucune idée du fond pour commenter des bouts de forme. C'est épouvantable.

cette approche de l'hyperréactivité sur les buzzword rend le débat public extrêmement perméable aux manipulations de l'opinion venues de puissances impérialistes (et par la jeu veut dire : Russes, chinoises, qataries, etc parce que américains sont devenus nullissimes à ça)

n'importe qui prend des fragments de trucs pour les coller et dire "je vais manger vos bébés", et c'est bon c'est devenu le truc dont les partis politiques s'emparent, que les propos aient été prononcés ou pas, peu importe le contexte, ce qu'il y a avant ou après