Yuta Kanzawa
@yutakanzawa.bsky.social
Data scientist at @Zurich Insurance @ZurichJapan #R #Python #DataViz #TokyoR #RStats #WSET Lv 3→?
https://ytknzw.github.io/
https://ytknzw.github.io/
ホットな話題の #品川区オーガニック給食 （学校給食における有機農産物等活用推進事業）の「根拠」のアンケートを見ると該当する要望はありますが、政策の決定プロセスは区が目指すEBPM（合理的根拠に基づく政策決定）に沿っておらず税金が適切に使われるのか疑問です。(1/)
www.city.shinagawa.tokyo.jp/PC/kuseizyoh...
www.city.shinagawa.tokyo.jp/PC/kuseizyoh...
「令和7年度品川区当初予算案」プレス発表｜品川区
www.city.shinagawa.tokyo.jp
February 10, 2025 at 4:47 AM
ちなみに、アンケート全体では給食よりも目黒川の水質改善や水害対策の方が要望が多いです。しかし、予算案の資料にあるのは水辺の活用だけです。目黒川の問題に以前から対応していても、アンケートで出された多くの要望を既読スルーしてその説明がないのはやや不誠実に感じられます。
品川区が本当にEBPM（合理的根拠に基づく政策決定）を行うのなら、予算案と一緒に政策の効果を測る数値基準も公表すべきです。基準がないと政策の成否はわかりません。有機農産物の給食を食べて子どもたちがどう育つのか、何も示されていません。よりよい税金の使い道が他にはないのでしょうか？(4/4)
品川区が本当にEBPM（合理的根拠に基づく政策決定）を行うのなら、予算案と一緒に政策の効果を測る数値基準も公表すべきです。基準がないと政策の成否はわかりません。有機農産物の給食を食べて子どもたちがどう育つのか、何も示されていません。よりよい税金の使い道が他にはないのでしょうか？(4/4)
February 10, 2025 at 4:46 AM
ちなみに、アンケート全体では給食よりも目黒川の水質改善や水害対策の方が要望が多いです。しかし、予算案の資料にあるのは水辺の活用だけです。目黒川の問題に以前から対応していても、アンケートで出された多くの要望を既読スルーしてその説明がないのはやや不誠実に感じられます。
品川区が本当にEBPM（合理的根拠に基づく政策決定）を行うのなら、予算案と一緒に政策の効果を測る数値基準も公表すべきです。基準がないと政策の成否はわかりません。有機農産物の給食を食べて子どもたちがどう育つのか、何も示されていません。よりよい税金の使い道が他にはないのでしょうか？(4/4)
品川区が本当にEBPM（合理的根拠に基づく政策決定）を行うのなら、予算案と一緒に政策の効果を測る数値基準も公表すべきです。基準がないと政策の成否はわかりません。有機農産物の給食を食べて子どもたちがどう育つのか、何も示されていません。よりよい税金の使い道が他にはないのでしょうか？(4/4)
もしこのアンケートでの声の大きさで決めるのなら、給食無償化対象の拡大が実施されるはずです。そうしない理由が示されないのは筋が通りません。個人的な邪推ですが、先に政策案があってそれに合う回答を選んで取り上げたのかも知れません。万一そうなら税金の無駄遣いにつながると思います。
もちろん自治体の政策を費用対効果だけでは決められませんが、有機農産物の使用は費用対効果を考慮すべき政策です。なぜなら、有機栽培以外の農産物でも学校給食の役割を十分に果たせるからです。それなのに他の優先度が高いものより先に税金を投じるのは、あまり合理的ではないでしょう。(3/)
もちろん自治体の政策を費用対効果だけでは決められませんが、有機農産物の使用は費用対効果を考慮すべき政策です。なぜなら、有機栽培以外の農産物でも学校給食の役割を十分に果たせるからです。それなのに他の優先度が高いものより先に税金を投じるのは、あまり合理的ではないでしょう。(3/)
February 10, 2025 at 4:46 AM
もしこのアンケートでの声の大きさで決めるのなら、給食無償化対象の拡大が実施されるはずです。そうしない理由が示されないのは筋が通りません。個人的な邪推ですが、先に政策案があってそれに合う回答を選んで取り上げたのかも知れません。万一そうなら税金の無駄遣いにつながると思います。
もちろん自治体の政策を費用対効果だけでは決められませんが、有機農産物の使用は費用対効果を考慮すべき政策です。なぜなら、有機栽培以外の農産物でも学校給食の役割を十分に果たせるからです。それなのに他の優先度が高いものより先に税金を投じるのは、あまり合理的ではないでしょう。(3/)
もちろん自治体の政策を費用対効果だけでは決められませんが、有機農産物の使用は費用対効果を考慮すべき政策です。なぜなら、有機栽培以外の農産物でも学校給食の役割を十分に果たせるからです。それなのに他の優先度が高いものより先に税金を投じるのは、あまり合理的ではないでしょう。(3/)
このアンケートには学校給食の質問はなく、給食に関する要望はすべて自由記述欄の回答です。「給食」という単語を含む回答を読むと（後でちゃんと分析します）、無償化への賛否や対象の拡大要望（学童や私立）が多く無農薬やオーガニック食材の要望はそれより少ないです。(2/)
www.city.shinagawa.tokyo.jp/PC/kuseizyoh...
www.city.shinagawa.tokyo.jp/PC/kuseizyoh...
品川区民アンケート結果報告等について｜品川区
www.city.shinagawa.tokyo.jp
February 10, 2025 at 4:46 AM
このアンケートには学校給食の質問はなく、給食に関する要望はすべて自由記述欄の回答です。「給食」という単語を含む回答を読むと（後でちゃんと分析します）、無償化への賛否や対象の拡大要望（学童や私立）が多く無農薬やオーガニック食材の要望はそれより少ないです。(2/)
www.city.shinagawa.tokyo.jp/PC/kuseizyoh...
www.city.shinagawa.tokyo.jp/PC/kuseizyoh...