Je ne suis payé par personne pas plus que vous n'êtes payé par la FNSEA. Mais si votre argumentaire sur sur les prises de positions partisannes s'entend. Vos certitudes sur l'inocuité de ges produits me laissent perplexe. Puissent les futures recherches en cancérogeneses toujours vous donner raison.

Oui tout a fait d'accord. Et plutôt que de s'aligner sur le moins disant en terme de pesticide, mettons donc des règles sur ce qui rentre chez nous whatever says the fucking EU open market.
Mais plus facile pour la FNSEA de taper sur les écolos plutôt que d'aller mordre la main qui les engraisse.

Je ne comprends pas bien votre propos car la seule chose qui soit vraiment dites sur l'innocuité du produit c'est : "comme tout néonicotinoïde, le produit est toxique, mais relativement sûr lorsqu’il est utilisé conformément aux recommandations d’usage"
Ca ne dit rien de plus sur le fond.

Les arrêts longs considérés comme "injustifiés" correspondent donc, si l'on s'en tient à cette étude ciblée, à 12% de 18585 arrêts longs, soit.... 0, 024% ( un quarantième de pourcent du total des 9 millions d'arrêts de travail annuels)

Hello
Quel est le titre qui passe pendant les pubs sur YouTube ?