Você já conhece o @unidad.bsky.social? Eles tem um episódio de podcast exatamente sobre isso!

ou alguma empresa for prejudicado, você ainda pode ser processado para indenizar (danos morais e materiais), além dos possíveis enquadramentos criminais como: falsidade ideológica (299, CP); violação de direito autoral (184, CP) etc.

Em resumo, sim, você pode ir na biblioteca nacional e tentar fazer o registro de um conteúdo sintético, mas eles devem negar o registro. Caso não neguem e você consiga registrar, esse registro pode ser desconstituído/invalidado/anulado a qualquer momento. E se com base nesse registro alguém 🧶

6. Da mesma forma que não ter o registro não tira seu direito, ter o registro também não é garantia plena e total. Se você registra algo que não é protegido por direitos autorais (ex.: calendário, art. 8º da LDA) ou se registra algo que não é de sua autoria, esse registro pode ser desconstituído 🧶

5. O registro é um ato meramente declaratório. Não é ele que constitui o direito autoral ou a proteção. Tanto é assim que não é necessário ter o registro para ter direitos autorais. Ex.: ainda que você escreva um livro e não registre, você pode provar que escreveu ele e processar quem plagiar. 🧶

É aleatório o que gera o resultado final e o único filtro é o dado estar com a tag compatível.

4. Voltando ao tema principal, pela lei BR conteúdo sintético (gerado por IA) não é protegido por direitos autorais, sendo assim, é possível dizer que esse conteúdo está em domínio público 🧶

não importa como a IA pega esses dados, pois no fim ela cria algo nove". MENTIRA. Pode até ser que no futuro outras formas de IA criem coisas, mas a IA generativa apenas reorganiza os dados da sua base de dados de acordo com o prompt. Ou seja, não há controle criativo sobre o que vai ser gerado 🧶

E imagens, músicas etc. são dados que também são minerados. Os autores dessas obras não são consultados sobre liberação para uso e nem são remunerados. Em qualquer outra situação isso seria plágio, pirataria etc., mas com a IA não está sendo pq as pessoas certas estão lucrando com isso. "ah, mas a 🧶

2. além do tipo de obra, a LDA também estipula quem pode ser considerado autor (art. 11), que, no caso, é somente pessoa física;

3. Aqui eu tenho que abrir um parêntese: a forma como a IA funciona. Para ter a base de dados dela, a IA faz scraping, ou seja, sai minerando dados indiscriminadamente🧶

Não. Vou tentar explicar.

1. não é pq eu registro uma coisa que eu passo a ter direito autoral sobre ela. A Lei de Direitos Autorais (LDA) determina o que é e o que não é protegido por direitos autorais pelo tipo de obra (art. 7º); 🧶

I've heard "it's inevitable" and "it's the future' and "get with the times" and "have fun staying poor" a lot from crypto dipshits, then nft dipshits, then metaverse dipshits, and now from AI dipshits, and we all saw how those first three things went.

'A.I. haters'
Sorry, let me reword that clearly BS title for them;

"People tired of device designed to shit in the public fountain take steps to combat, degrade and hopefully destroy device shitting in the public fountain."

Minha avó também era assim

Não é só coisa de crente. Velho também fala isso e na roça ainda é comum. É só um traço do brasileiro médio de antigamente que ainda se perpetua em algumas bolhas, mas tende a acabar naturalmente. Na minha casa é basicamente assim:

Vai tomar no c* seu arromb*do: 😴

Desgraça: 😱