To je samozrejmě nesmysl. Všechny výše zmíněné spolky vznikly až po jeho vládě. Příčiny jejich vzniku a celkově porozumění drsné realitě Afg vyžaduje hlubší znalost tamní situace. A to už jsme úplně mimo téma.

Ať tak či onak, SI VIS PACEM PARA BELLUM, jak platí už po tisíciletí.

Na výsledku sovétského tažení v Afg měl Reagan také velmi výrazný vliv.

Ale funguje. Studená válka a výše zmíněný Reagan budiž toho důkazem. Naopak to jediné, čemu ruSSák rozumí, je síla. Ale na to stačí sledovat ze současníků třeba vynikajícího Rusa Garriho Kasparova.

...nebo do okamžiku, kdy konkurenční elity naznají, že toho bylo dost a mají šanci to převzít. Zda pro okolní svět k lepšímu či horšímu, bude vždy velká neznámá.

jistě, to aktuálně vidíme na Ukrajině. Nicméně pointa citátu prezidenta Reagana je "mít takovou odstrašující sílu, že se o to ani nepokusí". Sekundární výhodou zmíněmé situace je, že i kdyby se přesto pokusili, máme slušnou/větší šanci jim nakopat prdel.

Expanzivní válka vždy byla v ruSSku způsobem udržení se u moci. Řešení vnitřních problémů. A výdělku. Na druhou stranu, i tam k tomu potřebují "pobědu". Po válce bez "pobědy" většinou došlo k výměně elit. S přesuny majetků i oblíbenými popravami. A toho jsou si i ti mongoloidi velmi dobře vědomi.

Amen