Vous êtes caustique

En effet, à ne pas reproduire chez soi. Article réalisé par des professionnels du remplissage de papier.

Le papier ne refuse pas l'encre, parait-il.

Tellement. Un calvaire.

* vers chez toi, je ne sous entendais pas que tu étais complice, hein!

La plus grosse désinformation est, je trouve, l'association avec la production d'électricité nucléaire, par l'utilisation des mots "atome" et "nucléaire".
Alors qu'il s'agit comme l'explique Tristan de rayonnement ionisant.
Comme la radiologie par rayon X, sans rapport avec la fission de l'uranium.

La date et le produit sont importants, cela permet de choisir un PDC.
Pareillement, je suis surpris de la CI absolue à l'IRM pour du matériel digestif. Par ex, pour une IRM cérébrale, risque d'échauffement ? de mobilisation ?

Je suis d'accord que le premier CR est archi nul.
Cependant, le second est également très imprécis : les allergies aux PDC concernent rarement chacune des molécules (puisque ce n'est pas l'iode le problème), qui changent régulièrement.

Vous avez changé de prénoms ?!

En tant que producteur de contenus je m’opposerai toujours à une « modération d’État », même proposée avec toutes les meilleures intentions du monde

Rappelons qu'en 2018, une soixantaine d'entre nous sommes passés en Chambre Disciplinaire pour non confraternité pour avoir juste exposé ce scandale

Etrange de choisir la clairance du lactate comme CJP, alors que l'on sait que ce n'est pas un bon substitut dans le choc (notamment septique), que la lactatémie peut être aérobie, ce qui est abordé dans cet édito intéressant.
Bon notant que les critères secondaires sont inquiétants.

Par contre je parie sur un pic vers 6-7h

Surtout qu'avec la T2A, l'hôpital étant payé au forfait pour le séjour, c'est pas rentable son affaire (hors rareté comme borne basse ou supplément réa, pas facile à calculer à 23h55 ;-))
Et comme l'a dit quelqu'un, facilement démontrable avec la répartition des heures de décès.

Aterré ...
Notons qu'il a rayé un des seuls examens pertinents.