xvsht.bsky.social
@xvsht.bsky.social
Ou à la fin du soutien des US dans la guerre et des déclarations intempestives de Trump et Vance.
November 22, 2025 at 12:23 PM
Grok peut être prompt hacké...
November 21, 2025 at 5:50 PM
La binarité prêt ou pas ne semble pas adaptée ici. Est-ce qu'on est prêt à des chars russes à Mulhouse ? Non. Est-ce qu'on aurait pu augmenter notre production militaire depuis 3 ans? Sûrement. Est-ce qu'on peut trouver des domaines où on est utile aux ukrainiens? Il semblerait que oui.
November 21, 2025 at 4:44 PM
La Russie a effectivement réorienté son économie vers la guerre, mais est-ce que c'est vraiment ce qu'on souhaite ici? Il y a de la marge d'amélioration pour soutenir le front mais je pense pas que ce soit "con" d'avoir une approche plus pacifiste sur le long terme. C'est mon opinion.
November 21, 2025 at 4:44 PM
Donc déjà l'ennemi c'est bien la Russie, il y a aussi d'autres candidats.
Ensuite faire la guerre c'est vaste, moi j'espère qu'on peut être plus pacifiste que la Russie qui envoie des centaines de milliers de personnes se faire tuer. Je dirais que même l'Ukraine est plus pacifiste.
November 21, 2025 at 4:44 PM
Mais alors c'est quoi le sens de votre propos? Qui est notre ennemi? N'y a-t-il pas une possibilité d'être raisonnablement plus pacifiste que lui sans être con? J'ai l'impression que les contre-exemples à votre énoncé sont nombreux.
November 21, 2025 at 1:26 PM
Vous dites que c'est con d'être plus pacifiste que l'ennemi, et l'ennemi il fait une guerre d'invasion... Ça sous entend que ne pas faire la même chose est con. Ou j'ai mal compris votre pensée?
November 21, 2025 at 12:11 PM
Du coup c'est pas "con" d'être plus pacifiste que la Russie... On est d'accord.
November 21, 2025 at 11:57 AM
C'est quoi le corolaire de ça? La Russie a lancé une guerre d'invasion, il faut l'envahir? Je dis pas qu'il faut rien faire même probablement plus qu'aujourd'hui, mais je suis pas certain de ce qui est "complètement con" dans votre affaire.
November 21, 2025 at 11:35 AM
Et pour info j'ai rien affirmé, je ne critique même pas la décision de confiner ou pas médicalement. Avec les infos à disposition j'aurais probablement pas fait mieux. Par contre ne pas analyser les effets a posteriori pour s'améliorer et mitiger les effets négatifs ça me semble contre productif.
November 20, 2025 at 8:41 PM
Si vous aviez des références bibliographiques sur le sujet, vous n'auriez pas recours à l'insulte.🫶
November 20, 2025 at 8:14 PM
Quels sont ces effets? Qui les a mesurés? Quel est le rapport bénéfice/risque? Comment pouvez assurer qu'il était positif sans savoir? J'ai aussi l'intuition que c'est le cas mais c'est pas comme ça que la science avance.
November 20, 2025 at 8:09 PM
Je pense que s'il y a bien un moment où la société a du faire des choix sur l'allocation contrainte des ressources, particulièrement médicales, utilitariste, eugéniste, humaniste... c'est pendant le COVID et ennoncer que les confinements ont sauvé des gens sans étude solide, c'est au mieux infondé.
November 20, 2025 at 8:05 PM
20 ans vs 70ans, mauvais exemple dont acte. Votre argument c'est qu'en confianant on a sauvé les personnes vulnérables sans aucun effet sur les autres catégories de personnes ? Les confinements sont uniquement bénéfiques. Du coup pourquoi déconfiner?
November 20, 2025 at 7:57 PM
Oui mais la méthode scientifique nous apprend que pour comprendre un phénomène la source "tkt frère… je l'ai vu marcher la dernière fois" est moins fiable que des études revues par les pairs. Vous en avez vu passer sur l'efficacité des confinements? Vous avez des références ?
November 20, 2025 at 7:40 PM
Ok Dr Godwin, dire qu'on n'a pas d'études sérieuse sur les effets du confinement c'est nazi, mais faire 5% d'un million sur un coin de table et dire qu'on aurait pu sauver 50000 personne c'est de la science...
November 20, 2025 at 7:32 PM
Je ne sais pas, je ne suis pas épidémiologue, regarder un chiffre brut en disant ça monte ou ça descend, c'est pas de la science, il faut un contexte. Il y a peut-être même des effets bénéfiques qu'on a sous évalué des confinements sur les évènements cardiovasculaire? Mais on a pas d'études.
November 20, 2025 at 7:27 PM
Parce que vous n'avez pas la réponse, en l'absence de publication sur le sujet. La bonne science c'est se demander si on a bien pris la bonne décision en l'évaluant. Face aux pandémies il n'y a pas de bonne solution mais ne pas faudrait-il pas en tirer les leçons pour faire évoluer les pratiques?
November 20, 2025 at 7:19 PM
Alors oui d'accord, mais elles sont où les grandes études epidemio sur le morbi mortalité des confinements? Je suis pas utilitairiste mais est-ce que un suicide de jeune de 20ans c'est équivalent à une pneumopathie de patient multi morbide de 70ans? On reste un peu light sur la science 5ans après.
November 20, 2025 at 7:06 PM
youtube.com/shorts/85A8t...
C'est moi ou on dirait une Vidéo d'IA...
La « Russie se prépare à une confrontation avec nos pays d’ici 2030 »
YouTube video by Brut
youtube.com
November 20, 2025 at 10:53 AM
Ouais mais le continuum de la guerre s'est pas mal élargit depuis 39. Est-ce que déjà on pourrait pas faire une vraie guerre économique informationnelle et cyber? Ce dont les russes ne se privent pas au demeurant. Ça serait déjà pas mal avant d'aller se mettre sur la tronche.
November 20, 2025 at 9:55 AM
Si vous ne pouvez pas le battre ... Copiez-le!
Vous avez pensé à plagier son mémoire de Master?
November 18, 2025 at 9:47 PM
C'est quoi un médicament qui sauve le malade?
November 18, 2025 at 9:13 PM