..uma análise de quais institutos erraram feio.

.. exemplo de pesquisa que dá Melo e Maria do Rosário empatados, e outra que Melo lidera com folga. São Paulo tem pesquisa que dá Boulos na frente, outra Nunes e outra Marçal.. pesquisa errar não é novidade, mas este ano as coisas estão muito discrepantes. Após o resultado da eleição, faremos (cont)

Obrigado. Pior que fico sempre inseguro

O forte crescimento de Fábio Novo, somado à boa aceitação do candidato, demonstram que a vitória de Fábio Novo no 1º turno será por uma diferença histórica.

No caso do instituto Opinar, a tendência se mostra muito mais evidente quando comparada com os números apresentados em julho, tendo o candidato Sílvio Mendes apresentado uma queda de 5,45%, enquanto Fábio Novo cresceu 10,48%.

Nas próximas semanas, deveremos ter a continuidade desse processo de “ajuste” por parte de alguns institutos. A história está se repetindo.

Um detalhe relevante: todos os institutos mostram o crescimento de Fábio e o decrescimento de Silvio em relação às pesquisas anteriores de cada instituto.

E todos mostram vitória do Fábio Novo ou empate técnico entre Fábio e Silvio.

Credibilidade: FN 48,3% x SM 35,6%

Consulte: FN 47,9% x SM 35,3%

Intenção: FN 47,1% x SM 38,5%

DataMax: FN 44,8% x SM 38,1%

IPPI: FN 44,3% x SM 39,4%

Futura: FN 40,7% x SM 44,1%

Quaest: FN 40% x SM 44%

DataAZ: FN 37% x SM 42%

Opinar: será divulgada na quinta.