共テ 2026
ⅠA 58
17/30 計算ミスで飛んだ
11/30 上下盲 統計わからん
20/20
10/20 B,C の 1/2 を掛けるの気づかなくて飛んだ
だから何みたいな計算をさせられた
ⅡB 92
13/15 テキトーすぎた
11/15 0 から数えるな 係数負やんけ
22/22
16/16
統計は許して...
16/16
14/16 2乗-2乗の公式間違えた
まぁ見たことある問題 (にすぐ帰着する) って感じ
ⅠA 58
17/30 計算ミスで飛んだ
11/30 上下盲 統計わからん
20/20
10/20 B,C の 1/2 を掛けるの気づかなくて飛んだ
だから何みたいな計算をさせられた
ⅡB 92
13/15 テキトーすぎた
11/15 0 から数えるな 係数負やんけ
22/22
16/16
統計は許して...
16/16
14/16 2乗-2乗の公式間違えた
まぁ見たことある問題 (にすぐ帰着する) って感じ
January 20, 2026 at 6:27 PM
共テ 2026
ⅠA 58
17/30 計算ミスで飛んだ
11/30 上下盲 統計わからん
20/20
10/20 B,C の 1/2 を掛けるの気づかなくて飛んだ
だから何みたいな計算をさせられた
ⅡB 92
13/15 テキトーすぎた
11/15 0 から数えるな 係数負やんけ
22/22
16/16
統計は許して...
16/16
14/16 2乗-2乗の公式間違えた
まぁ見たことある問題 (にすぐ帰着する) って感じ
ⅠA 58
17/30 計算ミスで飛んだ
11/30 上下盲 統計わからん
20/20
10/20 B,C の 1/2 を掛けるの気づかなくて飛んだ
だから何みたいな計算をさせられた
ⅡB 92
13/15 テキトーすぎた
11/15 0 から数えるな 係数負やんけ
22/22
16/16
統計は許して...
16/16
14/16 2乗-2乗の公式間違えた
まぁ見たことある問題 (にすぐ帰着する) って感じ
随伴単位余単位コンマ圏、なんか今見たらめっちゃ理解できたつもりでいる
January 15, 2026 at 5:28 PM
随伴単位余単位コンマ圏、なんか今見たらめっちゃ理解できたつもりでいる
洋書の pdf が落ちてないか電子砂漠を漁るき、がいになってた
November 28, 2024 at 11:29 PM
洋書の pdf が落ちてないか電子砂漠を漁るき、がいになってた
なんとなく Python でがんばってみることにした
色のやつで複素関数を想像できるようになりたいなあ
November 22, 2024 at 5:00 PM
なんとなく Python でがんばってみることにした
色のやつで複素関数を想像できるようになりたいなあ
November 22, 2024 at 12:26 AM
色のやつで複素関数を想像できるようになりたいなあ
\bar{z} が z で微分可能だと Cauchy-Riemann equation が成り立たなくて複素関数論終わりだと思ったまる
November 20, 2024 at 12:51 AM
\bar{z} が z で微分可能だと Cauchy-Riemann equation が成り立たなくて複素関数論終わりだと思ったまる
Picard の大定理の、日本語版 wikipedia にある証明なんなんや
November 17, 2024 at 11:28 PM
Picard の大定理の、日本語版 wikipedia にある証明なんなんや
一致の定理は自明だが, Taylor 展開可能であることが自明でないというバグ
November 16, 2024 at 7:32 AM
一致の定理は自明だが, Taylor 展開可能であることが自明でないというバグ
ℝ² と ℂ の微分の違いを真面目に考えるべきかもしれない お前 ℝ² の函数やったことないだろ
November 15, 2024 at 6:20 PM
ℝ² と ℂ の微分の違いを真面目に考えるべきかもしれない お前 ℝ² の函数やったことないだろ
prime formula 全体の集合に位相入れて Tychonoff の定理を使うやつ良いなって思った
命題論理のコンパクト性定理の解析接続っぽい証明やりたかったけど, 位相が謎な上, そもそも "一致の定理" (∀S',∀S⊂T: finit, ∃ν,ν': それぞれ S,S' を充足し∀p∈S∩S', ν(p)=ν'(p) ⇒ ν=ν' (on S)) がおそらく言えないのでダメか……
November 15, 2024 at 12:00 PM
prime formula 全体の集合に位相入れて Tychonoff の定理を使うやつ良いなって思った
命題論理のコンパクト性定理の解析接続っぽい証明やりたかったけど, 位相が謎な上, そもそも "一致の定理" (∀S',∀S⊂T: finit, ∃ν,ν': それぞれ S,S' を充足し∀p∈S∩S', ν(p)=ν'(p) ⇒ ν=ν' (on S)) がおそらく言えないのでダメか……
November 15, 2024 at 11:58 AM
命題論理のコンパクト性定理の解析接続っぽい証明やりたかったけど, 位相が謎な上, そもそも "一致の定理" (∀S',∀S⊂T: finit, ∃ν,ν': それぞれ S,S' を充足し∀p∈S∩S', ν(p)=ν'(p) ⇒ ν=ν' (on S)) がおそらく言えないのでダメか……
これを投稿しているということは、つまり僕は只今暇してるということだ
November 1, 2024 at 12:01 AM
これを投稿しているということは、つまり僕は只今暇してるということだ
起床と電車とバスのトリプル遅延喰らってて泣く
November 1, 2024 at 12:00 AM
起床と電車とバスのトリプル遅延喰らってて泣く