Er zit een blokkade op dit bericht.

... Niet - en de zwarte Piet gaat naar GroenLinks-PdvA.
Liegen, draaien en de verantwoordelijkheid afschuiven was en blijft de norm.

👏

Ik dacht dat je met je verhaal afstand had genomen van de uitspraak van Spong, met als kantelpunt de weerbaarheid van de vrouw, dat is dus niet het geval. Jammer. Kennelijk heb ik je verhaal niet goed geïnterpreteerd. Als ik dat wel had gedaan, had ik niet gedoneerd. Dit valt me echt tegen van je.

Nee. Ik kreeg hem eerder wel, toen zat hij inderdaad in de spambox en heb ik je aangemerkt als veilige afzender. Ik zal me opnieuw aanmelden, met een ander mailadres.

Ik heb vandaag de nieuwsbrief niet ontvangen. Zijn er meer die hem niet hebben gekregen in de mail?

Een goed punt kun je op een ontzettend foute manier naar buiten brengen, en dat deed Spong. De nuances die jij in het verhaal aanbrengt had Spong zelf beter gelijk aan kunnen brengen, dan was de ophef minder groot geweest (vermoed ik).

En bedenk dat in Nederland 22% van de artsen het prima vindt om een vrouw intiem te laten onderzoeken door studenten wanneer zij onder narcose is, ZONDER dat de vrouw daar expliciet toestemming voor heeft gegeven. Dit bleek vorig jaar uit een poll onder 388 artsen (bron: Medisch Contact 5-4-24).