Zeker interessant, maar niet bepaald corresponderend met de werkelijkheid. Daarnaast is xG misschien niet de meest zinvolle graadmeter. Zie ook: www.vi.nl/pro/analyse-...
Kan me ook nog een tijd heugen dat Lex Immers de statistieken domineerde in dit soort lijstjes. Iets meer nuance is gepast.

Waar is Kraaijeveld vandaag?

Met die filosofie lijkt me weinig mis, dat heeft ons altijd veel succes gebracht. De uitvoering ervan zie ik echter weinig terugkomen. Hoge druk wordt alleen uitgevoerd door de voorste linie en de meest aanvallende middenvelder (s). Verder is er nauwelijks aansluiting. Compact staan is prio 1.

Wissels waren ook bepaald geen vooruitgang. Waarom kreeg Kraaijeveld niet een kans als controleur naast Targhalline. Zo'n Larin oogt verre van fit, nog los van zijn gebrek aan kwaliteit.

Opbouwend was hij best redelijk. Uiteindelijk komt hij behoorlijk tekort in deze wedstrijd, cruciale duels verloren. Zonde.

Zou hem graag zien als opvolger Timber, maar als je RVP en GZ over elkaar hoort praten straalt dat heel weinig warmte uit. Benieuwd of hij nog terug gaat komen.

Zou beginnen met Kraaijeveld, iets meer voetbal in de opbouw kan je goed gebruiken tegen een stugge tegenstander als Groningen.

Slory gewoon blijven opstellen, doet het afgezien van een grote fout (mede door het als team veel te ver terugzakken) prima. De voorassist op de 3-2 bijvoorbeeld. Het verschil met Sauer is zo groot niet, laten we onze jeugd (alle drie de eigen buitenspelers) het vertrouwen geven.

Zou hij niet daarna terug kunnen komen voor de basis? Zoals waarschijnlijk ook met Zechiël het geval zal zijn. Zoals Slory vorig jaar in de voorbereiding speelde, en in iets mindere mate deze voorbereiding, is hij voor de vleugels een toegevoegde waarde met zijn spel in de diepte en creativiteit.