Wiljateiwaz
Wiljateiwaz
@wiljateiwaz.bsky.social
Est-il moral, éthique de la part d'un journaliste d'imposer une question morale concernant une nécessité sociétale ?
January 29, 2026 at 11:48 PM
Une impasse technologique signifierait que cela ne fonctionne pas, or c'est faux, cela fonctionne, des RNRs sont actifs et fonctionnels. Il ne faut pas confondre une technologie dans laquelle on n'investit plus, avec une technologie qui ne peut plus avancer.
January 29, 2026 at 11:46 PM
Et je n'ai nullement envie d'échanger sur ces questions avec quelqu'un qui emploie ce genre de rhétoriques fumeuses. Questions qui s'adressent à tout être humain, quel que soit son parcours professionnel 🤡
January 23, 2026 at 12:09 AM
Je réitère donc avec un exemple plus direct : tout ce qu'à fait l'Homme depuis qu'il ne se contente plus de juste dormir, manger et se déplacer, rentre dans ce symbole du toujours plus.
Si vous vouliez faire une dissertation de philosophie niveau BAC, vous n'étiez pas au bon endroit de toute façon.
January 23, 2026 at 12:09 AM
Je vois très bien ces différences, j'ai d'ailleurs l'honnêteté (et l'humanisme) de questionner mes raisonnements, mes biais et de les prendre en compte, avant d'affirmer ou de critiquer, le travail ou les réflexions d'autrui, à plus forte raison quand ce n'est pas mon domaine d'expertise.
January 22, 2026 at 6:16 PM
Vous avez ensuite essayé de m'attacher honteusement à une caricature du technosolutionnisme car je vous ai mis face à votre erreur. Au lieu de prendre un peu de hauteur pour l'admettre, vous persistez avec d'autres sophismes.
January 22, 2026 at 6:16 PM
Ça n'est pas fatiguant de faire bifurquer le sujet constamment ? La 5G est une innovation utile (nécessaire) et raisonnable (économe en énergie) et vous l'accusez (ainsi que ceux qui y travaillent) des maux de nos sociétés actuelles, tout en ne sachant rien de son réel fonctionnement / impact.
January 22, 2026 at 6:16 PM
mauvaise foi*
January 22, 2026 at 4:54 PM
Vous avez bien fait de l'ouvrir sur l'argument foireux pour vous faire arroser deux fois de suite. 🤭
January 22, 2026 at 4:54 PM
Quelle hypocrisie. Le soleil n'est pas une solution technique de l'homme, alors que l'ampoule oui. L'ampoule est tout à fait inefficace dans ce domaine, et nous avons inventé par la suite des ampoules dédiés à cette tâche. Mais vous, en bon anti-techno, vous trouvez sans doute cela stupide.
January 22, 2026 at 4:54 PM
Avis n'est pas le terme que je voulais employer, mais "affirmations". En l'occurrence, vous n'avez pas exprimé un avis, mais fait des affirmations sur la 5G et sur les gens qui travaillent dans le numérique. Pas besoin de diplôme ou compétence pour l'avis, mais pour l'affirmation oui.
January 22, 2026 at 4:52 PM
Le devoir intellectuellement honnête serait pourtant de s'informer avant d'émettre son avis totalement hors-sol.

Comme la lumière, pourquoi faire ? Ça ne fait pas repousser d'arbres non plus et on a le soleil 10-12h par jour. Fermez donc votre compte, il ne guérit clairement pas du cancer non plus.
January 22, 2026 at 3:52 PM
Et vu qu'ils sont pointilleux, ils ajouteront l'impact carbone du trajet de l'hélico à celui des éoliennes, non ? 🙃
January 22, 2026 at 2:10 PM
Déterrer, oui... 🙃

La mauvaise foi illustrée des escrololos et autres technophobes.
C'est assez terrifiant, quand on lit avec du recul les anciennes attaques contre la 5G.

Le bilan écologique de la 5G par le Shift Project s'est révélé totalement fantaisiste. La qualité de la méthodologie de calcul du Shift Project est très discutable.
Vous vous souvenez de cette tribune anti-5G du Shift Project ? Elle date de début 2020 avec des prédictions à 5 ans. 5 ans plus tard, on commence à avoir des chiffres pour comparer la prédiction avec la réalité. La suite va vous étonner (ou pas).
January 22, 2026 at 8:52 AM
Ça va le sophisme de la motte castrale ?

>pourquoi faire la 5G ? Pourquoi toujours faire ce qu'on peut faire ? Y'a que dans le numérique qu'on se pose jamais de questions sur les finalités.

On vous explique que vous avez tort, vous n'avez pas creusé, et pourtant, accusez, puis vous vous retranchez
January 21, 2026 at 11:59 PM
Il a changé de nom :🔻 antyfaszysta.bsky.social
January 17, 2026 at 12:35 AM
Oui, c'est ce que je voulais dire pas "C'est pris en compte ici", dans le sens c'est déjà intégré aux calculs, je me suis mal exprimé😅
January 16, 2026 at 3:52 PM
Ceci étant dit, je suis d'accord avec toi, on a tout intérêt à diminuer le plus possible ce qui est susceptible de développer un cancer. Mais en gardant en tête les facteurs de risques, on pourrait (devrait?) peut-être nous concentrer sur ce qui impacte le plus : tabac, malbouffe, alcool, etc.
January 16, 2026 at 3:30 PM
Pour pondérer encore un peu mieux, si on regarde les données de Panorama des cancers en France, le taux de mortalité diminue malgré la hausse du taux d'incidence. Qui rappelle d'ailleurs que l'augmentation du nombre de cas est à 78% due à l'âge et augmentation de la population.
Panorama des cancers en France – Édition 2024
www.cancer.fr
January 16, 2026 at 3:30 PM
l'amélioration et la généralisation des dépistages pour plusieurs cancers durant cette période observée (dépistage du cancer du sein généralisé seulement en 2004 par exemple). On détecte aujourd'hui des cancers plus petits, plus précoces, parfois indolents, ce qui entre en compte dans ces chiffres.
January 16, 2026 at 3:30 PM
Quelques points d'attention tout de même à propos des cancers : une part non négligeable s'explique par un vieillissement de la population (espérance de vie de 90 à 2023 a fait +6,7 ans) et l'augmentation de cette dernière. C'est pris en compte ici, mais un second point me semble manquer :
January 16, 2026 at 3:30 PM
Elle convainc celles et ceux qui ont un-e ami-e musulman-e, juif-ve, de couleur et j'en passe.
a man sits at a desk with a benq monitor
Alt: Meme David Goodenough (a man sits at a desk with a benq monitor)
media.tenor.com
January 15, 2026 at 10:57 AM