@wilcor.bsky.social
🇳🇱 Pro photographer 🇩🇪
commercial | editorial | human interest
commercial | editorial | human interest
Auch viele Menschen mit Migrationshintergrund und moslimischen Glaubens waren bei der Demo dabei. Nicht nur mussten sie das alles miterleben, aber zusätzlich auch noch die allgemeine Hetze gegen sie als Gruppe in der Gesellschaft ertragen. Auch die Eltern der Kinder in Aschaffenburg müssen das.
February 15, 2025 at 9:19 PM
Auch viele Menschen mit Migrationshintergrund und moslimischen Glaubens waren bei der Demo dabei. Nicht nur mussten sie das alles miterleben, aber zusätzlich auch noch die allgemeine Hetze gegen sie als Gruppe in der Gesellschaft ertragen. Auch die Eltern der Kinder in Aschaffenburg müssen das.
Und ich reagierte auf dein Kommentar, in dem du die Verletzten in München als Argument anführst, warum das mehr Aufmerksamkeit bekommt. In Sachsen ist es gar ein geplanter Mord...
February 15, 2025 at 2:34 PM
Und ich reagierte auf dein Kommentar, in dem du die Verletzten in München als Argument anführst, warum das mehr Aufmerksamkeit bekommt. In Sachsen ist es gar ein geplanter Mord...
Versuchter Mord oder Totschlag und nein, die Tat wurde nicht verhindert. Oder sind Ihnen 28 Verletzten nicht genug?
February 15, 2025 at 1:10 PM
Versuchter Mord oder Totschlag und nein, die Tat wurde nicht verhindert. Oder sind Ihnen 28 Verletzten nicht genug?
Das meinst du doch wohl nicht im Ernst oder? Ist die Beurteilung jetzt ein Spiel, wobei es darum geht, wer mehr Opfer macht..?
Es ist die Intention der Tat, die ausschlaggebend ist. Und ein sorgfältiges Planen vs. eine möglicherweise impulsive Tat, ist der Unterschied zwischen Mord und Totschlag.
Es ist die Intention der Tat, die ausschlaggebend ist. Und ein sorgfältiges Planen vs. eine möglicherweise impulsive Tat, ist der Unterschied zwischen Mord und Totschlag.
February 15, 2025 at 9:04 AM
Das meinst du doch wohl nicht im Ernst oder? Ist die Beurteilung jetzt ein Spiel, wobei es darum geht, wer mehr Opfer macht..?
Es ist die Intention der Tat, die ausschlaggebend ist. Und ein sorgfältiges Planen vs. eine möglicherweise impulsive Tat, ist der Unterschied zwischen Mord und Totschlag.
Es ist die Intention der Tat, die ausschlaggebend ist. Und ein sorgfältiges Planen vs. eine möglicherweise impulsive Tat, ist der Unterschied zwischen Mord und Totschlag.
Ja, finde ich auch. Allerdings sieht man das meist in der Rechten Ecke passieren. Gestern wurde wieder einen ausländerfeindlichen Empörungsthread aufgemacht über einen völlig unaufgeklärten Mord in Berlin. Wurde sofort ohne Kenntnis der Sachlage wieder zum Anlass für eine Tirade gegen Ausländer... 🤮
January 28, 2025 at 8:47 PM
Ja, finde ich auch. Allerdings sieht man das meist in der Rechten Ecke passieren. Gestern wurde wieder einen ausländerfeindlichen Empörungsthread aufgemacht über einen völlig unaufgeklärten Mord in Berlin. Wurde sofort ohne Kenntnis der Sachlage wieder zum Anlass für eine Tirade gegen Ausländer... 🤮
Es ist sogar so, dass die Zahl der Tötungsdelikte insgesamt seit 1993 (5.108) bis auf 3.083 in 2023 zurückgegangen ist. Und ab 2015 gab es keine Zunahme.
Die Debatte läuft diesbezüglich völlig aus dem Ruder und droht völlig unverhältnismäßige Maßnahmen und Gesetze zu sich zu ziehen.
Die Debatte läuft diesbezüglich völlig aus dem Ruder und droht völlig unverhältnismäßige Maßnahmen und Gesetze zu sich zu ziehen.
January 28, 2025 at 8:39 PM
Es ist sogar so, dass die Zahl der Tötungsdelikte insgesamt seit 1993 (5.108) bis auf 3.083 in 2023 zurückgegangen ist. Und ab 2015 gab es keine Zunahme.
Die Debatte läuft diesbezüglich völlig aus dem Ruder und droht völlig unverhältnismäßige Maßnahmen und Gesetze zu sich zu ziehen.
Die Debatte läuft diesbezüglich völlig aus dem Ruder und droht völlig unverhältnismäßige Maßnahmen und Gesetze zu sich zu ziehen.
Na ja, wenn es sogar denen zu extrem rechts ist, können wir dieses Gelegenheitsbündnis verzeihen ... 😉
January 28, 2025 at 6:11 PM
Na ja, wenn es sogar denen zu extrem rechts ist, können wir dieses Gelegenheitsbündnis verzeihen ... 😉
Das kann sein, aber ist für mich eine zu pauschale Betrachtung. Immerhin gibt es für die Wähler in der bürgerlichen Mitte kaum Alternativen und deswegen werden so wohl oder übel diese Wahl treffen. Ich glaube, auch Gegenstimmen, wie die von Günther, werden verstummen.
Nicht schön das alles...
Nicht schön das alles...
January 28, 2025 at 6:06 PM
Das kann sein, aber ist für mich eine zu pauschale Betrachtung. Immerhin gibt es für die Wähler in der bürgerlichen Mitte kaum Alternativen und deswegen werden so wohl oder übel diese Wahl treffen. Ich glaube, auch Gegenstimmen, wie die von Günther, werden verstummen.
Nicht schön das alles...
Nicht schön das alles...
Eine Umfrage zur Koalition oder zu den Wählerstimmen für die Parteien? Letzteres betrifft nur die rein zahlenmäßige Mehrheit, nicht die Beliebtheit von Koalitionen.
January 28, 2025 at 6:02 PM
Eine Umfrage zur Koalition oder zu den Wählerstimmen für die Parteien? Letzteres betrifft nur die rein zahlenmäßige Mehrheit, nicht die Beliebtheit von Koalitionen.
Tscha, blöd nicht, wenn man als zugehörig zu einer Gruppe pauschal be- oder verurteilt wird? Jetzt siehst du mal, wie das dann so ist...
January 28, 2025 at 3:15 PM
Tscha, blöd nicht, wenn man als zugehörig zu einer Gruppe pauschal be- oder verurteilt wird? Jetzt siehst du mal, wie das dann so ist...
Für die Wähler/Mitglieder dieser Koalitionspartner, natürlich.
Kann sein, dass eine größere Minderheit, die nicht darin vertreten ist, das nicht so empfindet. In der Demokratie dreht alles um Kompromiss und Konsens. Wer sich extrem aufstellt, läuft das Risiko, unvertretene Minderheit zu bleiben.
Kann sein, dass eine größere Minderheit, die nicht darin vertreten ist, das nicht so empfindet. In der Demokratie dreht alles um Kompromiss und Konsens. Wer sich extrem aufstellt, läuft das Risiko, unvertretene Minderheit zu bleiben.
January 28, 2025 at 3:13 PM
Für die Wähler/Mitglieder dieser Koalitionspartner, natürlich.
Kann sein, dass eine größere Minderheit, die nicht darin vertreten ist, das nicht so empfindet. In der Demokratie dreht alles um Kompromiss und Konsens. Wer sich extrem aufstellt, läuft das Risiko, unvertretene Minderheit zu bleiben.
Kann sein, dass eine größere Minderheit, die nicht darin vertreten ist, das nicht so empfindet. In der Demokratie dreht alles um Kompromiss und Konsens. Wer sich extrem aufstellt, läuft das Risiko, unvertretene Minderheit zu bleiben.
In einer parlamentarischen Demokratie geht es nur um eins: Kann man mit anderen Parteien durch akzeptable Kompromisse eine Schnittmenge bilden, die eine Mehrheit im Parlament hat.
Das Wort "akzeptabel" bestimmt dabei eher den "Wählerwillen"...
Das Wort "akzeptabel" bestimmt dabei eher den "Wählerwillen"...
January 28, 2025 at 2:26 PM
In einer parlamentarischen Demokratie geht es nur um eins: Kann man mit anderen Parteien durch akzeptable Kompromisse eine Schnittmenge bilden, die eine Mehrheit im Parlament hat.
Das Wort "akzeptabel" bestimmt dabei eher den "Wählerwillen"...
Das Wort "akzeptabel" bestimmt dabei eher den "Wählerwillen"...
Nein, aus der reine Zahl der Sitze kann man das nicht schließen. Extrembeispiel: Wenn BSW und Grünen zusammen die größte Koalition bilden könnten, sind beide Wählerschaften damit wahrscheinlich absolut nicht einverstanden und ist sie die größte, aber zugleich die am wenigsten beliebte Koalition...
January 28, 2025 at 2:22 PM
Nein, aus der reine Zahl der Sitze kann man das nicht schließen. Extrembeispiel: Wenn BSW und Grünen zusammen die größte Koalition bilden könnten, sind beide Wählerschaften damit wahrscheinlich absolut nicht einverstanden und ist sie die größte, aber zugleich die am wenigsten beliebte Koalition...
Woraus leiten Sie ab, dass diese Koalition von den Wählern gewollt sei?
Die AfD wählt nur eine Minderheit der Bevölkerung...
Eine andere Koalition, wie z. B. Union/SPD/Grünen, würde Stand heute auch eine deutliche Mehrheit der Wähler repräsentieren.
Wähler wählen eine Partei und keine Koalitionen.
Die AfD wählt nur eine Minderheit der Bevölkerung...
Eine andere Koalition, wie z. B. Union/SPD/Grünen, würde Stand heute auch eine deutliche Mehrheit der Wähler repräsentieren.
Wähler wählen eine Partei und keine Koalitionen.
January 28, 2025 at 1:42 PM
Woraus leiten Sie ab, dass diese Koalition von den Wählern gewollt sei?
Die AfD wählt nur eine Minderheit der Bevölkerung...
Eine andere Koalition, wie z. B. Union/SPD/Grünen, würde Stand heute auch eine deutliche Mehrheit der Wähler repräsentieren.
Wähler wählen eine Partei und keine Koalitionen.
Die AfD wählt nur eine Minderheit der Bevölkerung...
Eine andere Koalition, wie z. B. Union/SPD/Grünen, würde Stand heute auch eine deutliche Mehrheit der Wähler repräsentieren.
Wähler wählen eine Partei und keine Koalitionen.
If they agree on that, they actually do...
George Washington was against party politics, because he foresaw how in parties many could serve the goal of one, which could as well become a dictator. He himself was never a party member... He believed in free democracy.
George Washington was against party politics, because he foresaw how in parties many could serve the goal of one, which could as well become a dictator. He himself was never a party member... He believed in free democracy.
January 28, 2025 at 10:49 AM
If they agree on that, they actually do...
George Washington was against party politics, because he foresaw how in parties many could serve the goal of one, which could as well become a dictator. He himself was never a party member... He believed in free democracy.
George Washington was against party politics, because he foresaw how in parties many could serve the goal of one, which could as well become a dictator. He himself was never a party member... He believed in free democracy.
Fijn dat je het nu ook begrepen hebt 👍
January 28, 2025 at 10:42 AM
Fijn dat je het nu ook begrepen hebt 👍
Ja, oder einfach ein Provokateur. Es gibt auch Menschen, die das als Sport betreiben.
Allerdings würde ich jemanden, den ich nicht kenne aufgrund dessen einen Nazi nennen. Das ist das Gegenstück von dem, was Weidel & Co. machen. When they go low, we go high (Michelle Obama). Hart nur auf den Inhalt.
Allerdings würde ich jemanden, den ich nicht kenne aufgrund dessen einen Nazi nennen. Das ist das Gegenstück von dem, was Weidel & Co. machen. When they go low, we go high (Michelle Obama). Hart nur auf den Inhalt.
January 28, 2025 at 8:54 AM
Ja, oder einfach ein Provokateur. Es gibt auch Menschen, die das als Sport betreiben.
Allerdings würde ich jemanden, den ich nicht kenne aufgrund dessen einen Nazi nennen. Das ist das Gegenstück von dem, was Weidel & Co. machen. When they go low, we go high (Michelle Obama). Hart nur auf den Inhalt.
Allerdings würde ich jemanden, den ich nicht kenne aufgrund dessen einen Nazi nennen. Das ist das Gegenstück von dem, was Weidel & Co. machen. When they go low, we go high (Michelle Obama). Hart nur auf den Inhalt.
Ja en sinds wanneer mag dat niet meer? Sander is OOK vrije pers en heeft als individu ook hetzelfde recht op vrije meningsuiting. En hij geeft beargumenteerde kritiek. Of vind je dat het een privilege van rechts is om de media te mogen bekritiseren en aanvallen? Wat is nu je punt precies?
January 27, 2025 at 8:57 PM
Ja en sinds wanneer mag dat niet meer? Sander is OOK vrije pers en heeft als individu ook hetzelfde recht op vrije meningsuiting. En hij geeft beargumenteerde kritiek. Of vind je dat het een privilege van rechts is om de media te mogen bekritiseren en aanvallen? Wat is nu je punt precies?
Nee. Die schrijft hier zijn eigen mening op. Dat is iets geheel anders dan een stemmingspeiling onder een zwaar autoselecte groep mensen, die natuurlijk jouw mening bevestigen.
January 27, 2025 at 8:52 PM
Nee. Die schrijft hier zijn eigen mening op. Dat is iets geheel anders dan een stemmingspeiling onder een zwaar autoselecte groep mensen, die natuurlijk jouw mening bevestigen.
Erzähl..? Mit was und als was Frau Weidel die Grünen und den Kanzler nicht schon alles beschimpft hat. Solche Ausdrücke hören ich von den Grünen nie... Sorry, aber die Weidel ist die argumentloste Kandidatin.
Söder und der Hubsi Scheinschwanger können es auch gut mit Beschimpfungen statt Argumente.
Söder und der Hubsi Scheinschwanger können es auch gut mit Beschimpfungen statt Argumente.
January 27, 2025 at 8:40 PM
Erzähl..? Mit was und als was Frau Weidel die Grünen und den Kanzler nicht schon alles beschimpft hat. Solche Ausdrücke hören ich von den Grünen nie... Sorry, aber die Weidel ist die argumentloste Kandidatin.
Söder und der Hubsi Scheinschwanger können es auch gut mit Beschimpfungen statt Argumente.
Söder und der Hubsi Scheinschwanger können es auch gut mit Beschimpfungen statt Argumente.
Sie legt überhaupt keinen Wert auf Meinungsfreiheit. Ja, auf ihre eigene "Meinung" ... obwohl die meist nur aus lästern und diffamieren besteht.
January 27, 2025 at 5:56 PM
Sie legt überhaupt keinen Wert auf Meinungsfreiheit. Ja, auf ihre eigene "Meinung" ... obwohl die meist nur aus lästern und diffamieren besteht.
Bei mir bewirkt es das nicht. Beim Lesen solcher Kommentare vergeht mir definitiv die Appetit auf dieses dumme Geschwätz. Und diese Abneigung verschiebt sich immer mehr zum selbsterklärten "Mitte" außerdem.
January 27, 2025 at 5:51 PM
Bei mir bewirkt es das nicht. Beim Lesen solcher Kommentare vergeht mir definitiv die Appetit auf dieses dumme Geschwätz. Und diese Abneigung verschiebt sich immer mehr zum selbsterklärten "Mitte" außerdem.
Hier in Duitsland normaal te vinden... 🤷♂️
January 21, 2025 at 12:13 PM
Hier in Duitsland normaal te vinden... 🤷♂️