黄未原 Weiyuan Huang
@weiyuanhuang.bsky.social
Chinese by birth, Canadian by choice. Ph.D, the Chinese translator of Dr. Bourke’s History of Ethics. 前中国大学教师，现加拿大政府雇员，太极拳爱好者，译著《西方伦理学史》，专著《工业化与部门间要素转移》。
那些追捧沃森种族歧视言论的人，总在扭曲事实说相关机构不是用科学实验来反驳而是直接打压他。
反驳沃森观点的科研论文多得是。他们为什么无视？估计是因为他们不懂基本的科学逻辑，也没有相关的科学知识，所以他们看不懂。
冷泉港处理沃森的理由是【其言论“毫无根据且鲁莽”】，就是说没有任何科研支持其言论。这不就是用科研反驳他么。
要理解沃森言论错误至少要理解两条基本逻辑：相关性不说明因果关系；可以证明“有”，无法证明“无”。
沃森把相关性当因果关系来宣扬，但他自己不证明这种因果的“有”，其追捧者却要求机构反驳和处理沃森时必须要证明“无”。
反驳沃森观点的科研论文多得是。他们为什么无视？估计是因为他们不懂基本的科学逻辑，也没有相关的科学知识，所以他们看不懂。
冷泉港处理沃森的理由是【其言论“毫无根据且鲁莽”】，就是说没有任何科研支持其言论。这不就是用科研反驳他么。
要理解沃森言论错误至少要理解两条基本逻辑：相关性不说明因果关系；可以证明“有”，无法证明“无”。
沃森把相关性当因果关系来宣扬，但他自己不证明这种因果的“有”，其追捧者却要求机构反驳和处理沃森时必须要证明“无”。
November 9, 2025 at 8:49 PM
那些追捧沃森种族歧视言论的人，总在扭曲事实说相关机构不是用科学实验来反驳而是直接打压他。
反驳沃森观点的科研论文多得是。他们为什么无视？估计是因为他们不懂基本的科学逻辑，也没有相关的科学知识，所以他们看不懂。
冷泉港处理沃森的理由是【其言论“毫无根据且鲁莽”】，就是说没有任何科研支持其言论。这不就是用科研反驳他么。
要理解沃森言论错误至少要理解两条基本逻辑：相关性不说明因果关系；可以证明“有”，无法证明“无”。
沃森把相关性当因果关系来宣扬，但他自己不证明这种因果的“有”，其追捧者却要求机构反驳和处理沃森时必须要证明“无”。
反驳沃森观点的科研论文多得是。他们为什么无视？估计是因为他们不懂基本的科学逻辑，也没有相关的科学知识，所以他们看不懂。
冷泉港处理沃森的理由是【其言论“毫无根据且鲁莽”】，就是说没有任何科研支持其言论。这不就是用科研反驳他么。
要理解沃森言论错误至少要理解两条基本逻辑：相关性不说明因果关系；可以证明“有”，无法证明“无”。
沃森把相关性当因果关系来宣扬，但他自己不证明这种因果的“有”，其追捧者却要求机构反驳和处理沃森时必须要证明“无”。
但“华川粉”不这样。华川粉看到自己保险柜被川普撬开了，钱没了，先愣一下，傻了几分钟，然后慢慢说：噢，川总统反共急需钱，先借用我的钱了，来不及打招呼，嗯，就是这样，能为反共大业做点贡献无尚荣光，谢谢川总统看上我的钱，谢谢川总给我机会。
November 8, 2025 at 1:33 PM
但“华川粉”不这样。华川粉看到自己保险柜被川普撬开了，钱没了，先愣一下，傻了几分钟，然后慢慢说：噢，川总统反共急需钱，先借用我的钱了，来不及打招呼，嗯，就是这样，能为反共大业做点贡献无尚荣光，谢谢川总统看上我的钱，谢谢川总给我机会。
ICE is a domestic terrorist organization.
November 2, 2025 at 2:58 AM