Ville-Valtteri Visuri
banner
vvvisuri.bsky.social
Ville-Valtteri Visuri
@vvvisuri.bsky.social
Stahl ist Zukunft! ⚒

Teräksenvalmistuksen primäärimetallurgian apulaisprofessori ja Terästutkimuskeskus CASR:n johtokunnan puheenjohtaja @unioulu.bsky.social.

Kiinnostaa: tieteenteko ja uudet teräksenvalmistusmenetelmät.
— villevaltterivisuri.fi
Se, että pääsykokeet voisi ohittaa avoimen yliopiston kautta ei ole minusta kuitenkaan lähtökohtaisesti kannatettava idea. Sotii meritokraattisia ihanteita vastaan.
October 25, 2025 at 7:43 AM
Oman kokemukseni mukaan ykkösen tyyppi itseasiassa harvemmin on kognitiivisesti mitenkään erityisen heikko. Enempi on kyse laiskuudesta ja/tai asenneongelmista. En voi sanoa, että "hyvistä lähtökohdista olevat" olisivat ykkösen opiskelijoissa ylikorostuneita, pikemminkin päinvastoin.
October 25, 2025 at 7:36 AM
Oulun yliopiston Teknillinen tiedekunta on huippuhyvä paikka opiskella, opettaa ja tutkia – pidetään siitä yhdessä kiinni!

Terveisin
Ville-Valtteri Visuri
October 16, 2025 at 5:44 PM
Haluan edistää tiedekuntatasolla erityisesti seuraavia teemoja:
1️⃣ tohtoriopintojen kurssitarjonnan ja ohjauskäytäntöjen kehittäminen
2️⃣ ulkoisen rahoituksen hakemisen hyvien käytäntöjen jakaminen ja jalkauttaminen
3️⃣ työhyvinvoinnin ja yhteisöllisyyden vahvistaminen
October 16, 2025 at 5:44 PM
Olipa ytimekkäästi tiivistetty yhteen lauseeseen koko homman pihvi.
October 2, 2025 at 8:16 PM
Valitettavan harva DI seuraa edes oman alansa tutkimusta.
October 2, 2025 at 8:13 PM
Ainakin omalla alallani on nähtävissä selvä trendi tohtorikoulutuksen yleistymisestä R&D-toiminnoissa. Asenneilmastosta on tullut myönteisempi.
August 6, 2025 at 5:17 AM
Veikkaisin, että tuotakin enemmän kyse on siitä, ettei tietoja ole saatavilla yhtä raflaavassa muodossa.
July 4, 2025 at 2:51 PM
Business Finlandin päätökset ovat vähemmän julkisia ja eivätkä saa juurikaan somemölyä osakseen.
July 4, 2025 at 10:30 AM
Tutkimuksen painoarvo on tosiaan lisääntynyt ainakin näin subjektiivisesti tarkasteltuna huimasti uuden yliopistolain aikana.
July 3, 2025 at 4:08 PM
Iso osa "kriitikoista" on kertakaikkiaan liian laiskoja perehtymään mihinkään. Vaihtoehto 2 vähentäisi siten "kritiikkiä" oleellisesti, koska luvut näyttäisivät pienemmiltä, vaikka kustannusvaikutus olisikin sama.
July 3, 2025 at 4:05 PM
Yleiskustannukset tietysti eivät ole täsmälleen tiettyyn asiaan kytkeytyviä kustannuksia. Jos ne olisivat niin silloin ne laitettaisiin hankkeen budjettiin.
July 3, 2025 at 1:48 PM
Eli sanoisin, että pikemminkin tutkimusintensiiviset yksiköt subventoivat opetusintensiivisiä kuin toisinpäin.
July 3, 2025 at 1:45 PM
On hyvä muistaa, että perusrahoitus ei de facto kata opetuksen kuluja. Pääasiallisesti opetusta tekevät yksiköt ovat usein tappioillisia, ellei niille suunnata tiedekuntatasolla lisätukia.
July 3, 2025 at 1:43 PM
Yliopisto on ylipäätään moniääninen ja hyvä niin.
July 2, 2025 at 7:44 PM
Nimikkeiden välillä on aika isoja tosiaan.
July 2, 2025 at 7:24 PM
Hyviä pointteja! Toimittajat voisivat tosiaan haastaa enemmän tiedevastaisia näkemyksiä.
July 2, 2025 at 7:23 PM
Ehkä luokat koetaan ylipäätään aika häilyviksi. Esimerkiksi tutkijoilla on varsin erilaisia luokkaidentiteettejä.
July 2, 2025 at 7:18 PM
Ja puheena siis WW2-aikainen Saksa.
July 2, 2025 at 6:56 PM
Taidetaan nyt puhua eri asioista. Tarkoitin sitä, että joidenkin retkikuntien taustalla oli melko myyttisiä aatteellisia pyrkimyksiä eikä niinkään suora kansantaloudellinen tai yhteiskunnallinen hyötynäkökulma.
July 2, 2025 at 6:54 PM
Mutta tiedevastaisuudesta on helppo olla samaa mieltä. Poliittiset motiivit kiilasivat tieteenteon edelle.
July 2, 2025 at 6:29 PM
Tuo on ehkä yksioikoinen tulkinta. Olihan heillä jonkin verran - melkein mistä tahansa vinkkelistä - täysin hyödyttömiä (ja toki myös epätieteellisiä) tutkimushankkeita, esimerkinä tulee mieleen jotkut ulkomaille lähetetyt retkikunnat.
July 2, 2025 at 6:28 PM