9/9

Nåväl,
det vara bara några nedslag i en intressant läsning.

Jag TROR att den är publikt tillgänglig, eftersom jag kunnat läsa den och min FA-prenumeration löpt ut (🤔).

8/9

SKUGGFLOTTAN

Sen har han ett kreativt förslag på hur detta skulle kunna lösas genom att skapa ett nytt fördrag om ’The Danish Straits’ och implementera detta alldeles oavsett vad [r]yssland tycker.

7/9

SKUGGFLOTTAN

”Ships have been sanctioned, but enforcement action has been anemic. This is unfortunate. Effectively curbing the shadow fleet is the quickest way of bringing real pressure to bear against the Kremlin.”

6/9

MISSRIKTAD DIPLOMATI

Det skapar ett tydligt incitament för [p]utin att INTE sluta fred, ty han vill ju inte ha västtrupper inne i Ukraina.

Istället förespråkar Watling att ’Väst’ bör gå in i Ukraina nu för att stödja med utbildning på plats.

5/9

MISSRIKTAD DIPLOMATI

Watling påpekar att Europa i flera månader fokuserat sin tankekraft på vad som ska hända EFTER ett eldupphöravtal eller vid en fred. T ex att ’Coalition of the Willing’ då ska gruppera inne i Ukraina.

4/9

HUMAN SAFARI

FN har i en rapport till generalförsamlingen klassat det ryska agerandet som ”brott mot mänskligheten”.

www.ohchr.org/sites/defaul...

3/9

HUMAN SAFARI

Den ryska metoden att med drönare av olika typ (kamikaze, granatsläppande quadcopters och FPV-drönare) medvetet mörda enskilda civila har spridit sig från Kherson till orter i Donetsk och Luhansk.

Det är ren terror!

2/9

Ur artikeln vill jag belysa tre teman:

1. Spridningen av [r]ysslands vidriga Human Safari-koncept.

2. Hur Europa har ”slarvat bort” flera månader i missriktad diplomati.

3. Hans förslag på hur ”Skuggflottan” kan stoppas.

“And every single time I speak to a Ukrainian commander who is tasked with actually taking ground, they start talking to me about their armoured vehicles and how they use them. How they use them is changing, and what they look like is changing. […] This is a really…

Det går att slira på sanningen med hjälp av siffror, men dessa ÄR (över)tydliga!

2/2

…good example of where we have to be careful of not taking what we're seeing on the Ukrainian battlefield for very particular localised reasons, and then assuming that that's just going to apply everywhere in all contexts in the future, we don't need tanks anymore.”

“And every single time I speak to a Ukrainian commander who is tasked with actually taking ground, they start talking to me about their armoured vehicles and how they use them. How they use them is changing, and what they look like is changing. […] This is a really…

…the problems. How both the Russians and the Ukrainians are fighting is not necessarily a good model for how anyone else should operate because they are managing problems which we don't face if we are at the start of a war.”

“The point I'm getting at is that people are laser focused on studying Ukraine to extract lessons.

A lot of the problems that we see in Ukraine, drones, pervasive surveillance, all this stuff, are things that would manifest if we got into a fight. It's worth us looking at…